presidente del Tribunal Supremo de EE. UU. AI: el presidente del Tribunal Supremo de EE. UU., John Roberts, insta a «precaución» a medida que la IA remodela el campo jurídico
Roberts adoptó un tono ambivalente en su informe de 13 páginas. Dijo que la IA tenía el potencial de aumentar el acceso a la justicia para los litigantes indigentes, revolucionar la investigación legal y ayudar a los tribunales a resolver casos de manera más rápida y económica, al tiempo que señaló las preocupaciones sobre la privacidad y la incapacidad de la tecnología actual para replicar la discreción humana.
Mejore su destreza tecnológica con cursos de habilidades de alto valor
| Ofreciendo universidad | Curso | Sitio web |
|---|---|---|
| CON | Liderazgo e innovación tecnológica del MIT | Visita |
| IIM Kozhikode | Programa de Alta Dirección IIMK | Visita |
| IIM Lucknow | Programa Ejecutivo IIML en FinTech, Banca y Gestión de Riesgos Aplicados | Visita |
«Predigo que los jueces humanos seguirán existiendo por un tiempo», escribió Roberts. «Pero con la misma confianza predigo que el trabajo judicial -particularmente a nivel de juicio- se verá significativamente afectado por la IA».
El comentario del presidente del Tribunal Supremo es su discusión más significativa hasta la fecha sobre la influencia de la IA en la ley, y coincide con una serie de tribunales inferiores que debaten sobre la mejor manera de adaptarse a una nueva tecnología capaz de aprobar el examen de la abogacía pero también propensa a generar ficticios. contenido, conocido como «alucinaciones».
Roberts enfatizó que «cualquier uso de la IA requiere precaución y humildad». Mencionó un caso en el que las alucinaciones de la IA habían llevado a los abogados a citar casos inexistentes en documentos judiciales, lo que, según el presidente del Tribunal Supremo, es «siempre una mala idea». Roberts no dio más detalles más allá de decir que el fenómeno «fue noticia este año».
La semana pasada, por ejemplo, Michael Cohen, ex asesor y abogado de Donald Trump, dijo en documentos judiciales revelados la semana pasada que por error le dio a su abogado citaciones de casos falsas generadas por un programa de inteligencia artificial que llegó a un expediente judicial oficial. También se han documentado otros casos de abogados que incluyeron casos de alucinaciones con IA en escritos legales.
Descubre las historias de tu interés
El mes pasado, un tribunal federal de apelaciones en Nueva Orleans acaparó los titulares al revelar lo que parecía ser la primera regla propuesta por cualquiera de los 13 tribunales de apelaciones de EE. UU. destinada a regular el uso de herramientas de inteligencia artificial generativa como ChatGPT de OpenAI por parte de los abogados que comparecen ante él. La regla propuesta por el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. requeriría que los abogados certifiquen que no confiaron en programas de inteligencia artificial para redactar escritos o que los humanos revisaron la exactitud de cualquier texto generado por IA en sus presentaciones judiciales.