La ONU es criticada por permitir que activistas de Gaza tomen el control del Consejo de Seguridad: «profanación sin precedentes»
Un grupo de rabinos de izquierda exigiendo una alto el fuego en Gaza se hizo cargo de la sala del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en una manifestación sin precedentes el martes.
«Es una profanación sin precedentes de la cámara más sagrada de la ONU y una sorprendente exposición de la realidad del gobierno de la mafia en la ONU», dijo a Fox News Digital Anne Bayefsky, directora del Instituto Touro sobre Derechos Humanos y el Holocausto.
«El Consejo de Seguridad de la ONU nunca ha condenó a Hamás por sus atrocidades del 7 de octubre, pero un grupo de extremistas que piden desarmar a los israelíes y negar al Estado judío su derecho de autodefensa según la Carta de las Naciones Unidas obtiene la aprobación de las autoridades de la ONU», añadió.
Unas tres docenas de rabinos y estudiantes rabínicos pudieron acceder a la sala del Consejo de Seguridad de la ONU, ya que se habían inscrito para un recorrido por su sede en Manhattan.
Una vez dentro, desplegaron pancartas se habían escondido y comenzaron a exigir que Estados Unidos dejara de vetar medidas que pondrían fin a las operaciones israelíes en la Franja de Gaza. Los manifestantes portaban pancartas que decían «Biden: el mundo dice alto el fuego» y «Biden: dejen de vetar la paz».
Un comunicado de prensa de Rabinos 4 Ceasefire, Judíos por la Justicia Racial y Económica (JFREJ), Voz Judía por la Paz e IfNotNow, enviado antes de que comenzara su protesta, expuso sus objetivos.
El comunicado de prensa decía en parte «exigencias de Estados Unidos y de todos los miembros de las Naciones Unidas: (1) Reafirmar y renovar el compromiso con los objetivos de la Carta de las Naciones Unidas y la Declaración Universal de Derechos Humanos, tomando medidas significativas para detener la matanza de palestinos en Gaza; (2) Celebrar otra votación en el Consejo de Seguridad para aprobar una resolución de alto el fuego que incluya el levantamiento del asedio y el intercambio de rehenes; (3) Presentar a la Asamblea General una resolución pidiendo medidas apropiadas de rendición de cuentas de acuerdo con el derecho internacional, incluido un embargo de armas inmediato.»
El La ONU pide un alto el fuego inmediatopero Estados Unidos y, en ocasiones, otros aliados han rechazado varias resoluciones, generalmente citando problemas con el lenguaje y la falta de lo que Estados Unidos considera una solución «duradera» a la situación.
Un grupo de rabinos estadounidenses e israelíes en la cámara del Consejo de Seguridad de la ONU exigen que el presidente Biden apoye un alto el fuego inmediato. (Rabinos 4 Alto el fuego)
El Consejo de Seguridad aprobó una resolución para aumentar la ayuda humanitaria a la región y «crear las condiciones para un cese sostenible de las hostilidades». Estados Unidos no utilizó su veto y permitió que se aprobara.
Las protestas que exigen un alto el fuego han aumentado en Estados Unidos a medida que continúan las operaciones israelíes en Gaza, con más de 300 manifestantes arrestados en la ciudad de Nueva York el lunes mientras bloqueaban varios puentes y túneles que conectan la ciudad con las áreas circundantes durante la hora pico del tráfico de la mañana.
El lunes, los manifestantes también interrumpieron el discurso del presidente Biden en Charleston, Carolina del Sur, en el lugar de la masacre de 2015 en la iglesia Madre Emanuel AME, gritando «¡Alto el fuego ahora! ¡Alto el fuego ahora!».
Stéphane Dujarric, portavoz del secretario general de la ONU, Antonio Guterres, dijo a Fox News Digital que nadie en la ONU tenía conocimiento previo de la protesta e insistió en que nadie en la organización intentó ayudar a los manifestantes.
Los guardias de seguridad expulsan a los observadores de una protesta de rabinos en la sala del Consejo de Seguridad de la ONU exigiendo un alto el fuego en Gaza. (Rabinos 4 Alto el fuego)
Destacó el hecho de que el grupo incluía rabinos estadounidenses e israelíes, y argumentó que el grupo estaba en contra de la guerra, no en contra de Israel.
«Habían reservado tours de forma individual con antelación, como cualquier otra persona, ya que los tours sólo se pueden reservar online», explicó Dujarric. «Como cualquier otro visitante, pasaron por un control de seguridad exhaustivo en busca de armas y objetos punzantes. Las pancartas que trajeron estaban cuidadosamente escondidas en su ropa y no pudieron ser detectadas por los dispositivos de control de seguridad habituales que utilizamos».
«Después de que sacaron sus documentos, la seguridad les pidió que tomaran asiento mientras recogíamos sus nombres», continuó. «Después de eso, fueron escoltados fuera del edificio. En ningún momento representaron una amenaza a la seguridad de los delegados y el personal, ni hubo ningún punto en el que hubo resistencia física de su parte ni fuerza, o amenaza de fuerza, utilizado por la seguridad de la ONU.»
Dujarric enfatizó que los manifestantes habían «claramente violado las reglas» y fueron escoltados fuera de las instalaciones por ese motivo, pero destacó la naturaleza no violenta de la protesta y que la gente ocasionalmente llega a la ONU para «expresarse».
Los representantes de los países miembros votan durante la reunión del Consejo de Seguridad en la sede de la ONU el 22 de diciembre, en la ciudad de Nueva York. (AP/Yuki Iwamura)
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Bayefsky no encontró probables las explicaciones de la ONU sobre los acontecimientos, y señaló que los manifestantes habían podido filmar y fotografiar su actividad, lo que, según ella, no estaba permitido sin la autorización de la ONU, y culpó a la seguridad y a los guías turísticos por permitir que se llevara a cabo la protesta.
«Los agentes de seguridad de la ONU están permitiendo que el evento continúe y retirando de la sala a los espectadores no involucrados», afirmó. «Los guías turísticos también estaban allí y no exigieron que la seguridad de la ONU tomara medidas inmediatas para restablecer el protocolo turístico».
Reuters contribuyó a este informe.