Mientras el Partido Republicano lanza un esfuerzo para destituir a Mayorkas, los senadores quieren llegar a un acuerdo fronterizo con él
Mientras avanzaban con múltiples planes de juicio político, los republicanos de la Cámara de Representantes pusieron sus miras el miércoles en el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, a quien pretenden demostrar que “incumple su deber” en el manejo del aumento de migrantes en la frontera entre Estados Unidos y México.
El presidente del Comité de Seguridad Nacional, el representante Mark Green, inició el procedimiento de juicio político a Mayorkas en un momento político peculiar: a un lado del Capitolio, un grupo bipartidista de senadores ha estado involucrado en negociaciones casi diarias con Mayorkas sobre un paquete histórico de seguridad fronteriza. . Por otro lado, la Cámara quiere destituirlo de su cargo.
Al abrir la audiencia, Green, republicano por Tennessee, dijo que «no hay otra alternativa razonable que perseguir la posibilidad de un juicio político».
El panel de la Cámara ha estado dando vueltas alrededor de Mayorkas durante todo el año, y en ocasiones se espera que avance con los procedimientos de juicio político en su contra mientras los cruces fronterizos alcanzan niveles récord, superando los 10.000 en algunos días. El número ha bajado recientemente.
Pero acusar a un secretario del gabinete es poco común, ya que sólo ocurrió una vez en la historia de la nación, cuando la Cámara acusó al secretario de Defensa William Belknap en 1876 por recibir sobornos en contratos gubernamentales. Perseguir a un funcionario por una disputa política, en este caso por la afirmación de que Mayorkas no respeta las leyes de inmigración, no tiene precedentes.
«No se puede impugnar a un secretario del gabinete porque no le gustan las políticas de un presidente», dijo el principal demócrata del comité, el representante Bennie Thompson de Mississippi.
Thompson dijo que la evidencia a lo largo de las audiencias mostrará que Mayorkas, de hecho, está haciendo su trabajo. Denunció la disfunción política proveniente de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes. «Este no es un juicio político legítimo», afirmó.
Mientras la investigación de juicio político del Partido Republicano sobre el presidente Joe Biden, por los negocios de su hijo Hunter Biden, avanza pesadamente mientras los legisladores trabajan para desenterrar información, los republicanos están agudizando su atención en los cruces fronterizos y la investigación de Mayorkas.
El presidente Mike Johnson, que lidera una mayoría que prefiere realizar supervisión e investigaciones antes que legislar bipartidista sobre los desafíos del país, dio su visto bueno al proceso de impeachment.
En una conferencia de prensa, calificó a Mayorkas como el “principal autor” de los problemas fronterizos. «El Congreso ahora tendrá que dar el siguiente paso y exigirle responsabilidades», afirmó.
Johnson también habló el miércoles con Biden y «animó firmemente» al presidente a utilizar su autoridad ejecutiva para asegurar la frontera sur, dijo el portavoz del presidente, Raj Shah.
El comité de Green llevó a cabo una investigación de varias partes sobre Mayorkas y el departamento, pero aceleró el proceso cuando la representante de extrema derecha Marjorie Taylor Greene impulsó la resolución de juicio político después de que Johnson ganara el mazo de presidente tras la destitución del representante Kevin McCarthy como presidente. .
Queda por ver si la investigación de la Cámara convencerá a los legisladores de que la conducta de Mayorkas alcanza el nivel de los “crímenes y faltas graves” que la Constitución especifica para el juicio político.
Muchos republicanos prefieren regresar a las políticas de inmigración de la era de Donald Trump y culpan a Biden por tomar medidas para detener la construcción del muro fronterizo y poner fin a las restricciones de la era del COVID-19 que impidieron que muchos inmigrantes ingresaran a EE.UU. Ambas políticas habían sido defendidas por el ex presidente, que ahora es el favorito del Partido Republicano para la nominación presidencial del partido en 2024.
«La evidencia documentada a lo largo de este informe demostrará que Mayorkas ha sido, y continúa siendo, negligente en el deber solemne de asegurar las fronteras de la nación», decía el informe inicial del panel.
Green, el presidente del comité, se ha hecho eco de una idea de conspiración racista infundada conocida como la “teoría del gran reemplazo” cuando argumentó recientemente que la “intención” de Mayorkas al expulsar a menos inmigrantes que Trump era “cambiar fundamentalmente la población de Estados Unidos”. Estados Unidos, y creo que empoderará al Partido Demócrata a perpetuidad”.
El lunes por la noche, Green dijo que lo que está sucediendo en ambos lados del Capitolio es “separado”, y agregó que las negociaciones entre Mayorkas y los senadores “continuarán y, con suerte, llegarán a un acuerdo”.
El Departamento de Seguridad Nacional publicó un memorando en el que señala que Mayorkas y los senadores bipartidistas están trabajando arduamente para encontrar “soluciones reales” para arreglar las leyes de inmigración infractoras, mientras que la mayoría de la Cámara de Representantes está perdiendo el tiempo en “ataques políticos sin fundamento y sin sentido” al tratar de impugnarlo.
El senador James Lankford, jefe negociador republicano del paquete fronterizo, que ha estado en negociaciones casi diarias con Mayorkas, dijo que comprende las frustraciones de sus colegas. Pero los alentó a centrarse, como lo ha hecho él, en la legislación para obligar a Biden a actuar.
«Mayorkas está preparando las políticas del presidente Biden; eso es lo que va a hacer un secretario», dijo Lankford a los periodistas. «Así que puedes intercambiar secretarias, las políticas serán exactamente las mismas».
Lankford informó en privado a los legisladores republicanos de la Cámara y el Senado el miércoles sobre las conversaciones fronterizas, que sufrieron un revés esta semana. Los senadores lucharon con ciertas diferencias, particularmente sobre los programas de libertad condicional para permitir la entrada a Estados Unidos a los inmigrantes que solicitan asilo mientras esperan los procedimientos judiciales. Llegar a un acuerdo fronterizo es clave para un paquete de financiación más amplio para Ucrania, Israel y otras necesidades de seguridad nacional.
En el transcurso de las conversaciones, Mayorkas y Lankford han llegado a confiar el uno en el otro mientras el secretario del gabinete intenta abogar por un sistema de inmigración que aporte “orden y humanidad”, según una persona familiarizada con las conversaciones que habló con The Associated Press. bajo condición de anonimato.
Pero la buena voluntad hacia Mayorkas no se ha extendido a la Cámara, donde los republicanos están preparando sus esfuerzos para destituirlo de su cargo. El Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes planea celebrar audiencias a lo largo de enero con el objetivo final de destituir a Mayorkas.
Durante la sesión del miércoles, los republicanos criticaron la actuación de Mayorkas, diciendo que no había cumplido con su trabajo deteniendo a inmigrantes que no tenían derecho a estar en el país y permitiendo que otros permanecieran mientras esperaban los procedimientos.
“Vamos a acusarlo”, dijo el representante Clay Higgins, republicano por La.
El panel escuchó el testimonio de fiscales generales sobre el flujo de fentanilo a sus estados, a menudo proveniente de los cárteles de la droga, y de un profesor de derecho sobre los motivos del juicio político.
Los demócratas dijeron que la audiencia fue diseñada por los republicanos para ganar puntos políticos en lugar de mejorar el sistema de inmigración. “El juicio político no hará que nuestras fronteras sean más seguras”, dijo la representante Delia Ramírez, demócrata por Illinois.
A medida que la Cámara avanza con sus diversas investigaciones de juicio político, no todos los republicanos han estado ansiosos por asumir los compromisos.
Ocho republicanos votaron en noviembre para posponer la votación final de juicio político a Mayorkas enviándola al comité. Y algunos senadores republicanos se han visto atrapados en un aprieto político mientras intentan apoyar, pero también distanciarse de, sus colegas de extrema derecha.
Si la Cámara acepta destituir a Mayorkas, el caso iría a juicio en el Senado, donde se necesita una supermayoría para condenarlo. En la era Grant, el Secretario de Defensa Belknap fue absuelto en el Senado.
“¿Su manejo de eso alcanza el umbral de ‘crímenes y faltas graves’? Ésa es una pregunta que tendremos que responder”, dijo el senador John Thune, segundo líder republicano en el Senado.
Los periodistas de Associated Press Stephen Groves y Farnoush Amiri contribuyeron a este informe.
© Copyright 2024 The Associated Press. Reservados todos los derechos. Este material no puede publicarse, transmitirse, reescribirse ni redistribuirse sin permiso.