Los republicanos están furiosos por la falta de políticas antiaborto en la lucha por la financiación
Reps. bob bueno (R-Va.), presidente del Caucus de Libertad de la Cámara de Representantes, advirtió que “la mayoría de la conferencia republicana” estará “decepcionada y molesta” si Johnson no hace más para luchar por las cláusulas políticas antiaborto que los conservadores han exigido. desde el año pasado.
«No obtendrás todo lo que deseas cuando hayas dividido al gobierno», dijo Good. “Pero la mayoría de la Cámara debería contar para algo. Deberíamos conseguir al menos la mitad de lo que queremos, ¿no?
Los conservadores aplaudieron el reciente ascenso de Johnson, un viejo opositor al aborto, y
dijeron que confiaban en él lograr logros en materia de aborto que resultaron difíciles de alcanzar bajo su predecesor. Pero el republicano de Luisiana se ha topado con una intensa oposición de los republicanos de distritos indecisos en su conferencia y del Senado controlado por los demócratas, que ha prometido bloquear los intentos de hacer retroceder el acceso al aborto. Eso deja poco espacio para que Johnson llegue a un acuerdo que no aliene al menos a algunos miembros de su grupo y que no esté muerto al llegar a la cámara alta.
Johnson y sus aliados, con la esperanza de calmar a los conservadores furiosos, argumentan que su acuerdo presupuestario con los demócratas, que prolonga la lucha hasta marzo, brinda a los republicanos de la Cámara otra oportunidad para impulsar políticas conservadoras en las próximas semanas, mientras los legisladores negocian los detalles del gasto individual. facturas.
«El presidente nos ha puesto en condiciones de al menos poder negociar», subrayó el representante. Mario Díaz-Balart (R-Fla.), quien preside el subcomité de Estado y Operaciones Exteriores del Comité de Apropiaciones. «Un cierre no hará más que desperdiciar dinero y destruir nuestra capacidad de obtener victorias conservadoras».
Los conservadores vieron la lucha por el gasto gubernamental como su mejor y posiblemente único vehículo para deshacer las políticas de la administración Biden que amplían el acceso al aborto, y pasaron meses agregando disposiciones a casi todos los proyectos de ley de asignaciones. Propusieron medidas para prohibir la entrega por correo de píldoras abortivas, reimponer restricciones antiaborto a los programas globales de VIH, impedir que los militares financien los viajes de los miembros del servicio a través de las fronteras estatales para un aborto, cancelar la cobertura del aborto para los veteranos, expulsar a Planned Parenthood de varios programas de salud federales y prohibir que los programas estatales de Medicaid cubran el aborto.
Pero el representante Tom Cole (R-Okla.), un apropiador principal, está reduciendo las expectativas mientras los miembros esperan ver el texto final del proyecto de ley.
“[Johnson] «No nos ha prometido victorias políticas», dijo Cole. “Él nos ha prometido que podemos luchar para victorias políticas”.
Las conversaciones sobre las prioridades antiaborto del Partido Republicano en la Cámara de Representantes se han evaporado en gran medida en medio de
el lanzamiento del acuerdo de gasto de Johnson con los demócratas, mientras los partidarios de la línea dura están alborotados por sus demandas de gasto e inmigración. Varios presidentes de subcomités encargados de redactar proyectos de ley de gasto individuales antes de marzo dijeron que no habían recibido orientación de los líderes republicanos sobre si las políticas antiaborto figurarían en el texto final. Y varios legisladores de la Cámara confirmaron a POLITICO que Johnson no ha mencionado el destino de disposiciones específicas contra el aborto en sus reuniones a puerta cerrada desde que se anunció el acuerdo de gasto.
“Nada”, señaló después de la última reunión un legislador republicano de la Cámara de Representantes, al que se le concedió el anonimato para discutir asuntos de la conferencia interna.
Algunos republicanos de la Cámara de Representantes insisten en que todavía hay una oportunidad para exigir estas medidas a medida que se acercan los plazos de financiación y la posibilidad de un cierre del gobierno. Pero otros, señalando la estrecha mayoría de la Cámara, la promesa del Senado de bloquear las políticas y la amenaza de la Casa Blanca de vetar los proyectos de ley si son incluidos, están reconociendo que las matemáticas no están de su lado.
“No creo que nada de esto se apruebe sin el apoyo bipartidista”, dijo el representante. Kelly Armstrong (RN.D.). “No se trata de sobrevivir a 60 votos en el Senado. Simplemente no lo es”.
Durante una conferencia de prensa el miércoles, en medio de la angustia conservadora por las cada vez más débiles perspectivas de restringir el aborto mediante cláusulas presupuestarias, Johnson enfatizó que está manejando la segunda mayoría más estrecha en la historia del país en la Cámara, lo que limita lo que pueden esperar lograr.
«No conseguiremos todo lo que queremos», admitió.
El presidente también prometió seguir luchando por la “agenda conservadora” de los republicanos de la Cámara de Representantes, una frase cuidadosa que muchos miembros dicen entender como una aspiración, en el mejor de los casos.
“Quieren trabajar para que nuestras políticas se incluyan. Pero creo que todos reconocemos que será difícil”, dijo un legislador republicano de la Cámara de Representantes, al que se concedió el anonimato para discutir conversaciones privadas, sobre el equipo de Johnson y su enfoque sobre el aborto y una serie de otras propuestas políticas del Partido Republicano. El legislador esperaba que los proyectos de ley de financiación finales reflejaran un compromiso bipartidista similar al proyecto de ley de defensa, que fue despojado de políticas antiaborto que los demócratas consideraron “píldoras venenosas”.
Johnson no respondió cuando se le preguntó el miércoles sobre el destino de las cláusulas presupuestarias, y su oficina declinó hacer comentarios.
Si Johnson no cumple con los requisitos, “entonces tenemos un problema”, dijo el representante. amigo carter (R-Ga.), advirtió, insistiendo en que las disposiciones “siguen siendo una prioridad” para muchos conservadores.
El temor de que los republicanos de la Cámara de Representantes probablemente obtengan pocas victorias que mostrar a los votantes en noviembre en materia de gasto, política de inmigración o su campaña antiaborto también está provocando críticas de grupos externos.
“Entiendo las cifras”, dijo Tom McClusky, un cabildero antiaborto de la organización Catholic Vote, refiriéndose a la escasa mayoría de la Cámara. “Pero lo que no entiendo es que ni siquiera parece haber pelea. Ni siquiera parece ser un factor para el liderazgo de la Cámara”.
La Fundación Heritage, que
llamado johnson “la persona adecuada para el puesto” en noviembre – también está aumentando la presión sobre los republicanos de la Cámara de Representantes para que incluyan las medidas antiaborto.
«El Congreso tiene que hacer valer su autoridad constitucional para hacer frente a estas regulaciones y políticas extremas pro-aborto que surgen de la administración, y lo hace a través del poder del dinero», dijo Roger Severino, vicepresidente de política interna de Heritage que ocupó un puesto destacado en la agencia de la administración Trump. Añadió que el Congreso debería decirle al poder ejecutivo: “Si quieres dinero para hacer lo que se supone que debes hacer, que es servir a nuestros veteranos o brindar atención médica, etc., entonces hazlo sin la mancha del aborto”.
Cuando se le preguntó si los partidarios de la línea dura del Partido Republicano intentarán retrasar proyectos de ley de financiación clave en las próximas semanas si no se incluyen sus demandas de política sobre el aborto, el representante. Andres Clyde (R-Ga.), miembro del Freedom Caucus, no asumió ningún compromiso. En cambio, dijo que la santidad de la vida debería “defenderse a toda costa”.
Frente al rechazo de los conservadores descontentos, que dejaron clara su insatisfacción al
bloquear una factura no relacionada la semana pasada: los líderes republicanos de la Cámara de Representantes ahora están tratando de reunir a los miembros del Partido Republicano en torno a un par de proyectos de ley independientes respaldados por grupos antiaborto. Uno de ellos desvía fondos federales a centros de embarazos en crisis, que no ofrecen abortos y aconsejan a las pacientes que no los soliciten. Los republicanos argumentan que la legislación apoyará a las personas embarazadas y a los niños y, al mismo tiempo, evitará la ira de los centristas que se oponen a las nuevas restricciones al aborto. La Casa Blanca ha amenazado con vetar la legislación.
Mientras tanto, los líderes demócratas se han comprometido durante meses a actuar como un “cortafuegos” contra las cláusulas antiaborto en los proyectos de ley de gasto.
«Bajo ninguna circunstancia vamos a promulgar nuevas restricciones al aborto en nuestros proyectos de ley de gastos como lo han hecho los republicanos de la Cámara de Representantes en los suyos», dijo el senador. Patty Murray (D-Wash.), presidente de Asignaciones del Senado. “Si los republicanos insisten en usar píldoras venenosas contra el aborto, sólo nos acercarán más al cierre”.
Desalentados por las cada vez más débiles perspectivas de incluir medidas antiaborto en los proyectos de ley de gasto gubernamental, algunos miembros están discutiendo planes de respaldo, como vincularlos a un posible paquete suplementario de seguridad nacional o de fin de año. Pero los veteranos conservadores de las batallas por la financiación están descartando esas ideas por considerarlas poco realistas y argumentando que los republicanos están dejando escapar su mejor oportunidad.
«A menos que podamos encontrar una manera de lograr una legislación provida en el nombre de una oficina de correos, entonces no sé realmente cuánto será posible», dijo McClusky. «Esta es prácticamente la única oportunidad bicameral para lograr algo o al menos luchar y mostrar el contraste entre republicanos y demócratas».