5 preguntas para Alec Ross

Hola y bienvenido a la entrega de esta semana de El futuro en cinco preguntas. Esta semana hablé con el autor. Alec Ross, miembro de la junta directiva de la empresa de riesgo Amplo, profesor de la Escuela de Negocios de la Universidad de Bolonia y asesor principal de innovación de la exsecretaria de Estado Hillary Clinton. Ross también es autor de un libro titulado “La furiosa década de 2020: empresas, países, personas y la lucha por nuestro futuro”, en el que sostiene que la innovación tecnológica y la geopolítica moderna exigen una reimaginación del contrato social. Hablamos sobre cómo sería eso y por qué Estados Unidos está fracasando en este momento en proyectos tanto generales (inspirar al público con ideas audaces) como específicos (modernizar la fuerza laboral). A continuación se presenta una versión editada y condensada de la conversación:

¿Cuál es una gran idea subestimada?

Es necesario volver a invocar el concepto mismo de contrato social, después de una pausa de 200 años.

El contrato social son las reglas escritas y no escritas que mantienen en equilibrio la relación entre el gobierno, los ciudadanos y las empresas. Hemos perdido ese equilibrio. De la misma manera en que la industrialización condujo a la creación de cosas como la semana laboral de cinco días, pensiones, leyes sobre trabajo infantil, un salario mínimo y educación pública gratuita, debemos reexaminar los fundamentos de nuestro contrato social a medida que la economía hace la transición. de uno industrial a uno cada vez más rico en tecnología y basado en el conocimiento. Podemos tener en el Congreso todos los programas y proyectos de ley que queramos, pero hasta que analicemos de manera más fundamental cuál es la relación entre el Estado, el capital y el trabajo, sólo lograremos avances graduales.

¿Cuál es la tecnología que crees que está sobrevalorada?

El noventa y nueve por ciento de las fintech son banales hasta el punto de carecer de sentido. Hacer que los engranajes giren un poco más rápido, o un poco más eficientemente, en los servicios financieros ha sido algo en lo que se han invertido cientos de miles de millones de dólares y hemos visto muy poco retorno. Cada vez que escucho la palabra «fintech», mis ojos se ponen en blanco.

¿Qué libro marcó más su concepción del futuro?

“Plutócratas” de Chrystia Freeland. Es un título terrible que realmente no describe el contenido del libro, pero capturó, creo que maravillosamente, algunas de las dinámicas económicas que se han desatado en los últimos 15 años.

Describe, por ejemplo, la creación de una estrella de la música; Digamos, ¿qué creó las condiciones para Taylor Swift? Antes de la grabación, antes de la grabación, el mejor cantante de ópera del mundo sólo podía ser escuchado por la gente en la sala de ópera. Eso cambió con la llegada de la grabación y luego con la digitalización. Lo interesante es la forma en que las marcas, las fuentes globales de riqueza y la macroeconomía han sido moldeadas por los avances tecnológicos, que creo que Chrystia Freeland describe brillantemente.

¿Qué podría estar haciendo el gobierno con respecto a la tecnología que no esté haciendo?

Si quieres hablar de grandes ideas, haría estallar el Departamento de Trabajo.

Tiene un presupuesto de miles de millones de dólares, pero estamos haciendo un trabajo horrible en este país al preparar a los jóvenes para competir en la economía del mañana. Formo parte de las juntas directivas de empresas de todo el mundo y me enferma ver cuán efectivos son los programas de aprendizaje, por ejemplo, en otros países mientras que en Estados Unidos son tan escasos. Necesitamos pensar en cómo desarrollamos el talento en este país, y no sólo en las universidades.

En lo que somos especialmente malos es en desarrollar talentos en oficios calificados. Somos un país con una economía en forma de barra; tenemos muchos trabajadores del conocimiento y luego tenemos mucha gente empujando trapeadores y doblando sábanas, pero tenemos un punto medio delgado. Tenemos muy poca gente en oficios calificados porque hacemos un trabajo horrendo en el desarrollo de la fuerza laboral a pesar de gastar decenas de miles de millones de dólares al año en el Departamento de Trabajo.

¿Qué es lo que más te ha sorprendido este año?

Fatiga. Saliendo del Covid y toda la actividad que surgió del Covid, lo que percibo ahorita es que Estados Unidos es un país agotado. Cuando la gente se queja de la elección de sus candidatos en las elecciones presidenciales, pienso [it’s because] la gente está agotada y desconectada.

Estamos en este momento de grandes consecuencias políticas y económicas y los estadounidenses parecen agotados, y no los culpo por ello. Pero 2024 debería ser un año en el que la gente esté en las calles, comprometida políticamente y, en cambio, parezca una especie de adicción leve a sus redes sociales de la que, en última instancia, salgan sintiéndose más deprimidos y menos comprometidos que nunca. Hay un malestar ahora mismo en Estados Unidos que me sorprende porque todo el mundo debería tener la sangre en alto.

El presidente ruso Vladimir Putin tuvo algunas cosas típicamente grandilocuentes que decir sobre la inteligencia artificial y el futuro de la raza humana en su entrevista anoche con Tucker Carlson.

¡E incluso estaban a favor de la regulación! Dice Putin: “Cuando surja el entendimiento de que el desarrollo ilimitado e incontrolado de la inteligencia artificial o la genética o algunas otras tendencias modernas no se puede detener, que estas investigaciones seguirán existiendo, así como era imposible ocultar la pólvora a la humanidad… cuando «La humanidad siente una amenaza para sí misma, para la humanidad en su conjunto, entonces, me parece, llegará un período para negociar a nivel interestatal sobre cómo regularemos esto».

También asintió con la cabeza al proyecto Neuralink de Elon Musk, diciendo que «no hay nada que detenga» a Musk y que «hará lo que mejor le parezca», y se refirió a la (supuesta) capacidad de los científicos para crear un «superhombre» mediante manipulación genética.

Más sobre el mundo regulatorio estatal de IA: Un legislador de California presentó ayer un proyecto de ley que impondría regulaciones estrictas a los modelos de IA más potentes, desarrollados en gran medida en Silicon Valley.

Lara Korte de POLITICO informado ayer para suscriptores Pro sobre el proyecto de ley presentado por el senador estatal Scott Wiener, que exigiría que los modelos a gran escala pasen pruebas de seguridad y demuestren que pueden apagarse en caso de emergencia, entre otras normas de seguridad. También crearía un centro de investigación de IA financiado con fondos públicos y establecería responsabilidad legal para los desarrolladores de IA cuando sus sistemas causen “daños graves”.

Un portavoz de la organización comercial TechNet, que representa a muchos de los mayores desarrolladores de inteligencia artificial, incluidos Meta y Google, respondió al proyecto de ley con una aceptación mesurada en un comunicado, diciendo que «esperan revisar la legislación y trabajar con el senador Wiener para garantizar cualquier Las políticas de IA benefician a todos los californianos, abordan cualquier riesgo y fortalecen nuestra competitividad global”.