dream11: NCLT admite declaración de resolución de insolvencia contra el propietario de la plataforma deportiva Dream11, Sporta Technologies

El tribunal de Mumbai del Tribunal Nacional de Derecho de Sociedades (NCLT) ha admitido Tecnologías deportivasque posee IndiaLa plataforma de deportes de fantasía más grande de Sueño11bajo la proceso de resolución de insolvencia empresarial (CIRP) sobre una solicitud presentada por el profesional de resolución de Reward Solutions.

El tribunal nombró a Madan Bajrang Lal Vaishnawa como profesional de resolución interino para llevar a cabo la investigación. resolución de insolvencia proceso.

Piyush Jani, el profesional de resolución de Reward Solutions, se había acercado al NCLT para iniciar insolvencia procedimientos contra Deportes después de que la empresa incumpliera sus cuotas de aproximadamente 7,61 millones de rupias.

Por cierto, Reward Solutions también ha sido admitida bajo el CIRP por la NCLT.

«El deudor corporativo (Sporta Technologies), en el ejercicio de su debida diligencia y prudencia razonable, debería haber realizado el pago en ese momento y lógicamente salvarse de los rigores del CIRP consiguiente», dijo el tribunal de la división del miembro judicial Reeta Kohli y el miembro técnico Madhu. Sinha dijo en su orden del 9 de febrero: «Considerando los hechos anteriores, consideramos que esta petición merece ser admitida bajo la Sección 9 del código (Código de Insolvencia y Quiebras)».

Sporta Technologies se negó a comentar sobre la orden. Personas cercanas al desarrollo dijeron que lo más probable es que el asunto se resuelva fuera de los tribunales. El asunto se refiere a diciembre de 2019, cuando Reward Solutions, con sede en Mumbai, propietaria de las oficinas en Lower Parel en Central Mumbai, celebró un contrato de arrendamiento y licencia con Sporta Technologies por cinco años.

El acuerdo tenía un período de bloqueo de 33 meses hasta el 27 de septiembre de 2022, durante el cual Sporta Technologies no pudo rescindir el acuerdo.

Reward Solutions argumentó que Sporta Technologies no había pagado la tarifa de licencia desde el principio.

Sin embargo, Sporta Technologies argumentó que perdió la oportunidad de negociar las tarifas de licencia debido al COVID-19 y a la confusión sobre si Reward Solutions o un tercero llamado Mangalam Vanijya tenían la propiedad de las instalaciones arrendadas.

Sporta Technologies agregó que también había recibido una orden de embargo provisional de la Dirección de Ejecución relativa al local arrendado.

La empresa también argumentó que la deuda estaba comprendida en la Sección 10A del Código de Insolvencia y Quiebras (IBC), lo que llevó a que la petición no se pudiera mantener.

En el contexto de la pandemia de COVID-19, el gobierno introdujo la Sección 10A al IBC, prohibiendo las solicitudes de inicio de CIRP por incumplimientos que surjan después del 25 de marzo de 2020, durante seis meses o un período que no exceda un año a partir de la fecha.

Sin embargo, el tribunal concluyó que Sporta Technologies es un deudor corporativo y Reward Solutions ha demostrado la existencia de deuda operativa junto con la ausencia de disputas preexistentes entre las partes.

Dijo que la petición cumple con los requisitos legales, incluyendo jurisdicción, territorialidad y materia, y ha sido presentada dentro de un período de prescripción de tres años.

«Considerando los hechos anteriores, consideramos que esta petición merece ser admitida bajo la Sección 9 del código», dijo el tribunal.

Sporta Technologies, con un valor de 8.000 millones de dólares, informó un aumento del 32% en el beneficio neto hasta 188 millones de rupias para 2022-23 y un aumento del 66% en los ingresos hasta 6.384 millones de rupias.

(Ahora puedes suscribirte a nuestro Canal de WhatsApp de Tiempos Económicos)

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *