Medio de comunicación culpa a Photoshop por hacer que la foto de un legislador australiano sea más reveladora

Una legisladora del estado australiano de Victoria se sentó a ver las noticias de la noche del lunes, esperando verse a sí misma como una destacada opositora a la caza de patos.

Pero la miembro del Parlamento de Victoria, Georgie Purcell, notó que en una fotografía utilizada en 9News, faltaban los tatuajes en su abdomen.

«Vi la imagen aparecer en la pantalla y pensé: ‘Eso es realmente extraño’, porque mi estómago está muy tatuado», dijo Purcell el miércoles.

Comparó la imagen con la foto original, que fue tomada el año pasado por un periódico local y se dio cuenta de que no solo le habían quitado los tatuajes, sino que su vestido también se había convertido en un top corto y una falda. «Me han hecho abdominales cincelados y una operación de senos», dijo. «Me sentí muy, muy incómodo por eso».

Después de que Purcell señalara las modificaciones en el sitio de redes sociales X, las legisladoras y periodistas calificaron la edición de sexista y cosificadora.

El medio de comunicación 9News se disculpó con la Sra. Purcell. En un comunicado, calificó los cambios como un “error gráfico” y culpó a una herramienta de automatización de Photoshop.

El departamento de gráficos del medio utilizó una fotografía en línea de la Sra. Purcell para una historia, dijo un declaración de Hugh Nailon, director de noticias del medio para Melbourne, que se encuentra en Victoria. Al cambiar el tamaño de la foto para que se ajustara a las especificaciones del paquete de noticias, «la automatización de Photoshop creó una imagen que no era consistente con la original», decía el comunicado.

La Sra. Purcell cuestionó la sugerencia de que no había ningún elemento humano en la situación. Un representante de Adobe, propietario de Photoshop, dijo que las ediciones de la imagen «habrían requerido intervención y aprobación humana».

Nine, la empresa propietaria de 9News, no respondió a las solicitudes de aclaración enviadas por correo electrónico. El Sydney Morning Herald, que también es propiedad de Nine, reportado que la empresa dijo que había “confirmado que hubo intervención humana en la decisión de utilizar la imagen”.

Algunos comentaristas familiarizados con el trabajo con Photoshop han sugerido que si la inteligencia artificial tiene la culpa, las modificaciones podrían haberse realizado utilizando una herramienta de Photoshop que llena el espacio en blanco encima o debajo de una imagen con una continuación de la imagen generada automáticamente. Otros, como Rob Nicholls, profesor de la Universidad Tecnológica de Sydney, dijo que los cambios podrían haberse realizado con una función de mejora automática, similar a los filtros para selfies que modifican los rasgos faciales de una persona.

La transmisión de la imagen, aparentemente sin que nadie verificara que era una representación precisa de la Sra. Purcell, muestra que “el uso de IA sin controles editoriales estrictos corre el riesgo de cometer errores muy significativos”, dijo.

El incidente muestra que la IA puede replicar los sesgos existentes, añadió. «No creo que sea una coincidencia que estos temas tiendan a tener una relación de género».

La Sra. Purcell dijo que creía que no se habría permitido la transmisión de ediciones similares realizadas en imágenes de otras legisladoras, pero en su caso sí lo fueron debido a sus antecedentes. «Soy joven, soy rubia, estoy cubierta de tatuajes, tengo un pasado en el trabajo sexual», dijo. «Como mínimo, ha iniciado una conversación muy importante sobre el maltrato a las mujeres en la vida pública».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *