Evaluación de la bidenómica: la presunción fatal de la política comercial nacional

La ventaja de ser economista es que no me interesa en absoluto la política partidista. Sin embargo, estoy muy interesado en una economía sólida y en el respeto por los poderes federales limitados enumerados en la Constitución de Estados Unidos. En el pasado, he reprendido tanto a los administración Trump y el administración biden por sus travesuras.

El economista recientemente corrió una pieza sobre las perspectivas para cuatro años más de Bidenómica. Si Joe Biden gana un segundo mandato, la bidenómica podría adoptar una de dos caras, dependiendo de la mayoría en el Congreso. Dejaré de lado la política y la probabilidad de que el presidente Biden sea reelegido y controle una o ambas cámaras y, por tanto, la magnitud esperada de la bidenómica en los próximos años.

Independientemente de noviembre de 2024, la Bidenómica ya está con nosotros. En el aspecto fiscal, los tres grandes proyectos de ley: la Ley de Empleo e Inversión en Infraestructura de 2021, la Ley de Reducción de la Inflación de 2022 (900 mil millones de dólares) y la Ley CHIPS de 2022, han contribuido a elevar la deuda nacional por encima del 130 por ciento del PIB.

Pero el mayor daño de la Bidenómica proviene del lado regulatorio y de la continua carrera del gobierno federal por alcanzar las “cumbres dominantes” de la economía. Esa expresión proviene de un 1922. discursoen el que Lenin pedía que el Partido Comunista controlara industrias clave (entonces manufactura pesada, energía y transporte) en el nuevo Paraíso de los Trabajadores.

El objetivo sigue siendo el mismo, incluso si las industrias han cambiado: hoy son la salud, la educación, la vivienda, con la reciente incorporación de la manufactura y la industria verde.

La bidenómica tiene cinco pilares:

1. Fortalecer a los trabajadores, especialmente a través de sindicatos y regulaciones. El presidente Biden fue el primer presidente en ejercicio que se unió a un piquete y su Departamento de Trabajo está trabajando agresivamente para restringir la economía de los conciertosclasificando a determinados contratistas como empleados.

2. Incrementar el gasto social, especialmente en educación infantil.

3. Aplicación más estricta de las leyes antimonopolio.

4. Inversión federal en áreas estratégicas, especialmente infraestructura y medio ambiente.

5. Aumento de los impuestos a las corporaciones y a “los ricos” para financiarlo todo.

Hay tres problemas básicos con la Bidenómica: (1) es inconstitucional, (2) está equivocada y (3) es contraproducente.

Primero, la Constitución. Probablemente suene como un disco rayado, ya que constantemente hablo de la autorización constitucional en todo lo que escribo. Pero creo que los defensores de la libertad económica deben repetir esto una y otra vez. La Constitución estadounidense enumera sólo una docena de poderes legislativos para el Congreso en el artículo I, sección 8. La legislatura aprueba las leyes y el ejecutivo las hace cumplir. Incluso con una lectura generosa de la cláusula de patente del artículo 1, sección 8, la Constitución no otorga al Congreso (y mucho menos al Presidente) la autoridad para participar en la política comercial nacional.

En segundo lugar, economía básica. La bidenómica es un ejemplo de lo que el economista FA Hayek llamó “la presunción fatal”, o la noción de que el Estado puede diseñar la economía. Los precios, a través del proceso de mercado, señalan una escasez relativa y permiten una asignación racional de recursos escasos entre necesidades en competencia. Los esfuerzos del Estado están condenados al fracaso. Y, sin embargo, en esencia, la Bidenómica es una afirmación de que la Casa Blanca puede hacerlo mejor que el libre mercado. Cada dólar controlado por Washington es un dólar que no está controlado por empresarios y consumidores, con sus conocimientos locales e incentivos para una administración adecuada. A partir de 2023, el gobierno federal gastó alrededor del 24 por ciento del PIB, y los gobiernos estatales y locales gastaron otro 15 por ciento. Si a eso le sumamos el 10 por ciento estimado del PIB gastado en cumplimiento normativo, aproximadamente 50 centavos de cada dólar de actividad económica en Estados Unidos está controlado por un gobierno, y no por un empresario, consumidor o inversor. Éstas son malas noticias para la eficiencia y el crecimiento. También es una mala noticia para la libertad.

En tercer lugar, la bidenómica es contradictoria en sí misma. Países con más libertad económica crecen más rápido que los países con menos; sin embargo, la Bidenómica afirma que puede estimular mágicamente la economía con un gobierno más grande. Bidenómica predica una mayor competenciaal mismo tiempo que asfixia la economía con un mayor gasto, más regulación y mayor poder sindical. La bidenómica duplicaría medio siglo de inversión federal fallida en educación K-12 y educación superior al aumentar la participación federal en la educación de la primera infancia. Y los arquitectos de la Bidenómica parecen olvidar que el mercado resuelve los problemas sociales mucho antes de que los federales estropeen las cosas. La pobreza en Estados Unidos había estado disminuyendo rápidamente después de la economía de guerra y los peores excesos del New Deal, mucho antes de la Gran Sociedad de LBJ (y no ha disminuido desde entonces). El aire en EE.UU. ya se estaba volviendo más limpio antes de la Ley de Aire Limpio. Los mercados resuelven problemas.

A estos tres problemas, podemos agregar un cuarto: la bidenómica se basa en un conjunto de mentiras con fines de marketing. Tres ejemplos son los más notables.

En primer lugar, la bidenómica financiaría su locura aumentando los impuestos, de modo que “los ricos” paguen su parte del pasaje. Pero el 1 por ciento más rico de los contribuyentes ya paga el 42 por ciento de los ingresos tributarios totales; el 5 por ciento superior paga el 63 por ciento y el 10 por ciento superior paga el 74 por ciento de los ingresos totales. Dejando de lado las distorsiones económicas de los impuestos más altos, los estadounidenses con mayores ingresos ya están pagando más de lo que les corresponde.

En segundo lugar, una afirmación clave de la Bidenómica es un déficit disminuido; Si bien esto es técnicamente cierto, no es del todo exacto… la deuda federal sigue aumentando, aunque a un ritmo (ligeramente) decreciente.

En tercer lugar, el El sitio web de la Casa Blanca se regodea que “hoy hay más personas trabajando que en cualquier otro momento de la historia de Estados Unidos”. Pero el Oficina de estadísticas laborales informa algo diferente. En diciembre de 2023, la tasa de participación en la fuerza laboral (el porcentaje de la población civil adulta y sana que realmente trabaja) se situaba en apenas el 62,5 por ciento. De 2003 a 2009, fue alrededor del 66 por ciento. La tasa comenzó a caer con la Gran Crisis Financiera, hasta aproximadamente el 63,3 por ciento en febrero de 2020. Luego llegó el COVID y el país alcanzó un mínimo del 60,1 por ciento en abril de 2020. En resumen, la tasa de participación de la fuerza laboral todavía está por debajo de la anterior a la COVID. números. La administración Biden probablemente esté manipulando las cifras centrándose exclusivamente en el numerador (el número de personas que trabajan), mientras ignora el denominador (incluido el aumento de la población y los que han dejado de buscar trabajo).

Hablando de falsificación, economista Bill Shugart atraviesa el velo estadístico del último informe sobre el empleo. El sector con mayor crecimiento es el de la salud, debido al envejecimiento de la población y a los subsidios gubernamentales que inflan la demanda. El número 2 es el gobierno (federal, estatal y local). En el mejor de los casos, esos empleos son un juego de suma cero que simplemente redistribuye recursos; en el peor de los casos, son un juego de suma negativa, en el que burócratas entrometidos obstaculizan la economía mediante la regulación. Por mucho que la bidenómica sea cantando sus propias alabanzasEsto recuerda la advertencia del economista Frédéric Bastiat sobre lo que se ve y lo que no se ve:

Comparas la nación con una tierra árida y los impuestos con lluvias abundantes. Que así sea. Pero también habría que preguntarse dónde están las fuentes de esta lluvia, y si no son los propios impuestos los que absorben la humedad de la tierra y la secan.

Deberíamos preguntarnos también si es posible que la tierra reciba a través de la lluvia la misma cantidad de esta preciosa agua que la que pierde por evaporación.

La bidenómica es una mala noticia para la economía y el sistema constitucional estadounidense. No se trata simplemente de una política anticuada de impuestos y gasto, sino de un intento de remodelar la economía por completo.

Ya es hora de que los amigos de la libertad se opongan a la política comercial nacional y griten ¡BASTA!