Granderson: Netanyahu le debe a Estados Unidos mejores respuestas sobre Gaza
Nosotros, como estadounidenses, deberíamos hacernos preguntas difíciles sobre Benjamin Netanyahu. ¿Tiene el primer ministro una visión para poner fin a la guerra de Israel en Gaza que no incluya que nosotros subvencionemos la ocupación indefinida? ¿Es capaz de realizar el tipo de diplomacia necesaria para la paz?
Su historia con cuatro presidentes estadounidenses es instructiva.
En 2007, el presidente George W. Bush autorizó 30.000 millones de dólares en ayuda militar para Israel, que se asignaron a lo largo de 10 años. En 2016, el presidente Obama aprobó 38.000 millones de dólares. El presidente Trump firmó un paquete de ayuda histórico. Desde que Hamás atacó a Israel el 7 de octubre, Estados Unidos ha aprobado más de 100 acuerdos militares con Israel. El presidente Biden está pidiendo actualmente al Congreso que apruebe la venta de 18.000 millones de dólares más en aviones de combate.
Decenas de miles de millones en armas y municiones, alimentando un conflicto sangriento que ha escalado hasta cobrar decenas de miles de vidas. Apoyo constante de cuatro presidentes estadounidenses que representan a los dos principales partidos políticos. Y todo esto bajo la mirada de Netanyahu, cuyo ascenso al poder en el gobierno israelí se produjo entre la retirada de los colonos judíos de Gaza en 2005 y la elección de Hamás en 2006.
Como líder de la oposición y primer ministro, Netanyahu ha estado luchando contra el mismo enemigo durante 20 años. No cuestionar su eficacia y su agenda sería irresponsable, considerando el arsenal que Estados Unidos ha puesto en sus manos.
Suponiendo que el Congreso apruebe la venta de los aviones de combate, la fecha de entrega sería 2029. El presidente que tengamos para entonces no será Biden o Trump, pero heredará lo que surja de las decisiones de Biden y Trump. Y una vez en el poder, ese nuevo presidente será cómplice de lo que haga el primer ministro de Israel con esos aviones de combate, así como con cualquier otra arma que Estados Unidos haya permitido.
Criticar a Netanyahu no debe confundirse con antisemitismo. Oponerse a Netanyahu ahora es oponerse a la crisis del hambre y a la amenaza de enfermedades en Gaza. Decenas de miles de israelíes llenaron las calles esta semana para protestar contra el liderazgo de su primer ministro.
Sin embargo, sus problemas no comenzaron con el ataque del 7 de octubre: decenas de miles también protestaron contra el gobierno de Netanyahu hace un año, objetando erosión de la democracia. Criticar al primer ministro tiene que ver con algo más que 2024. Sus problemas no son paralelos a los de los 100.000 votantes de las primarias de Michigan que expresaron sus frustraciones con la administración Biden en marzo votando “no comprometidos”.
Los israelíes tienen aún más motivos de ira ahora que hace un año o inmediatamente después del 7 de octubre. Ahora sabemos que en 2018 le dijeron a Netanyahu exactamente cómo Hamás estaba generando riquezay ni él ni la administración de Trump actuaron en base a la información. El New York Times informó en noviembre que el gobierno de Netanyahu Tenía los planes para el ataque terrorista del 7 de octubre. más de un año antes de que sucediera y tampoco actuó en base a esa información. Según el periódico, tres meses antes del ataque, un analista dijo literalmente a las autoridades que “Hamás había llevado a cabo un intenso ejercicio de entrenamiento de un día de duración que parecía similar a lo descrito en el plano”.
El gobierno de Netanyahu no tomó en serio la amenaza. Como resultado, un conflicto latente ha estallado en una guerra brutal.
Y ahora Estados Unidos está preparado para llegar a un acuerdo que entregaría aviones de combate dentro de cinco años, lo que nos dice todo lo que necesitamos saber sobre las perspectivas de paz.
Estados Unidos no está actuando como una superpotencia simplemente suministrando armas para mantener la guerra de nuestro aliado. Una superpotencia lidera. La nación más grande no sólo debería distinguir el bien del mal, sino que también debería tener la fortaleza para responsabilizar a nuestros aliados más cercanos cuando pierdan el rumbo.
Y Netanyahu está perdiendo algo más que su camino. Está perdiendo autoridad moral.
Israel tiene derecho a defenderse contra Hamás, pero nadie tiene jamás derecho a bombardear y matar de hambre a civiles. Si el objetivo es verdaderamente la paz, entonces comprobar nuestra brújula moral en busca de orientación debería verse como un beneficio, no como una traición.