El gabinete de guerra de Israel se reunirá después del ataque de Irán: actualizaciones en vivo

Ahora eso Irán ha atacado a Israel como prometió hacer, querrá evitar una guerra más amplia, dicen los funcionarios y analistas, señalando que los iraníes atacaron sólo sitios militares en un aparente esfuerzo por evitar víctimas civiles y anunciaron su ataque con mucha antelación.

«El gobierno de Irán parece haber llegado a la conclusión de que el ataque a Damasco fue un punto de inflexión estratégico, donde no tomar represalias traería más desventajas que beneficios», dijo Ali Vaez, director iraní del International Crisis Group. «Pero al hacerlo, la guerra en la sombra que ha estado librando con Israel durante años amenaza con convertirse en un conflicto muy real y muy dañino», uno que podría arrastrar a Estados Unidos, dijo.

«Por ahora, los iraníes han jugado su carta», dijo Sanam Vakil, director del programa de Oriente Medio y el Norte de África en Chatham House. “Tomaron la decisión de descubrir el farol de Israel y sintieron que debían hacerlo, porque ven los últimos seis meses como un esfuerzo persistente para hacerles retroceder en toda la región”.

El domingo, los líderes iraníes dijeron que la operación militar contra Israel había terminado, pero advirtieron que podrían lanzar una mayor dependiendo de la respuesta de Israel.

Bergantín. El general Mohammad Bagheri, máximo oficial militar de Irán, dijo que «la operación produjo su resultado completo» y «no hay intención de continuarla». Pero, añadió, si Israel ataca a Irán en su propio suelo o en otro lugar, “nuestra próxima operación será mucho mayor que ésta”.

Durante años, Irán recibió golpe tras golpe de Israel: asesinatos de sus científicos nucleares y comandantes militares, explosiones en sus bases nucleares y militares, ciberataques, infiltraciones de inteligencia, un vergonzoso robo de documentos nucleares y recientes ataques a su infraestructura crítica.

Pero desde que el ataque liderado por Hamas el 7 de octubre llevó a Israel a ir a la guerra en Gaza, Israel ha intensificado sus ataques contra los intereses y comandantes iraníes en Siria. En una serie de ataques desde diciembre en adelante, Israel ha Asesinó al menos a 18 comandantes iraníes. y personal militar de la Fuerza Quds, la unidad de élite del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica que opera fuera de las fronteras de Irán, dijeron medios iraníes.

El gobierno de Irán ha sido criticado por sus partidarios de línea dura por su postura cautelosa durante la guerra en Gaza.

Con los ataques de este fin de semana, la señora Vakil dijo: “Creo que Teherán vio la necesidad de trazar esta línea roja y dejarle claro a Israel que Irán tiene líneas rojas y no continuaría tolerando la lenta degradación de su posición”.

Teherán sintió que tenía que responder, incluso si su ataque provocó un firme respaldo estadounidense y un amplio apoyo diplomático occidental a Israel, quitando algo de presión a Israel por su guerra en Gaza, al menos temporalmente, y aislando nuevamente a Irán.

Ahora, dijo Vakil, las dos partes estaban en un punto muerto en el que ambas estaban preparadas para una escalada a pesar de saber que les causaría un daño enorme.

Al mismo tiempo, la vieja ecuación ha cambiado: Israel e Irán se atacan directamente, en el territorio del otro, y no a través de representantes iraníes en el extranjero.

El ataque israelí al complejo de la embajada de Irán en Damasco, seguido de un ataque iraní directo a Israel, representa un nuevo y peligroso capítulo en la larga y a veces oculta guerra entre Israel e Irán, que ha dicho que quiere borrar a Israel del mapa. Conocido a veces como “la guerra en la sombra”, el conflicto se ha librado principalmente entre Israel y los aliados y representantes de Irán: en Gaza, el sur del Líbano, Irak, Yemen y Siria.

Ambas partes afirman que están actuando en defensa propia nacional: Israel contra grupos comprometidos con su destrucción, con Irán como su principal aliado y controlador, e Irán contra cualquier posible guerra israelí contra él, a menudo en nombre de los palestinos.

Irán se refiere cada vez más a su rápida expansión. programa nuclearque ha enriquecido uranio hasta un nivel casi apto para armas, como elemento disuasorio contra Israel, al tiempo que niega que tenga intención alguna de construir un arma nuclear. Pero los expertos consideran cada vez más a Irán como un Estado en el umbral nuclear, capaz de crear material nuclear apto para armas en cuestión de semanas y un arma nuclear cruda en aproximadamente un año.

Irán también está atravesando una transición lenta y complicada, ya que se dice que el ayatolá Ali Jamenei, líder supremo y comandante en jefe, está enfermo y enfrenta una crisis. Levantamiento interno de 2022liderado por mujeres, que exigía el fin del gobierno clerical.

El propio Jamenei ordenó los ataques contra Israel desde el interior de Irán para enviar un mensaje claro de que Irán estaba pasando de la “paciencia estratégica” a una disuasión más activa, según cuatro funcionarios iraníes, dos de ellos miembros de la Guardia Revolucionaria. Solicitaron el anonimato porque no estaban autorizados a hablar públicamente.

“La operación de Irán tiene un mensaje muy claro para Israel y sus aliados de que las reglas del juego han cambiado y de ahora en adelante, si Israel ataca algún objetivo iraní o mata a algún iraní, estamos dispuestos a atacar a lo grande y desde nuestra propio suelo”, dijo en una entrevista telefónica Nasser Imani, un destacado analista radicado en Teherán y cercano al gobierno. «Se acabaron los días de las operaciones encubiertas y la paciencia».

Irán también quería aprovechar lo que consideraba una “oportunidad de oro” para tomar represalias a esta escala, porque Israel estaba siendo ampliamente criticado por Gaza, incluso por sus aliados clave, como Estados Unidos, dijo Imani.

El alcance de Irán para la hegemonía regional, potenciado por sus representantes y sus capacidades nucleares, ha antagonizado a los gobiernos árabes suníes tradicionales de la región, incluidos Egipto, Arabia Saudita, Jordania y las naciones del Golfo. La Revolución Islámica que derrocó a la monarquía en 1979 tuvo como objetivo inicial una revolución regional, derrocando a estos gobiernos, la mayoría de los cuales son monarquías o dictaduras militares, por lo que los esfuerzos de Israel por limitar el poder de Irán, una nación chiita no árabe, han tenido apoyo silencioso de los países árabes, incluida la guerra de Israel contra Hamas.

Ahora los riesgos de una escalada regional han aumentado considerablemente. Durante la guerra en Gaza, Irán ha tenido cuidado de restringir a sus aliados que rodean a Israel contra ataques importantes y de evitar importantes represalias israelíes contra Hezbollah en el sur del Líbano en particular. Hezbollah, con sus miles de cohetes dirigidos a Israel, se considera un elemento disuasivo importante que impide que Israel ataque directamente a Irán y especialmente a su programa nuclear y de misiles.

Dado el nuevo aislamiento de Irán después de este ataque, Israel no debería responder, dijo Bruno Tertrais, subdirector de la Fundación para la Investigación Estratégica en Francia. «Pero se ha cruzado un umbral», afirmó. Y el umbral para “un ataque israelí masivo contra territorio iraní”, continuó, “siempre una opción extrema para Israel, digan lo que digan los comentaristas, ahora se ha reducido”.

Netanyahu, que ha estado advirtiendo sobre la amenaza de Irán durante dos décadas y enfrenta una fuerte presión para responder desde dentro de su inestable coalición de extrema derecha, puede optar por responder con más fuerza, ya sea directamente a Irán o a Hezbolá. Pero Washington, al no haber sido advertido del ataque a Damasco, probablemente insista ahora en realizar consultas previas.

Pero el modesto resultado de los ataques iraníes “puede fortalecer la percepción israelí de que Teherán está a la defensiva, careciendo de fuerza de voluntad y capacidad para un compromiso más profundo, y que ahora es el momento para que Israel inflija un golpe más profundo, largamente buscado, a Irán y sus representantes regionales”, dijo Julien Barnes-Dacey, director de Medio Oriente y Norte de África del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores.

El desafío de Israel siempre fue “frustrar el impulso principal del ataque y al mismo tiempo dejar una apertura que permita a los iraníes decir que lograron su objetivo”, escribió Nahum Barnea, comentarista del Yedioth Ahronoth, un diario israelí. El peligro proviene de los dos extremos, continuó: “Una operación iraní demasiado exitosa puede derivar en una guerra regional; una operación iraní demasiado fallida invitará a otra operación iraní”.

La misión de Irán ante las Naciones Unidas sugirió en una declaración en las redes sociales el sábado que si Israel no responde, Irán se retirará.

“El asunto se puede dar por concluido. Sin embargo, si el régimen israelí comete otro error, la respuesta de Irán será considerablemente más severa”. la declaración decía. También advirtió que “¡EE.UU. DEBE MANTENERSE ALEJADO!”

Leily Nikounazar contribuyó con informes.