Para Israel y Ucrania, el apoyo de Estados Unidos ya no es suficiente
Después del ataque masivo con aviones no tripulados y misiles de Irán contra Israel el sábado, el presidente Biden supuestamente le dijo al primer ministro israelí Benjamín Netanyahu: “Obtuviste una victoria. toma la victoria.” La mayoría de las armas, las primeras que Irán disparó contra Israel desde su propio territorio, fueron interceptadas con éxito.
“Desde su propio territorio” es un calificativo muy cargado. Habla tanto de la complejidad como de la estupidez de la situación.
Irán ha estado atacando a Israel durante décadas, pero no desde su propio suelo. En cambio, Irán ha proporcionado a Hamás y Hezbolá armas, entrenamiento y otro tipo de apoyo para hacer su trabajo sucio desde el Líbano y los territorios palestinos.
De hecho, es clarificador pensar en Hamás y Hezbolá como drones iraníes con forma humana. Si su vecino contrató y equipó a agentes para arrojar cócteles Molotov a su casa y cosas peores, probablemente no pensaría que es una distinción particularmente significativa que no lo hicieran desde su propiedad. Y si se impidiera que los cócteles Molotov causaran mucho daño con la ayuda de otros vecinos, es posible que no consideraran que “ganen” como el consejo más sensato.
La disuasión geopolítica es a menudo una estupidez acordada con sofisticación. Esto se debe a que la percepción (de fuerza, resolución, etc.) es una parte esencial del arte de gobernar.
Irán sintió que tenía que tomar represalias tras Un ataque israelí a su consulado en Siria. este mes. Entre los muertos en ese ataque se encontraba el general Ali Reza Zahdi, un líder de la Guardia Revolucionaria iraní que pudo haber desempeñado un papel papel clave en el «planificación y ejecución”del ataque de Hamás del 7 de octubre.
Eso es parte de la estupidez de la doctrina de la disuasión. Cada peldaño de la escalera puede ser tratado por una u otra parte como el comienzo o el fin de las hostilidades. (Esa es en parte la razón por la que tantos enemigos de Israel comenzaron a pedir un alto el fuego incluso antes de que Israel hubiera respondido al 7 de octubre).
Incluso antes del ataque iraní del sábado, la delegación iraní ante la ONU anunció: “El asunto puede considerarse concluido.” Pero desde la perspectiva de Israel, el lanzamiento de unos 300 drones y misiles balísticos contra su territorio no puede quedar sin respuesta. La disuasión exige que Irán comprenda que tal agresión tiene consecuencias.
Biden no está de acuerdo. Considera que, debido a que Estados Unidos y otros aliados ayudaron a Israel a interceptar los drones y misiles, Israel debería retirarse y “llevar la victoria”. “Nuestro objetivo es reducir las tensiones regionales”, dijo un alto funcionario de Biden al Washington Post. Es un deseo razonable pero, para Israel, no necesariamente una petición razonable.
Lo que es claramente irrazonable son las exigencias de moderación por parte de los opositores a la ayuda militar estadounidense a Israel. Insistir en que Israel no debería tomar represalias porque sus sistemas de defensa financiados por Estados Unidos bloquearon con éxito un ataque es lógica y moralmente incompatible con pedir el fin de la ayuda estadounidense. Sin esas defensas, miles de israelíes podrían haber muerto e Israel no tendría más remedio que responder ofensivamente, lo que podría desencadenar la guerra regional que todos quieren evitar.
Pero el verdadero problema no es la percepción de la voluntad de Israel de defenderse. Es con la voluntad de Biden (y de Estados Unidos) de disuadir a nuestros adversarios.
Después del 7 de octubre, Biden tuvo una sola palabra. mensaje para Irán y otros malos actores que buscan aprovecharse de la situación: “No.” Irán ignoró ese consejo el sábado. Pero también lo ignoró meses antes, cuando Hezbolá, Hamás y los hutíes respaldados por Irán atacaron a Israel y los transportes marítimos occidentales.
Además, la inestabilidad regional y geopolítica no comenzó el 7 de octubre. Podría decirse que el temprano abandono por parte de Biden del gobierno respaldado por Estados Unidos en Afganistán inició esta cascada de incertidumbre. Vladimir Putin puede haberlo visto como una señal de que la debilidad occidental contribuyó a su decisión de invadir Ucrania.
El posterior de Biden voto proporcionar a Ucrania “lo que sea necesario, durante el tiempo que sea necesario” para defenderse se realizó de manera demasiado vacilante. Ahora, gracias a la oposición republicana en el Congreso, podría ser letra muerta.
La política interna ha socavado gravemente la percepción de que Estados Unidos es un aliado confiable. La guerra en Gaza es impopular entre la base del partido del presidente, lo que provocó su casi constante debilitamiento retórico de Israel. Y aunque el frente de Ucrania con Rusia se está debilitando, la administración ha dijo Kyiv que no debería atacar las instalaciones petroleras rusas por miedo a la inflación de los precios del petróleo en un año electoral.
Es casi como si la doctrina de “no hacer” de Biden diera a los aliados el apoyo suficiente para perder lentamente.