Detener la ‘resistencia’ al plan NHI de R200 mil millones – The Mail & Guardian
Parks Tau, miembro del ANC NEC, en el debate electoral nacional, organizado por Mail & Guardian y la Universidad de Forte Hare. Foto de : Delwyn Verasamy
Parks Tau desestimó el miércoles por la noche las críticas a la propuesta de Seguro Nacional de Salud de 200 mil millones de rands (PEDIÁTRICO) como “resistencia” de los usuarios de la asistencia sanitaria privada, que, según él, estaban efectivamente subvencionados por el Estado.
Tau hizo los comentarios mientras representaba al ANC en una debate electoral nacional organizado por el Correo y tutor y la Universidad de Fort Hare en una semana en la que el ministro de Salud, Joe Phaahla, confirmó, en una respuesta parlamentaria escrita, que los créditos fiscales por ayuda médica serían revocados para financiar el NHI.
Tau, que es viceministro de gobernanza cooperativa y asuntos tradicionales, reiteró la postura del ANC de que se creará un sistema de fondo único si el presidente Cyril Ramaphosa firma el proyecto de ley NHI, que el parlamento aprobó en diciembre. La legislación, dijo, tiene como objetivo garantizar un acceso equitativo a una atención sanitaria de calidad.
La cláusula 49 del proyecto de ley prevé “modificaciones fiscales” que serán publicadas por el Ministro de Finanzas para financiar el fondo único del plan de seguros, que según el Tesoro necesitará alrededor de 200 mil millones de rands para funcionar.
Tau dijo que el país tenía un sistema de salud de dos niveles, público y privado, y que el primero estaba «bajo presión» mientras que el segundo estaba más desarrollado.
“Pero lo que ellos [critics] Lo que no estamos diciendo es que incluso si tienes un seguro médico privado, obtendrás una devolución de tus impuestos. Entonces el Estado subsidia tu acceso al sistema de salud privado”.
Añadió que la atención sanitaria de calidad no debería ser exclusiva de quienes pueden afrontar el coste.
“A medida que buscamos implementar el Seguro Nacional de Salud, entendemos que habrá resistencia, porque algunos querrían proteger lo poco que hay. Pero somos la mayoría de la gente de este país”, dijo Tau.
Siviwe Gwarube, debatiendo en nombre de la Alianza Democrática, estuvo de acuerdo en que el país tiene un “sistema sanitario de dos niveles” y añadió que “los sudafricanos pobres han estado sometidos a un sistema sanitario fallido durante décadas”.
Gwarube aludió a las “ambulancias en bicicleta” ilegales por valor de 10 millones de rands defendidas por el ex ministro de salud despedido Zweli Mkhize durante la pandemia de Covid-19, que la Unidad de Investigación Especial dejó de lado después de que una investigación encontró corrupción generalizada, como evidencia de la mala gestión del ANC.
“Y ahora quieres abrir otra empresa estatal. [state-owned enterprise] ¿Y esperar que confiemos en los lobos con piel de oveja? No vamos a hacer eso”, afirmó y agregó que “no puede ser que se siga viendo gente en casas de barro”. [for health facilities]”.
El vicepresidente de los Luchadores por la Libertad Económica, Floyd Shivambu, dijo que Sudáfrica debería emular el sistema de salud preventivo de Cuba para crear acceso universal, afirmando que el país caribeño «contenía enfermedades antes». [patients] llegado a establecimientos de atención terciaria de salud”.
«Sudáfrica no tiene un sistema de salud, tiene un sistema de hospitalización en el que se espera a que la gente se enferme para llevarla al hospital», acusó Shivambu.
El vicepresidente del Partido de la Libertad Inkatha, Mzamo Buthelezi, argumentó que el país aún necesitaba mantener la intervención estatal alejada del sector privado, diciendo: “No se puede negar a ningún sudafricano su derecho a elegir dónde [they] quiero curarme.
«Si se cierra el sector privado, ¿adónde irá la gente para curarse?» —preguntó Buthelezi.
El candidato a primer ministro de Action SA Eastern Cape, Athol Trollip, ex alcalde del municipio de Nelson Mandela Bay, dijo que su partido había Dr. Kgosi Letlapeun oftalmólogo y ex presidente de la Asociación Médica de Sudáfrica, como su experto en salud, quien forjaría una “asociación entre los sistemas de salud públicos y privados; hacer que trabajen juntos”.
«Porque en un momento de la historia de este país, ambos sistemas fueron aclamados: tenían algunos de los mejores médicos del mundo», dijo Trollip, añadiendo que los representantes públicos y los parlamentarios deberían ser obligados a utilizar las instalaciones de salud estatales para que Serían mejorados.