La alianza de editores de noticias pide a los federales que investiguen a Google
News/Media Alliance, una organización comercial de periodismo y un grupo de defensa, pidió el martes a funcionarios del gobierno federal que investigaran a Google después de que el gigante tecnológico dijera que limitaría los enlaces a medios de noticias de California en sus resultados de búsqueda.
La alianza, que representa a los editores de la industria de noticias y revistas, dijo que las acciones de Google parecen «ser coercitivas o de represalia, impulsadas por la oposición de Google a una medida legislativa pendiente en Sacramento».
La medida estatal propuesta en cuestión, denominada Ley de Preservación del Periodismo de California (CJPA)requeriría que las empresas de tecnología, incluido Google, que venden publicidad junto con contenido de noticias, pagaran a los editores de noticias.
En una carta dirigida a la Comisión Federal de Comercio y al Departamento de Justicia, la directora ejecutiva de News/Media Alliance, Danielle Coffey, pidió a los reguladores que «investiguen si Google está violando la ley federal al bloquear o impedir su capacidad de encontrar noticias en las que confían para sus negocios». su prosperidad, su placer, su democracia y, a veces, sus vidas”.
El LA Times es miembro de News/Media Alliance.
Google no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. La FTC y el Departamento de Justicia declinaron hacer comentarios.
Google dijo el viernes que comenzaría a probar la limitación del acceso de algunos usuarios a enlaces de medios de noticias de California y expresó su preocupación en una publicación de blog sobre el proyecto de ley, diciendo que cambiaría su modelo de negocios.
«Hemos dicho durante mucho tiempo que este es el enfoque equivocado para apoyar al periodismo», escribió Jaffer Zaidi, vicepresidente de Global News Partnerships de Google, en un entrada en el blog Viernes. «Si se aprueba, la CJPA puede generar cambios significativos en los servicios que podemos ofrecer a los californianos y el tráfico que podemos brindar a los editores de California».
Pero las organizaciones de noticias de California dicen que están lidiando con una disminución de sus ingresos, en parte debido a un mercado de publicidad digital dominado por actores como Google, y están luchando para construir su base de suscriptores digitales. Muchos medios de comunicación, incluido el Los Ángeles TimesBusiness Insider y Vice han despedido personal para reducir costes.
Según el proyecto de ley, los medios de comunicación pagarían al menos el 70% del dinero obtenido con la legislación a su personal. Los establecimientos más pequeños podrían pagar un porcentaje menor.
Google dijo que se ha asociado con más de 7.000 editores de noticias globales a través de su Iniciativa Google News, incluidos 6.000 periodistas en California, pero Zaidi dijo que la compañía estaba pausando la expansión de esa iniciativa «hasta que haya claridad sobre el entorno regulatorio de California».
Durante un evento noticioso con funcionarios noruegos visitantes el martes en el Área de la Bahía, un periodista le preguntó al gobernador Gavin Newsom si tenía una respuesta sobre la eliminación de enlaces de noticias de California por parte de Google.
“¿Cuál es la mejor manera de decir esto?” dijo Newsom. “Estamos en conversaciones con la empresa a la que hizo referencia. Vamos a dejar las cosas así.»
Newsom aún no se ha pronunciado sobre la Ley de Preservación del Periodismo de California. Es común que el gobernador se abstenga de compartir públicamente su posición sobre un proyecto de ley antes de que llegue a su escritorio, aunque ha hecho algunas excepciones. Un portavoz del gobernador dijo que Newsom está interactuando con los legisladores sobre el proyecto de ley.
«Continúa manteniendo conversaciones constructivas sobre este importante tema con la Legislatura», dijo Izzy Gordon, portavoz del gobernador.
La asambleísta Buffy Wicks (D-Oakland), quien presentó Proyecto de ley 886 de la AsambleaSe reunió con el personal de Newsom la semana pasada y “tuvo una conversación muy constructiva sobre AB 886”, dijo Erin Ivie, portavoz de Wicks.