El Sur Global sufre debido a las políticas de las naciones poderosas al servicio de las élites
Aquí Yves. Aunque muchos aquí probablemente sean muy conscientes del problema, vale la pena repetirlo. Estados Unidos está aplicando una política fiscal muy estimulante, con el objetivo demasiado obvio de asegurarle a Biden un segundo mandato, incluso cuando la Reserva Federal y otros bancos centrales mantienen altas las tasas de interés para tratar de asfixiar la inflación. Eso sí, como lo demostró un importante artículo del INETEl crecimiento del ingreso real, incluso en los niveles más altos, ha sido negativo bajo el gobierno de Biden. Esto contradice la historia que les gusta contar a los neoliberales: que esta inflación es el resultado de una demanda excesiva. Todavía tenemos problemas con la cadena de suministro, ahora en parte debido al impacto de las sanciones o a los esfuerzos por apartarnos de su camino. Tenemos empresas que suben los precios porque pueden. Todavía tenemos un nivel muy alto de participación en los beneficios del PIB, y las empresas públicas siguen utilizándolo indebidamente para financiar recompras. De modo que el remedio de la Reserva Federal, consistente en utilizar las tasas de interés para estrangular los salarios de los trabajadores, ya ha consistido en reducir su poder adquisitivo sin controlar la inflación. Mientras tanto, como explica Jomo, los países del Sur global se enfrentan a la situación.
Por Jomo Kwame Sundaram, exsecretario general adjunto de Desarrollo Económico de la ONU. Publicado originalmente en sitio web de jomo
El Banco Mundial espera que la desaceleración económica internacional alcance su peor nivel en más de cuatro décadas en 2024. Esto se debe principalmente a las políticas macroeconómicas y geopolíticas contractivas de las poderosas naciones occidentales.
Perspectiva sombría
Según el último informe Perspectivas Económicas Mundiales del Banco, el crecimiento económico mundial será más débil a finales de 2024. Sólo la fortaleza de la economía estadounidense impedirá estadísticamente una recesión mundial.
Se esperaba que el crecimiento económico mundial se desacelerara al 2,4 por ciento en 2024. Pero incluso el Banco Mundial, controlado por Estados Unidos, reconoce Las crecientes tensiones geopolíticas son la principal amenaza.
Las perspectivas a mediano plazo para la mayoría de las economías en desarrollo han empeorado debido a un crecimiento más lento en la mayoría de las principales economías. Esto se ha visto exacerbado por una política monetaria y crediticia más estricta y un lento crecimiento del comercio y la inversión.
2024 sería el tercer año de desaceleración económica debido a políticas monetarias más estrictas que supuestamente frenarían la inflación. Los bancos centrales están obsesionados con reducir la inflación por debajo de su objetivo del 2 por ciento ajustando el crédito.
Se esperaba que el crecimiento mundial se desacelerara del 2,6% en 2023 al 2,4% en 2024, muy por debajo de la media de la década de 2010. Las economías en desarrollo solo crecerían un 3,9% en 2024, más de un punto porcentual por debajo del promedio de la década anterior.
El economista jefe del Banco Mundial, Indermit Gill, temía: “El crecimiento a corto plazo seguirá siendo débil, dejando a muchos países en desarrollo –especialmente a los más pobres– atrapados en una trampa: con niveles paralizantes de deuda y un acceso precario a los alimentos para casi una de cada tres personas. «
Perspectivas sombrías
El Banco proyectó que las economías desarrolladas se desacelerarían a medida que la mayoría de las economías en desarrollo fuera de Asia se recuperaran. También reconoce perspectivas precarias para las economías en desarrollo vulnerables debido a costos de financiamiento de deuda mucho más altos.
A finales de 2023, el Banco esperaba que las cosas empeoraran debido a la invasión de Gaza, las presiones relacionadas con los mercados de productos básicos, las tensiones financieras, el aumento del endeudamiento, los mayores costos de endeudamiento, la inflación persistente, la débil recuperación de China, las perturbaciones comerciales y los desastres climáticos.
La falta de voluntad de Estados Unidos para negociar un alto el fuego en Ucrania o detener la masacre de Gaza o la militarización del Mar Meridional de China ha empeorado los riesgos geopolíticos y las perspectivas de recuperación, al tiempo que ha desviado más recursos para la guerra.
Las tensiones financieras y las tasas de interés más altas han exacerbado la inflación y el estancamiento. Mientras tanto, la nueva Guerra Fría ha ralentizado el crecimiento en China y gran parte de Asia al empeorar la «fragmentación comercial» y el calentamiento global.
El Banco insta a la cooperación multilateral para proporcionar alivio de la deuda, especialmente para los países más pobres, abordar el calentamiento global, permitir la transición energética, reactivar la integración comercial, abordar el cambio climático y reducir la inseguridad alimentaria.
La economía mundial ha perdido 3,3 billones de dólares desde 2020. Sin embargo, en lugar de fortalecer las recuperaciones de los países en desarrollo, el Banco todavía insta a la austeridad fiscal y la financiarización.
Una cuarta parte de los países en desarrollo y dos quintas partes de los países de bajos ingresos (LIC) estarían peor en 2024 que en 2019, antes de la pandemia. Con un espacio fiscal limitado, las naciones en desarrollo con malas calificaciones crediticias son especialmente condenadas.
Dado que se espera que las economías ricas se desaceleren del 1,5% el año pasado al 1,2% en 2024, la demanda de materias primas primarias se reducirá aún más. A pesar de otras proyecciones desalentadoras, el Banco proyectó con ilusión que los países de bajo ingreso crecerían un 5,5% en 2024.
Pero en lugar de priorizar la recuperación económica, los ministros de finanzas y los gobernadores de los bancos centrales acordaron continuar con políticas que empeoran la situación al suprimir la demanda e ignorar las «disrupciones del lado de la oferta» responsables de la inflación.
¿Locuras fiscales?
Durante décadas, las instituciones de Bretton Woods con sede en Washington instaron a las economías en desarrollo a ser mucho más abiertas y orientadas al mercado. No sorprende que el Sur global enfrente ahora problemas debido a políticas procíclicas anteriores.
El informe aconseja a los exportadores de materias primas (dos tercios de los países en desarrollo) cómo hacer frente a las fluctuaciones de precios. Rompiendo con recomendaciones anteriores, el Banco ahora exige un marco de política fiscal más anticíclico.
Las políticas fiscales de las últimas décadas han sido a menudo procíclicas, sobrecalentando las economías y profundizando las recesiones. El Banco encontró que la política fiscal en los países exportadores de materias primas es un 30% más procíclica y un 40% más volátil que en otras economías en desarrollo.
Sostiene que las políticas fiscales de los exportadores de materias primas han empeorado las vicisitudes de los precios. Se estima que cuando los aumentos de los precios de las materias primas mejoran el crecimiento, los aumentos del gasto público pueden impulsar el crecimiento en una quinta parte adicional.
Una mayor prociclicidad y volatilidad de la política fiscal amplifican los ciclos económicos, perjudicando el crecimiento económico en las economías en desarrollo exportadoras de materias primas.
El Banco sostiene que esto debería abordarse con “un marco fiscal que ayude a disciplinar el gasto público, adoptando regímenes cambiarios flexibles y evitando restricciones al movimiento de capital internacional”.
El informe afirma tales medidas políticas ayudará a las economías en desarrollo exportadoras de materias primas a impulsar el crecimiento per cápita en aproximadamente un 0,2% anual.
Al tergiversar las correlaciones estadísticas, el Banco insta a aliviar las restricciones a los flujos financieros internacionales, afirmando que esto “ayudaría a reducir tanto la prociclicidad fiscal como la volatilidad fiscal”.
Haciendo caso omiso de las experiencias de los países en desarrollo, insta a la adopción de “regímenes de tipos de cambio, [lack of] restricciones a los flujos financieros transfronterizos y… reglas fiscales” como parte de un “fuerte compromiso con la disciplina fiscal”.
El informe ignora la abrumadora evidencia de que la austeridad fiscal y la apertura de la cuenta de capital exacerban la prociclicidad y la volatilidad.
Es evidente que los consejos del Banco no han cambiado mucho desde los años 1980, cuando tales recomendaciones de política empeoraron las décadas perdidas de América Latina y África.