Legisladores de Luisiana votan para que las píldoras abortivas sean sustancias controladas
Los legisladores de Luisiana aprobaron una legislación el jueves para convertir al estado en el primero del país en designar las píldoras abortivas como sustancias controladas peligrosas. La posesión de drogas sin receta sería un delito castigado con penas de cárcel y miles de dólares en multas.
La legislación, que fue aprobada por el Senado estatal por 29 votos a 7, ahora pasa al gobernador Jeff Landry, un republicano que anteriormente defendió la estricta prohibición del aborto en los tribunales como fiscal general. Se espera ampliamente que lo firme.
Al clasificar las píldoras abortivas mifepristona y misoprostol como drogas de la Lista IV (una categoría de medicamentos con cierto potencial de abuso o dependencia que incluye Ambien, Valium y Xanax, entre otros), los legisladores del estado dicen que su objetivo es frenar la distribución ilícita de las drogas. para abortos. Pero la Administración de Alimentos y Medicamentos no considera que los dos medicamentos tengan potencial de abuso o dependencia, y años de investigación han demostrado abrumadoramente que ambas píldoras para estar seguro.
Debido a que Luisiana ya prohíbe la mayoría de los abortos, y debido a que los dos medicamentos también se recetan para otros usos (ambos pueden usarse durante abortos espontáneos y el misoprostol se usa a menudo para prevenir úlceras y ayudar durante el parto), cientos de médicos en el estado se opusieron enérgicamente a la legislación.
“Entiendo que esto puede provocar cierta acidez de estómago en algunos miembros de este organismo”, dijo el jueves a otros legisladores el senador estatal Thomas Pressly, quien defendió el proyecto de ley. «Pero realmente creo que este es el paso correcto para garantizar que se detenga la acción criminal en el frente».
Los médicos y otros profesionales médicos advirtieron a los legisladores que el proyecto de ley enviaría el mensaje falso de que los medicamentos son peligrosos y que podría causar retrasos en el tratamiento de pacientes con necesidades médicas no relacionadas con el aborto.
«Lo que va a hacer es dificultar el uso seguro y legal de estos medicamentos», dijo la Dra. Jennifer Avegno, directora del Departamento de Salud de Nueva Orleans, quien ayudó a organizar una carta oponiéndose a la medida. «Va a crear confusión, miedo y barreras para el uso de estos medicamentos para todas sus indicaciones distintas al aborto», añadió.
Los republicanos y el poderoso grupo antiaborto Louisiana Right to Life han cuestionado esas preocupaciones y han acusado a los grupos a favor del aborto de fomentar un miedo innecesario. Como ocurre con la mayoría de las restricciones y prohibiciones del aborto, las mujeres embarazadas estarían exentas de las sanciones penales impuestas por el proyecto de ley, que pueden incluir miles de dólares en multas y hasta cinco años de cárcel.
Liz Murrill, fiscal general del estado, escribió en las redes sociales: “Esta legislación NO prohíbe que estos medicamentos se receten y dispensen en Luisiana por razones legales y legítimas”.
El Dr. Avegno, que es médico de urgencias, y otros médicos dijeron que clasificar los medicamentos en la Lista IV impone ciertos obstáculos logísticos, como pasos adicionales para llamar a las farmacias con recetas y posiblemente necesitar recetas en papel.
Michelle Erenberg, directora ejecutiva de Lift Louisiana, una organización de derechos reproductivos, dijo que especialmente en los casos de sangrado en un aborto espontáneo, “las cosas pueden empeorar muy rápidamente” y a los médicos les preocupa no poder “llamar rápidamente una receta para estos medicamentos de la forma en que pueden hacerlo actualmente”.
Quienes se oponen al aborto han argumentado que las píldoras abortivas no son seguras, y lo afirman en una demanda actualmente ante la Corte Suprema de Estados Unidos que busca restringir el acceso a la mifepristona, la primera píldora del régimen de aborto con dos medicamentos que ahora representa casi dos tercios de los abortos en los Estados Unidos.
Pero puntuaciones de estudios han descubierto que las complicaciones graves son muy raras, y menos del 1 por ciento de las pacientes necesitan hospitalización después de tomar pastillas abortivas. A principios de este año, un revista se retractó de dos estudios de autores antiaborto eso sugería que las pastillas abortivas no eran seguras.
Luisiana, un estado profundamente conservador donde algunos demócratas se han unido repetidamente a los republicanos para respaldar leyes antiaborto, ha estado a la vanguardia de la limitación del derecho al aborto después de la decisión de la Corte Suprema de deshacer Roe v. Wade. La mayoría de los abortos están prohibidos en el estado, con la excepción de ciertos casos en los que la vida o la salud de una mujer están en peligro o el feto tiene una de varias condiciones fatales.
Las leyes de aborto del estado han generado confusión, sobre todo en 2022, cuando a una mujer le negaron el aborto porque la condición fatal de su feto no figuraba claramente como una excepción médica y los médicos tenían miedo de infringir las leyes.
Muchas pacientes que viven en Luisiana u otros estados con prohibiciones han viajado para abortar en estados donde el aborto sigue siendo legal, o han recibido recetas y pastillas de médicos y enfermeras en otros estados. bajo las leyes de escudo. Es poco probable que el nuevo proyecto de ley afecte esas formas de obtener abortos.
David S. Cohen, profesor de derecho en la Universidad de Drexel, dijo que un número relativamente pequeño de personas podrían estar sujetas a sanciones en virtud del proyecto de ley, incluidos miembros de redes informales de voluntarios que proporcionan píldoras sin receta a algunas comunidades y mujeres que no están embarazadas pero que Ordene pastillas abortivas por si acaso.
«Puede hacer que algunas personas lo piensen dos veces y puede exponer a personas a un proceso penal que en este momento no están expuestas», dijo. Pero, añadió, “esto no impedirá que la gente de Luisiana obtenga y utilice pastillas abortivas”.
El señor Pressly, un republicano de Shreveport, dijo que patrocinó el proyecto de ley después de que su hermana, Catherine Pressly Herring, descubriera que su marido había drogado el agua que ella bebía con misoprostol en un esfuerzo ilícito por interrumpir su embarazo. (Se declaró culpable de dos cargos penales. El embarazo continuó y el niño nació prematuro).
“Nadie debería utilizar las píldoras abortivas como arma contra ellos”, dijo Pressly Herring a los legisladores de Luisiana a principios de abril. Sentada junto a su hermano mientras testificaba sobre su experiencia, añadió: “Como alguien que, sin saberlo y sin querer, ha ingerido píldoras abortivas químicas, hoy me presento ante ustedes para pedirles protección contra esta arma”.
Pressly inicialmente centró su legislación en convertir el aborto criminal forzado en un delito, una medida que no generó objeciones por parte de muchos partidarios del derecho al aborto. Pero a finales del mes pasado añadió la propuesta de penalizar el uso de los dos medicamentos abortivos sin receta, lo que generó críticas en todo el país.
«Lo que simplemente estamos haciendo es afirmar que deberíamos proteger a mujeres como mi hermana de actores dañinos que están tratando de matar a su hijo no nacido o a un niño no nacido y dañar a una mujer», dijo Pressly a los legisladores durante el debate del jueves.
«Quiero ser muy claro: estos son medicamentos recetados hoy en día, y se podrán seguir prescribiendo en el futuro», añadió Pressly.
Todos los republicanos presentes en el Senado respaldaron el proyecto de ley, incluida la senadora estatal Heather Miley Cloud, quien declaró que “el beneficio de este proyecto de ley supera con creces el riesgo”.
«Esto es bueno para las mujeres», añadió.
Varios demócratas estatales condenaron el intento de envenenar a la hermana de Pressly y expresaron su apoyo al proyecto de ley subyacente. Pero centraron su oposición en la enmienda dirigida a las dos píldoras, cuestionando si había habido suficiente tiempo para considerar el cambio y si llevaría a un retraso en la emisión de las recetas necesarias.
«Estamos utilizando la política para decidir cómo gobernar la atención a las mujeres, y ese no debería ser el caso», dijo el senador estatal Royce Duplessis, demócrata de Nueva Orleans. (Sólo dos demócratas se unieron a los republicanos para respaldar el proyecto de ley).
A nivel nacional, los demócratas, que han visto que el aborto y los derechos reproductivos se han convertido en un tema político potente en todo el país, han aprovechado la enmienda como prueba de la extralimitación conservadora. Después de que la Cámara de Representantes de Luisiana votara a favor de aprobar la medida de la píldora abortiva el martes, la campaña de reelección del presidente Biden buscó esta semana vincular la legislación al expresidente Donald J. Trump, acusándolo de “permitir esta legislación cruel que pondría en peligro la salud de las mujeres”. .”
Erenberg dijo que los grupos a favor del aborto explorarían una posible impugnación legal del proyecto de ley. “Definitivamente me preocupa que esto se repita en otros estados”, dijo.