‘Una monstruosidad’: Biden criticado por orden ejecutiva planificada sobre asilo
Aquí Yves. Habiendo tenido una aplicación de la ley de inmigración tan laxa, no estoy seguro de cómo Estados Unidos mete al genio en la botella. Sí, existen razones legales y morales para permitir la entrada de solicitantes de asilo. Pero hay pruebas contundentes de que la mayoría de los inmigrantes que buscan entrar a través de la frontera con México son inmigrantes económicos y no víctimas de persecución. Y también es dolorosamente difícil, salvo para figuras prominentes (o víctimas de ataques a grupos étnicos específicos), determinar si la mayoría de las solicitudes de asilo son genuinas.
Aquí está quién Estados Unidos dice que es elegible para asilo:
Para ser elegible para asilo, debe ser:
Dentro de los Estados Unidos
Capaz de demostrar que fue perseguido o tiene miedo de ser perseguido en su país de origen debido a su:
- Carrera
- Religión
- Nacionalidad
- Grupo social
- Opinión política
Por eso resulta molesto ver artículos dolorosamente bien intencionados que pretenden que Estados Unidos no tiene un gran problema con los inmigrantes económicos ilegales, tanto actual como históricamente. Y esto no les sienta bien a los trabajadores que sufren la competencia de ellos, así como a los recién llegados que pasaron por todos los obstáculos legales para tener derecho a vivir y buscar empleo aquí.
Por Jessica Corbett, redactora de Common Dreams. Publicado originalmente en Sueños comunes
Los defensores de los derechos de los inmigrantes se indignaron cuando el lunes se informó que el presidente estadounidense Joe Biden planea realizar un evento en la Casa Blanca el martes para revelar un temido desde hace mucho tiempo orden ejecutiva que impediría que las personas soliciten asilo cuando el número de cruces fronterizos ilegales alcance un cierto umbral.
La orden de Biden “cerraría solicitudes de asilo a la frontera entre Estados Unidos y México una vez que el número de encuentros diarios llegue a 2,500 entre los puertos de entrada, y la frontera se reabrirá una vez que ese número disminuya a 1,500”, de acuerdo aLa Prensa Asociada—y varios otros medios de comunicación que también citaron a funcionarios anónimos que advirtieron que las cifras finales aún podrían cambiar.
Se espera que el demócrata invoque Sección 212(f) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, que fue utilizada anteriormente por el expresidente Donald Trump (el presunto candidato republicano para enfrentar a Biden en noviembre) y provocó desafíos legales.
«Necesitaremos ver a la EO antes de tomar cualquier decisión de litigio», dijo Lee Gelernt, un abogado que se desempeña como subdirector del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU. dijoaxios de la medida esperada de Biden. “Cualquier política que efectivamente ponga fin a la protección de asilo para las personas que huyen del peligro plantearía importantes problemas legales, como ocurrió cuando Trump intentó poner fin al asilo”.
En respuesta a una cuenta de redes sociales que rastreaba las “victorias de Biden”, que acogió con agrado la orden informada, la colega de Gelernt en la ACLU, Gillian Branstetter dicho: “Esto no es una ‘victoria’, es una monstruosidad. El asilo es un derecho humano”.
2020: ¡Protege el asilo! ¡No hay niños en jaulas!
2024: ¿Proteger el asilo? ¡No! ¡Niños en jaulas! https://t.co/d41ZGI3MND– Adam Johnson (@adamjohnsonCHI) 3 de junio de 2024
Después de que un usuario de las redes sociales le dijera sarcásticamente a Branstetter: «Estoy segura de que te encantarán las políticas fronterizas de Trump», ella estresado«Esta es la política fronteriza de Trump».
El director de políticas del Consejo Estadounidense de Inmigración, Aaron Reichlin-Melnick, también dicho que “la política puede haber cambiado pero la ley no; Trump intentó invocar la sección 212(f) para bloquear el asilo en la frontera y fue rechazado en los tribunales. El esfuerzo de Biden por hacer lo mismo también enfrentará desafíos legales inmediatos”.
Reichlin-Melnick también destacó un informe de políticas que la Asociación Estadounidense de Abogados de Inmigración liberado en respuesta a los informes, que apunta tanto a la legalidad como a la eficacia de los supuestos planes de la administración Biden.
“La decisión de esta administración de criminalizar a los migrantes, muchos de los cuales huyen de peligros, es profundamente inquietante y equivocada”. dicho Sarah M. Rich, abogada supervisora principal y asesora principal interina de políticas del Southern Poverty Law Center, en un comunicado. «Hemos sido testigos de cómo estos procesamientos pueden utilizarse como arma para separar y traumatizar a las familias inmigrantes».
“Enjuiciar a personas que buscan seguridad en los EE. UU. por estas violaciones de inmigración conducirá a que más personas negras y de color sean encarceladas a expensas de las familias y comunidades inmigrantes”, continuó Rich. “Hacemos un llamado a la administración Biden para que adopte un marco de inmigración humano y acogedor que centre nuestros valores como nación que da la bienvenida a los inmigrantes..”
cnn reportado que “los niños no acompañados estarían exentos, una pieza clave de la orden ejecutiva que preocuparía a los defensores de la inmigración que han dicho que tal exención podría alentar a algunas familias a enviar a sus niños a la frontera por su cuenta”.
Save the Children Estados Unidos declarado que “buscar asilo es un derecho humano básico. Hemos visto lo que sucede cuando los niños y las familias son separados y se restringe su derecho a la seguridad. No podemos permitir que eso vuelva a suceder”.
En lugar de restringir el derecho de las personas a buscar asilo, el gobierno de Estados Unidos debería dotar de personal adecuado al programa para considerar las solicitudes de asilo a fin de reducir la prolongada espera actual. https://t.co/wTtC5UolH9
– Kenneth Roth (@KenRoth) 3 de junio de 2024
Mientras tanto, el congresista Henry Cuellar, un demócrata de derecha de Texas que ha criticado a Biden por no aumentar la vigilancia fronteriza y actualmente está luchando cargos de soborno, alabado La política pendiente del presidente.
“Me han informado sobre la orden ejecutiva pendiente”, dijo Cuellar. “Ciertamente lo apoyo porque he estado abogando por estas medidas durante años. Si bien la orden aún no se ha publicado, apoyo los detalles que me han proporcionado hasta ahora”.
Al menos cinco alcaldes de Texas han sido invitados a la Casa Blanca para el evento del martes, según cnn. Los planes para la orden llegan unas semanas antes del primer debate presidencial del ciclo 2024 y siguen la propuesta del mes pasado del Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. de acelerar el rechazo de ciertas solicitudes de asilo, que fue condenado como un “regreso a las políticas fallidas de la era Trump”.
El informe también sigue a la victoria electoral del domingo de la próxima presidenta mexicana, la izquierdista Claudia Sheinbaum, quien el lunes recibió una llamada de felicitación de Biden. El AP Señaló que “el número de cruces ilegales en la frontera entre Estados Unidos y México ha disminuido durante meses, en parte debido a un esfuerzo intensificado por parte de México”.
La acción anticipada de Biden también se produciría después del Senado de EE.UU. de nuevo acabó con la Ley Fronteriza bipartidista. Si bien los senadores republicanos bloquearon la legislación por orden de Trump, quien quiere continuar su campaña presidencial sobre política de inmigración, la medida también fue opuesto por legisladores y defensores progresistas.
Entre los pocos demócratas que se pronunciaron en contra de la Ley Fronteriza se encontraba el senador Alex Padilla de California. Elogiando su discurso del mes pasado, el Centro de Estudios de Género y Refugiados dicho que “este proyecto de ley no ofrece soluciones para los inmigrantes y refugiados. No hay medidas para abordar realmente los desafíos humanitarios y operativos en la frontera. Simplemente más crueldad y caos”.