El plan laborista de la UE tendrá un impacto «mínimo» en el coste del Brexit, dice un grupo de expertos
Los planes laboristas para mejorar la relación comercial del Reino Unido con Europa tendrán un impacto «mínimo» en la reducción de los costos económicos del Brexit, advirtió un informe de un destacado grupo de académicos y economistas comerciales.
El informe de 72 páginas del Reino Unido en un grupo de expertos de Changing Europe se publicó como canciller en la sombra Raquel Reeves Prometió mejorar los lazos comerciales de la UE alineando más estrechamente al Reino Unido con las regulaciones de Bruselas y buscando un mejor trato para los profesionales de servicios.
Sin embargo, el informe encontró que el plan laborista de buscar «acuerdos principalmente técnicos» para mejorar el acuerdo comercial entre la UE y el Reino Unido, incluyendo Cortar la burocracia sobre exportaciones de alimentos y visas para músicos que viajan, sólo “lijarían los bordes más agudos” de los problemas causados por el Brexit.
«Cualquier beneficio derivado de las mejoras técnicas será relativamente mínimo: útil para reducir las fricciones comerciales, pero no suficiente para abordar realmente los continuos impactos económicos del Brexit». el informe agregado.
Estimaciones centrales del impacto en el PIB del Reino Unido desde Brexit oscilan entre el 2 y el 4 por ciento del PIB, incluido un impacto del 15 por ciento en el comercio, según la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria, el organismo de control fiscal independiente.
Los dirigentes laboristas han descartado en repetidas ocasiones volver a unirse al mercado único de la UE o entrar en una unión aduanera con la UE si ganan las elecciones generales del próximo mes.
Pero en un entrevista Reeves dijo en el Financial Times que un gobierno laborista intentaría mejorar el comercio alineando las regulaciones industriales, incluidas las relacionadas con los productos químicos.
El Reino Unido en una Europa cambiante, Joël Reland, autor principal del informe, dijo que alinearse unilateralmente con las regulaciones de la UE en áreas como los productos químicos tendría beneficios limitados, ya que las empresas del Reino Unido aún necesitaban demostrar su cumplimiento en la frontera, lo que requería trámites adicionales.
“La alineación es una posición tentadora para los laboristas, porque se puede lograr sin negociación, pero la otra cara es que las ganancias económicas son muy marginales. No se puede alinearse unilateralmente para salir de los controles fronterizos posteriores al Brexit”, afirmó.
Una decisión unilateral del Reino Unido de alinearse con las normas de la UE sobre productos químicos también puede enfrentar resistencia por parte de algunos sectores de la industria química.
Steve Elliott, director ejecutivo del organismo comercial de la Asociación de Industrias Químicas, dijo que si bien el Reino Unido necesitaba permanecer «estrechamente conectado» con la UE en materia de regulación, esto no debe significar que «el Reino Unido se convierta en un ‘tomador de reglas’ sin ninguna consideración adicional de la situación». Implicaciones económicas y ambientales”.
Desde que el Acuerdo de Comercio y Cooperación entre la UE y el Reino Unido entró en vigor en 2021, las exportaciones de bienes del Reino Unido se han visto afectadas. El Reino Unido tiene ahora el nivel más bajo de exportaciones de bienes entre las economías avanzadas del G7, mientras que Las exportaciones de servicios han seguido creciendo con fuerza..
El Partido Laborista ha dicho que también buscará negociar un acuerdo veterinario con la UE para eliminar la necesidad de tantos controles sobre productos vegetales y animales.
A estudiar de la Universidad de Aston sugirió que un acuerdo tan ambicioso podría aumentar las exportaciones del Reino Unido en un 22 por ciento, o alrededor de £ 2 mil millones al año. Sin embargo, esto sigue siendo sólo una pequeña fracción del total anual de £150 mil millones de exportaciones de bienes del Reino Unido a la UE.
En cuanto a los servicios, Reeves dijo que el Reino Unido también buscaría un acuerdo para reconocer mutuamente las calificaciones de los trabajadores de servicios profesionales, como abogados y arquitectos, lo que, según ella, impulsaría a la ciudad.
Sin embargo, repitió el rechazo laborista a un plan de la UE para un acuerdo de movilidad juvenil para permitir que los jóvenes británicos y europeos vivan y trabajen en los países de los demás, a pesar de ser una demanda clave tanto de Bruselas como de las capitales de la UE.
John Springford, del grupo de expertos del Centro para la Reforma Europea, dijo que la decisión del Partido Laborista de rechazar un acuerdo de movilidad juvenil -una de las pocas propuestas concretas de la Comisión Europea hasta el momento- tampoco concordaba con su demanda de un acuerdo sobre profesionales de servicios.
“Si el Partido Laborista se muestra reacio a ofrecer a la UE concesiones significativas en materia de movimiento de personas, una alineación dinámica con las cambiantes normas de la UE y la aplicación por parte del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, entonces los beneficios económicos de cualquier renegociación serán pequeños”, añadió.