Opiniones de la Corte Suprema sobre la estabilidad de precios y el pleno empleo
A raíz de la decisión del Tribunal Supremo con respecto a la deferencia de Chevron, investigo este tema. Aquí hay un resumen de la investigación académica sobre las opiniones de la Corte Suprema sobre estos temas, independientemente de si el dinero fiduciario actualmente establecido en los Estados Unidos es inconstitucional (por ejemplo, ver aquí). También aplazo la discusión sobre si la La Reserva Federal es constitucional.
- Sobre la estabilidad de precios: [null set]
- Sobre el pleno empleo: [null set]
Sin embargo, podemos inferir de la experiencia reciente que los miembros de SCOTUS, tal como están compuestos actualmente, determinarán con cuidado las definiciones adecuadas de estabilidad de precios y pleno empleo, como lo ejemplifica la aguda comprensión del juez Gorsuch del marco regulatorio financiero al señalar el papel de la “Seguridad y Exchange Commission”, y las implicaciones ambientales de los contaminantes, incluido el “óxido nitroso”. [Forbes].
Dado que el juez Gorsuch se ha declarado (como lo han hecho otros) textualista, se me ocurre que si fuera internamente coherente en sus fallos, afirmaría que la estabilidad de precios y el pleno empleo requieren:
para todos los períodos de tiempo, donde pag es probablemente el IPC, y tú es la tasa de desempleo civil. La tasa de desempleo actual es del 4,0%. No debería ser demasiado difícil para la Corte Suprema determinar cómo conseguir tu=0 y la primera derivada de pag igual a 0 simultáneamente.
Para obtener más información sobre las opiniones del juez Gorsuch sobre cuánta deferencia se debe otorgar a las agencias administrativas, consulte aquí.