Las elecciones británicas: ¿puede Farage crear un nuevo partido?
Naturalmente, la revista The British Economist Magazine apoya al Partido Laborista, como siempre lo hace, así que no es ninguna sorpresa. Las encuestas sobre el Brexit en el Reino Unido se equivocaron todas, ya que las encuestas parecen ser más bien una herramienta para obligar a la gente a votar por su político designado. El primer ministro británico, Rishi Sunak, sorprendió a muchos al convocar elecciones generales para el 4 de julio. Por lo general, en Londres celebran el 4 de julio, la independencia de Estados Unidos, pero en los pubs, dirían: «Buena suerte, adiós», con una carcajada y una sonrisa.
El mayor riesgo económico para Gran Bretaña es gravar los ingresos mundiales que ocultan bajo la etiqueta de “no domiciliados”, que describe a los residentes en el Reino Unido cuyo hogar permanente (o domicilio) a efectos fiscales está fuera del Reino Unido. Solo pagan impuestos en el Reino Unido sobre el dinero que ganan en el Reino Unido. No tienen que pagar impuestos al gobierno del Reino Unido sobre el dinero que ganan en cualquier otra parte del mundo (a menos que depositen ese dinero en una cuenta bancaria del Reino Unido). Ir tras los no domiciliados suena genial; haz que esos cuasi extranjeros paguen. El problema es que están allí debido a ese estatus. Si les gravas los ingresos mundiales, es como si se mudaran a los EE. UU. Aportan riqueza a Gran Bretaña en la medida en que gastan dinero en la economía local y pagan impuestos sobre la propiedad. Nuestro modelo ya está proyectando una recesión para Gran Bretaña hasta 2028, lo que sin duda aumentaría ese impacto económico.
El Partido Laborista se está vendiendo a sí mismo como el partido de “creación de riqueza” afirmando que mejorará el nivel de vida de los trabajadores. También insisten en que fomentarán más inversiones, pero esto ha estado languideciendo desde 2016 en el Reino Unido. No hay programas realmente duros para alentar a las empresas, solo afirman que tienen buenas intenciones. Están proponiendo gastar 3.500 millones de libras en inversiones públicas “verdes”, incluida la modernización de viviendas e inversión en hidrógeno, que no es tan malo como en Estados Unidos o la UE, pero sigue siendo un riesgo ficticio.
Las encuestas muestran que su Partido Conservador está en serios problemas, y el Partido Laborista, en la oposición, entró en la campaña con una ventaja imponente. La gente que está molesta con la economía generalmente vota por la oposición, lo que ha sido bastante habitual a lo largo de la historia. rastreador de encuestas nacionales Los laboristas aventajan a los conservadores por poco más de 20 puntos. El porcentaje de votos es 41,3% laborista, 21,0% conservadores, 15,5% reformista de extrema derecha, 11,1% liberaldemócrata y 5,8% verde. Reciente encuestas individuales El Partido Laborista tiene una ventaja de 16 a 24 puntos sobre los conservadores. Como se puede ver cuando analizamos el Partido Laborista y su desempeño histórico, mientras que ellos tenían un 35%, un aumento del 41% esta vez no es de ninguna manera un máximo más alto que en la era de Tony Blair.
El Partido Conservador está en serios problemas. Sin embargo, su desempeño ha sido sorprendentemente mejor a lo largo de los años en comparación con el Partido Laborista. Aún así, si analizamos las matrices, tenemos un serio punto de inflexión en la política británica en 2025, mientras que en el Partido Laborista el próximo punto de inflexión es 2026.
Curiosamente, si bien la computadora muestra que los laboristas deberían vencer a los conservadores, se proyecta una resistencia para los laboristas del 35,5%. Lo creas o no, es posible que veamos al Partido Conservador retirarse y ser absorbido por el Partido Reformista de Farage. La última vez que se produjo una toma de poder de este tipo fue después de las elecciones de 1987, cuando el Partido Liberal y el Partido Socialdemócrata (SDP) se fusionaron, formando una alianza electoral. Como en este caso, podría implementarse una reforma conservadora porque sería beneficiosa para ambos. Nigel Farage está en contra de la guerra, y esto ayudaría enormemente a salvar a Gran Bretaña de este loco impulso hacia la Tercera Guerra Mundial. El problema con esta posibilidad es que, si bien Farage puede liderar el Partido Reformista, los miembros conservadores tendrían que volverse subordinados y carentes de dirección.
Las fusiones, fusiones y colapsos de partidos políticos no son algo raro. En Estados Unidos, el partido de Thomas Jefferson, el Partido Demócrata-Republicano, derrotó a los federalistas, de los que nunca más se supo nada. Sin embargo, al final, el partido de Jefferson se dividió en lo que tenemos ahora: demócratas contra republicanos. Incluso si analizamos a los republicanos de hoy, en esencia, han sufrido una toma de control hostil por parte de los republicanos MAGA (Make America Great Again) de Donald Trump. Hoy, la toma de control de la política republicana por parte de Trump es incuestionable.
El mismo tipo de crisis política tuvo lugar en Canadá de 1993 a 2003. En las elecciones de 1993, el Partido Conservador Progresista Canadiense fue un completo desastre, muy parecido a los federalistas en la época de Jefferson. Fueron desplazados por el nuevo ascenso del Partido Reformista Canadiense, que obtuvo 52 escaños. Sin embargo, finalmente se vieron obligados a fusionarse con el sucesor de su adversario.
Por supuesto, la prensa británica ataca a Farage porque lo ve como una amenaza. Lo llaman de extrema derecha, pero él está en contra de la guerra. La prensa británica difunde la propaganda de que Putin atacó a Ucrania “sin provocación”, porque parece que quieren lavarse las manos en la sangre de su propio pueblo. Nuestra computadora muestra que Farage y los conservadores tienen una oportunidad de fusionarse para formar un nuevo gobierno y un nuevo partido.