BYJU’S: Los procedimientos iniciados contra Byju’s bajo la ley de sociedades ‘aún en curso’: MCA
Informes que Byju’s ha sido «liberado de fraude financiero en un proceso en curso investigación por el MCA” son, por tanto, “engañosas”, afirmó el ministerio en un comunicado.
Mejore su destreza tecnológica con cursos de habilidades de alto valor
| Ofreciendo universidad | Curso | Sitio web |
|---|---|---|
| Escuela de Negocios de la India | Gestión de productos ISB | Visita |
| Escuela de Negocios de la India | Certificado Profesional en Gestión de Productos | Visita |
| IIT Delhi | Programa de certificación en ciencia de datos y aprendizaje automático | Visita |
Horas antes, personas al tanto de los detalles de la investigación realizada por el Registro de Empresas (RoC), Karnataka, habían dicho que la investigación no descubrió ninguna evidencia material que sugiriera Byju’s Los promotores recurrieron al fraude o desviaron fondos, pero esto señaló claramente fallas en las prácticas de gobierno corporativo de la empresa de tecnología educativa.
Los expertos dijeron que una vez que los RoC relevantes, o directores regionales, que funcionan bajo la MCA, concluyen la investigación en casos clave, los hallazgos se envían al ministerio. La MCA puede entonces respaldar los hallazgos tal como están o buscar más detalles antes de que se finalice el informe, dijeron los analistas.
Las personas citadas anteriormente también habían dicho que los hallazgos de la investigación de RoC hasta el momento sugerían que los promotores y directores de Byju podrían haber sido «más transparentes» en sus acciones.
Byju Raveendran es el fundador y director ejecutivo de la empresa, además de su esposa Divya Gokulnath, que también es fundadora. Su hermano Riju Ravindran también posee una participación en la empresa como parte del grupo promotor y también un puesto en el consejo de administración.
Descubre las historias de tu interés
Fusión de un reactor
Byju’s fue alguna vez la startup más valorada del país con una valoración de 22 mil millones de dólares. Pero la empresa ahora está luchando para hacer frente a una crisis de liquidez y está librando batallas con inversores y prestamistas en India y en el extranjero.
A principios de esta semana, la empresa de inversión Prosus, que cotiza en Holanda, canceló su participación del 9,6% en Byju’s, registrando una pérdida de 493 millones de dólares en su informe anual para el año fiscal 24 y subrayando la continua lucha financiera de la empresa de tecnología educativa. Había invertido más de 500 millones de dólares en la empresa en lo que era su mayor apuesta en una empresa de tecnología educativa.
Byju’s, que tiene problemas de liquidez, se encuentra en medio de una emisión de derechos de 200 millones de dólares, pero el Tribunal Nacional de Derecho de Sociedades (NCLT) le ha prohibido utilizar fondos. Ha impugnado la orden del NCLT ante el Tribunal Superior de Karnataka.
La emisión de derechos se ofrece a los inversores existentes con un descuento del 99% respecto de la valoración máxima de 22.000 millones de dólares. Esta crisis de valoración ha irritado a los inversores que han tratado de bloquear la emisión. Cualquier inversor que no participe en la emisión de derechos verá desaparecer su participación en la empresa al finalizar la actual inyección de capital.
Escrutinio de la MCA
Byju estuvo bajo el escáner de la MCA, los reguladores y las agencias de investigación el año pasado, particularmente después de la renuncia de tres directores y del auditor, Deloitte, por un retraso excesivo en el anuncio de sus resultados financieros, procesos comerciales y controles internos, entre otras cuestiones. .
Los tres directores incluyen a GV Ravishankar de Peak XV Partners (anteriormente Sequoia Capital India), Vivian Wu de Chan Zuckerberg Initiative y Russell Dreisenstock de Prosus (anteriormente Naspers).
Posteriormente, en julio de 2023, la MCA había ordenado la inspección de los libros de Byju por parte de su director regional en Hyderabad para determinar posibles fallos de gobierno corporativo. Los funcionarios habían dicho anteriormente a ET que una decisión final sobre si el asunto debía ser remitido a la Oficina de Investigación de Fraudes Graves (SFIO) para una investigación más exhaustiva dependerá de los hallazgos de la República de China.
Según los informes, la Dirección de Control también había pedido a la oficina de inmigración que emitiera una circular de vigilancia contra Byju Raveendran para que no abandonara la India sin informar al oficial de investigación.