Opinión: Alito y Thomas contaminan las decisiones de la Corte Suprema del 6 de enero
Estados Unidos, tenemos (otra) crisis constitucional entre manos.
En medio de toda la merecida atención prestada al juez Samuel A. Alito Jr., quien se niega a recusarse de los casos del 6 de enero a pesar de dudas razonables sobre su imparcialidad, dedique algo también a su colega Clarence Thomas, igualmente cuestionado por su ética, quien rígido demandas de recusación similares durante más de dos años.
En unas semanas, la Corte Suprema decidirá dos casos relacionados con la fallida insurrección de 2021 y con el papel de Donald Trump en los acontecimientos. No importa cómo decida el tribunal, los resultados serán ampliamente cuestionados, debido a la participación contaminante de Alito y Thomas, los miembros más derechistas del tribunal. Y eso es un problema para un tribunal cuyo índice de aprobación pública ya está en mínimos históricos en las encuestas.
Ahora sabemos que las esposas de ambos magistrados (la amante de la bandera Martha-Ann Alito y la soldado de infantería de “Stop the Steal” Ginni Thomas) han demostrado ampliamente su sesgo pro-Trump en formas que no pudieron pasar desapercibidas, y seguramente no pasaron desapercibidas. sus maridos. En consecuencia, la “imparcialidad de los jueces Alito y Thomas podría razonablemente cuestionarse” (el estándar para la recusación bajo Toothless ley Federal – en casos que involucran a Trump.
La objetividad del pleno del tribunal, con su supermayoría derechista de 6-3, también es sospechosa. En uno de los dos casos pendientes, el que involucra a Trump reclamo de inmunidad de un proceso penal, el tribunal ha prolongado el asunto tanto que es casi seguro que no será juzgado antes de las elecciones de 2024 por intentar anular la victoria de Joe Biden en 2020.
Eso convierte al tribunal en cómplice –en apariencia y probablemente de hecho– de la poco sutil estrategia legal de Trump: demora, demora, demora. ¿Cuánto de esa demora se debe a Alito y Thomas? No podemos saberlo debido al secreto funcionamiento interno del tribunal. Pero podemos cuestionarlo razonablemente.
El presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts Jr., está haciendo su parte para mantener la opacidad del tribunal. El jueves el escribió a los senadores Richard J. Durbin de Illinois y Sheldon Whitehouse de Rhode Island, presidentes del Comité Judicial del Senado y su subcomité de tribunales federales, respectivamente, rechazando su solicitud de reunirse sobre ética judicial. Roberts citó la independencia judicial y la separación de poderes.
El jefe no puede reclamar el terreno elevado mientras sus colegas siguen cavando desde abajo.
Primero, consideremos a Alito, el burlador del momento. El New York Times ha informado que separado banderas asociado con grupos que atacaron el Capitolio sobrevoló su casa en las afueras de Washington y en una escapada a la playa en Nueva Jersey. Alito culpa a su esposa, dejando más huellas de autobús en su espalda cada vez que aborda el asunto, y se absuelve.
“Ninguna participación alguna”, dijo en un breve correo electrónico al New York Times, en su primer artículo sobre la bandera estadounidense invertida que ondeó en su casa durante días en enero de 2021, tras el ataque al Capitolio. Alito no respondió al periódico por su segundo artículo sobre una bandera favorecida por los nacionalistas cristianos pro-Trump que ondeaba en su casa de la playa el verano pasado. Sin embargo, dio amistoso Fox News en una entrevista y afirmó que su esposa fue provocada por una disputa venenosa con una pareja anti-Trump en su cuadra, un relato que la pareja contradijo en un tercer New York Times. historia eso fue en parte corroborado por vecinos, textos contemporáneos y un atestado policial.
cuando alito escribió A Durbin y Whitehouse, rechazando su solicitud de que se abstuviera de los casos electorales de 2020, dijo que le había pedido a su esposa durante varios días que quitara la bandera invertida, pero ella se negó. Hizo hincapié en la autonomía de su esposa, su copropiedad de su casa y sus derechos constitucionales… y su propia impotencia: «No pude haber tomado ninguna medida adicional para que se bajara la bandera más rápidamente». ¿Están los jueces tan acostumbrados a que los atiendan que Alito no podría redactarlo él mismo?
Ahora un breve repaso de las travesuras de Ginni Thomas, que de manera similar provocaron declaraciones de desorientación, impotencia y respeto por su independencia de su esposo.
Durante semanas después de la elección de Biden, Ginni Thomas enviado un mensaje de texto El jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, transmitiendo teorías de conspiración y suplicante le pidió que siguiera luchando por Trump: “No cedas. Al ejército que se está reuniendo a sus espaldas le lleva tiempo”. Ella contactado Republicanos de Arizona para promover el plan de electores falsos. El 6 de enero ella escribió en Facebook, “¡¡¡AMO a la gente MAGA!!!!” Ella unido al condenar al comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes como una “persecución política” de “ciudadanos que no han hecho nada malo”. Y ella condenado entonces vicepresidente Mike Pence por certificar la elección de Biden.
¿Qué hizo Clarence Thomas? Él participó repetidamente en casos relacionados con el 6 de enero e invariablemente se puso del lado de los partidos pro-Trump.
En conjunto, los escándalos de Thomas y Alito subrayan la repugnante sensación de impunidad en la corte entre sus magistrados vitalicios. La mayoría de las figuras públicas, las que responden ante los votantes, muestran cierta humildad y remordimiento ante actos evidentes de mala conducta o vergüenza (al menos antes). No estos jueces.
Parte integrante de su impunidad es una negativa petulante a rendir cuentas por las acciones de sus socios, cuando esas actividades ponen en duda la propia imparcialidad de los jueces. Los periodistas pueden tirar esta piedra: los periodistas inician sus carreras aceptando que no pueden lucir calcomanías políticas en sus parachoques, botones de solapa, carteles o banderas, y ciertamente no pueden trabajar por causas políticas. No es ético. Si un cónyuge trabaja en política, el periodista evita cubrir las historias en las que su pareja está involucrada. Todavía vivo dentro de los límites, aunque hace varios años me convertí en columnista de opinión. En las décadas que informé sobre el Congreso, la Casa Blanca y las campañas, quienes en mi casa también los respetaban.
No es mucho esperar que los jueces exijan a sus cónyuges hacer lo mismo.
Alito y Thomas no están de acuerdo. Y por eso ellos, junto con Roberts, traen desgracia a la cancha. Cuando el tribunal se pronuncie pronto sobre los casos del 6 de enero, sus decisiones serán históricas no sólo por el fondo sino también por el hecho de que participaron dos jueces tan conflictivos. Me avergüenzo de ellos.