Israel y Hamas, en desacuerdo sobre los detalles del pacto de alto el fuego a medida que aumenta la presión
El respaldo unánime del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a una propuesta estadounidense de alto el fuego en Gaza ha alentado las esperanzas de que la devastadora guerra de ocho meses pueda llegar a su fin.
El martes, el grupo militante Hamas emitió su tan esperada respuesta formal, presentando varias enmiendas a los mediadores qataríes y egipcios.
Pero a pesar de las intensas insistencias de Estados Unidos y otras potencias mundiales, tanto Israel como Hamas todavía parecen estar en desacuerdo sobre lo que están dispuestos a aceptar, diferencias que podrían condenar el acuerdo.
El plan, que es similar a uno presentado por Hamás hace semanas y presentado por el presidente Biden el 31 de mayo como una propuesta israelí, consta de tres fases.
La primera fase incluye un alto el fuego de seis semanas. y la liberación de 33 rehenes israelíes, entre ellos mujeres, hombres mayores de 50 años o enfermos o heridos. Por cada rehén, Israel liberaría entre 30 y 50 detenidos palestinos.
Las tropas israelíes también se retirarían de las zonas pobladas de la Franja de Gaza, según la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, y permitirían civiles desplazados regresar a sus hogares, incluido el norte de Gaza. Ayuda humanitariaincluidos alimentos y medicinas para los palestinos, aumentaría significativamente.
Mientras se implementa la primera fase, las negociaciones continuarían para la segunda fase. que veria el completo Retirada del ejército de Israel, incluso del cruce de Rafah. y el Corredor Filadelfia entre Gaza y Egipto. Se intercambiarían más rehenes y detenidos. También conduciría a un alto el fuego permanente.
En la tercera fase, se devolverían los cuerpos de los rehenes que murieron en Gaza. Se iniciaría un plan de reconstrucción plurianual para el enclave.
La resolución de la ONU rechaza cualquier cambio demográfico o territorial en Gaza, “incluida cualquier acción que reduzca” el territorio palestino. Ésa ha sido también la posición de Estados Unidos. El lenguaje difiere de un borrador anterior, que decía que cualquier zona de amortiguamiento creada en Gaza se consideraría un cambio territorial.
Un detalle importante es que el alto el fuego se mantendría entre la Fase 1 y la Fase 2 mientras continúan las negociaciones, incluso después de que terminen las seis semanas previstas en la primera fase.
Hamás dijo que las enmiendas propuestas tenían como objetivo garantizar la retirada completa de las fuerzas israelíes de toda Gaza. También buscó un cronograma más firme para el alto el fuego, incluido un fin permanente de los combates, que según el plan estadounidense se supone que se implementará durante la Fase 2, después de más negociaciones.
Sin embargo, Hamás insistió en que tanto él como la Jihad Islámica, otro grupo militante que opera en Gaza, “expresaron su voluntad de abordar positivamente” las negociaciones “para llegar a un acuerdo”.
Los líderes de Hamás siguen sospechando que Israel utilizará una aceptación inicial de la propuesta para liberar a los rehenes israelíes retenidos por los militantes (una estipulación en la primera fase del acuerdo) y luego incumplir el resto del acuerdo y reanudar su campaña militar.
A pesar de que Estados Unidos ha asegurado lo contrario, no está claro si Israel ha aceptado el acuerdo.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, no lo ha respaldado públicamente y ha descartado repetidamente un alto el fuego permanente o una retirada de Gaza hasta que se cumplan los objetivos de Israel: la destrucción de Hamás, tanto militarmente como como entidad gobernante. La retirada total es un paso que se supone forma parte de las negociaciones.
Netanyahu también se enfrenta a la disidencia dentro de su gobierno. eso podría poner en peligro las posibilidades de un acuerdo. Su suerte política se volvió más frágil esta semana después de que el político centrista israelí Benny Gantz abandonara el gobierno en protesta por la conducción de la guerra por parte de Netanyahu y su negativa a respaldar públicamente el plan de alto el fuego.
La salida de Gantz, ex ministro de Defensa y uno de los pocos miembros del gobierno de Netanyahu ampliamente respetados por la administración Biden, deja al primer ministro israelí aún más en deuda con los elementos de derecha más radicales de su coalición: el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben. -Gvir y Bezalel Smotrich, el ministro de Finanzas.
Los dos tienen una enorme influencia sobre el control de la ocupación israelí de Cisjordania. Ambos favorecen la anexión de tierras reclamadas por los palestinos, incluida Gaza, y la expulsión forzosa de algunos palestinos. La presencia de Gantz mantuvo a raya algunos de esos movimientos.
El miércoles, el secretario de Estado estadounidense, Antony J. Blinken, criticó a Hamás, diciendo que tomó demasiado tiempo responder y que algunos de los “numerosos cambios” del grupo eran “viables”, mientras que otros no.
“Hamás podría haber respondido con una sola palabra: sí”, dijo Blinken en una conferencia de prensa en la capital de Qatar, Doha, con el primer ministro qatarí, el jeque Mohammed bin Abdulrahman al Thani. «En cambio, Hamás esperó casi dos semanas y solicitó numerosos cambios».
«El momento de tomar una decisión es ahora», dijo Blinken. «Cuanto más dure esto, más gente sufrirá».
Blinken está realizando su octavo viaje a la región desde que comenzó la guerra, viajando a las capitales para presionar por la liberación de rehenes, más ayuda humanitaria y un alto el fuego, y en un Intento en gran medida infructuoso de instar a Israel a minimizar las bajas civiles. en sus bombardeos de Gaza.
Según cifras palestinas, más de 36.000 habitantes de Gaza han muerto en la guerra. Unos 1.200 israelíes murieron durante el ataque de Hamás del 7 de octubre en el sur de Israel.
Mohammed, el primer ministro de Qatar, dijo que habría que ejercer presión tanto sobre Hamas como sobre Israel para que acepten la propuesta.
“Es frustrante muchas veces. Hemos visto que el comportamiento de ambas partes en diferentes ocasiones es contraproducente para los esfuerzos”, dijo, enfatizando que el objetivo principal era una solución permanente, incluido el establecimiento de un Estado palestino independiente junto a Israel.
“Lo que pretendemos es un objetivo específico: poner fin a la guerra, poner fin al sufrimiento del pueblo y recuperar a los rehenes. Y luego pensaremos en el día siguiente”.
Bulos informó desde Ammán y Wilkinson desde Washington.