Opinión: El juego de adivinanzas del vicepresidente Trump es una tontería

Opinión: El juego de adivinanzas del vicepresidente Trump es una tontería

A pesar de todas las conjeturas y deseos sobre quién o qué podría sacar al presidente Biden o Donald Trump de la carrera presidencial de 2024, su revancha nunca estuvo muy en duda. En cambio, en una medida de cuán desalentadora es la contienda, la única pregunta real ha sido relativamente intrascendente: ¿Quién será el compañero de fórmula de Trump?

Esa pregunta debería ser: ¿Quién desear ser su compañero de fórmula? Después de todo, Trump recompensó al ex vicepresidente Mike Pence por sus cuatro años de adulación castradora al abandonándolo a merced de la mafia que quería ahorcar a Pence el 6 de enero de 2021, y le dijo a un asesor: “Tal vez nuestros partidarios tengan la idea correcta”. Pence, en su propia reprimenda, dice que no votará para “cualquiera que se ponga por encima de la Constitución”.

Columnista de opinión

Jackie Calmes

Jackie Calmes aporta una mirada crítica a la escena política nacional. Tiene décadas de experiencia cubriendo la Casa Blanca y el Congreso.

Sin embargo, el lamentable trato recibido por Pence a manos de Trump aparentemente no desanima a los republicanos ambiciosos que codician la proximidad al poder y la posesión del Air Force Two, en caso de que Trump sea elegido nuevamente. No hay escasez de aspirantes a vicepresidente entre los que el ex presidente caído en desgracia pueda elegir.

Y tampoco faltan las conjeturas de la prensa. El cuatrienio La especulación sobre los riesgos se ha ido acelerando. y irá a toda marcha durante el próximo mes, dado el de Trump hablar que esperará para nombrar a su candidato en la Convención Nacional Republicana a mediados de julio. «Tengo una idea bastante buena», bromeó el jueves con Fox News, y los especuladores de los medios ultimamente estan apostando sobre los senadores JD Vance de Ohio, Marco Rubio de Florida o el gobernador de Dakota del Norte, Doug Burgum: todos hombres MAGA, que cumplen fácilmente con el requisito laboral de ser debidamente serviles.

Todo el ejercicio especulativo es una tontería y siempre lo ha sido. Como prueba, consideremos la frecuencia con la que periodistas y expertos se han visto sorprendidos durante el último medio siglo.

En agosto de 1988, me encontraba reunido con otros reporteros alrededor del televisor de una sala de redacción para ver a George HW Bush revelar su elección a la vicepresidencia. Para nuestra sorpresa, y también para casi todos los expertos, nombró al juvenil senador Dan Quayle. «Bush no sólo no nombró al mejor senador», exclamó un compañero de trabajo, «¡no nombró al mejor senador de Indiana!». (Eso fue Richard Lugar).

El propio Bush fue una elección sorpresa para vicepresidente cuando Ronald Reagan lo eligió en la convención republicana de 1980, dada la venenosa rivalidad entre ambos por la nominación. Reagan aterrizó en Bush sólo después de que Reagan fracasara en su intento de producir algo sorprendente para todas las edades: una supuesta “boleto de ensueño” con el ex presidente Gerald R. Ford en el puesto de vicepresidente, prometiendo una especie de copresidencia si ganaban.

En 1984, prácticamente ningún medio de comunicación que intentara anticipar al compañero de fórmula demócrata de Walter Mondale tenía entre sus principales apuestas a la relativamente desconocida representante Geraldine Ferraro de Nueva York, pero Mondale la convirtió en la primera mujer en una candidatura presidencial de un partido importante. Como los candidatos presidenciales suelen buscar un socio que los complemente (digamos, por su edad, región o experiencia), Bill Clinton tomó una decisión rápida en 1992 al seleccionar al senador Al Gore de Tennessee, un compañero sureño, boomer y demócrata moderado.

Ocho años más tarde, cuando Gore era el abanderado de los demócratas en 2000, pocos periodistas tenían al senador de Connecticut Joe Lieberman como principal contendiente, pero se convirtió en el primer candidato judío en una lista de un partido importante. El gran obstáculo de ese año, sin embargo, estuvo del lado republicano: George W. Bush pasó por alto las perspectivas que el asesor Dick Cheney estaba examinando y recurrió al propio Cheney.

John McCain, que necesitaba reactivar su campaña de 2008, hizo a un lado a prominentes gobernadores y senadores republicanos que los periodistas (y asesores de McCain) estaban promoviendo como contendientes a vicepresidente y se conformó con el valor impactante de la gobernadora novata de Alaska, Sarah Palin. “¿Sara quién?” fue la reacción casi universal. Estados Unidos seguramente se enteró.

La cuestión es que la única persona que realmente conoce la opción para el número 2 es el número 1. Y el número 1 puede reconsiderarlo, y a menudo lo hace.

Esto es especialmente cierto cuando hablamos del siempre errático Trump, que se considera su mejor estratega. Parece abordar la selección del vicepresidente como un episodio de un reality show, sopesando si los aspirantes a aprendices están fuera de sus posibilidades. “fundido central” (pero no tanto como para eclipsar a la estrella del espectáculo) y cómo avivar el suspenso para el final.

Probablemente nada le gustaría más a Trump que frustrar el juego de adivinanzas de los medios, e incluso el guión de sus asesores, y dar un giro de última hora. Infierno, no ser un amante de los perrosIncluso podría darle el visto bueno a Kristi Noem. La gobernadora de Dakota del Sur fue considerada una excelente perspectiva hasta el mes pasado, cuando fue dados de baja después de que ella aceptó ejecutar a Cricket, el perro de la familia.

En 2016Pence, el opuesto de Trump en casi todos los sentidos, no dominó la especulación. pero complementó bien al candidato presidencial. Para el exmagnate de los casinos, tres veces casado y obsesionado entonces con ganarse a los votantes evangélicos, el piadoso Pence era justo el socio que Trump necesitaba. En una señal de cómo contrataría y despediría como presidente, anunció la elección de Pence en un Pío.

Trump ya no necesita ayuda para conseguir el apoyo de los evangélicos. Esta vez se dice que está interesado en El apoyo de los hombres negrosy tal vez arrebatarle más a Biden eligiendo, digamos, al senador de Carolina del Sur Tim Scott, al representante Byron Donalds de Florida o a Ben Carson, su exsecretario de Vivienda.

¿Quién sabe? Sólo Trump.

Pero eso no nos impedirá especular. Nunca lo ha hecho.

@jackiekcalmes

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *