Las leyes de armas de Nueva Zelanda, endurecidas después del ataque a una mezquita en 2019, están siendo revisadas por un ex cabildero de armas
El gobierno de Nueva Zelanda revisará las leyes de armas más estrictas introducidas después de un tiroteo masivo mortal perpetrado por un supremacista blanco hace cinco años, porque imponen cargas excesivas a los propietarios de armas que se sienten vilipendiados por las autoridades y el público, dijo el legislador que lidera los cambios.
“Lo que sucedió es un cambio masivo con sanciones y objetivos masivos para personas que no hicieron nada malo”, dijo a The Associated Press en una entrevista esta semana la ministra adjunta de Justicia, Nicole McKee, una cabildera de los propietarios de armas antes de ingresar al Parlamento en 2020. . Se examinará minuciosamente cada parte de la ley, incluidas las restricciones que prohíben a todos, excepto a unos pocos cientos de neozelandeses, disparar armas semiautomáticas prohibidas, dijo.
La promesa de McKee de una revisión de amplio alcance, luego de un anuncio anterior de que suavizaría las reglas para los clubes de tiro, fue aplaudida por grupos que representan a los 250.000 titulares de licencias del país y condenada por los sobrevivientes del ataque terrorista de 2019 en dos mezquitas de Christchurch, donde un hombre australiano abrió disparó contra fieles musulmanes, matando a 51 personas.
“Me da miedo por nuestro futuro”, dijo a la AP Temel Ataçocuğu, quien recibió nueve disparos en el ataque y teme una erosión de la prohibición de armas de asalto. “¿Para qué han sido los últimos cinco años? ¿Cómo van a evitar que esto vuelva a suceder?”
Nueva Zelanda despertó la admiración mundial cuando su entonces primera ministra, Jacinda Ardern, dijo seis días después de la masacre que su gobierno prohibiría todas las armas semiautomáticas. El cambio fue aprobado por 119 legisladores y solo uno se opuso, y siguieron reformas radicales: requisitos de licencia reforzados, más reglas para los clubes de armas y la creación de un registro de armas de fuego.
Los cambios introdujeron un “oneroso cumplimiento regulatorio”, dijo McKee, cuyo partido político, Act, hizo campaña para las elecciones de 2023 en Nueva Zelanda con una plataforma para revertir muchos de ellos. Ahora en el gobierno como parte de una coalición de centro derecha, McKee se comprometió a actualizar la ley antes de las próximas elecciones de 2026.
Su bloque tiene suficientes legisladores para aprobar fácilmente cualquier reforma. El primer ministro Christopher Luxon y un portavoz del Partido Laborista, el partido de oposición más grande de Nueva Zelanda, anteriormente dirigido por Ardern, no han respondido a las solicitudes de comentarios de la AP.
McKee dijo que consultaría con el público antes de decidir medidas específicas y que sus opiniones personales no guiarían la reforma. Los críticos rechazaron eso.
«Fue elegida como cabildera de armas, ese era su papel», dijo Chris Cahill, presidente de la Asociación de Policía, un grupo que representa a la mayoría de los agentes de Nueva Zelanda. «Ella tiene lealtad hacia los grupos de lobby de las armas».
La revisión fue “sin duda, una puerta trasera para darle a la gente acceso nuevamente a rifles de asalto semiautomáticos”, dijo Cahill.
En el momento de la prohibición, McKee la denunció como “instintiva”. Como ministra es más cautelosa, pero dijo a la AP que Nueva Zelanda no se había librado por completo de ese tipo de armas; varios cientos de personas tienen permisos para utilizarlos para el control de plagas en zonas rurales, mientras que otros pueden poseerlos pero no despedirlos.
“Si ampliamos el acceso, ¿cuáles son los posibles controles en torno al uso de la extensión? ¿Y la sociedad estaría contenta con lo que significan esos controles? McKee dijo que preguntaría durante la revisión.
«Se trata de cómo encontrar el equilibrio entre proteger a las personas pero sin exagerar con un régimen regulatorio», dijo. Cualquier preocupación planteada por los oponentes debe ser «realista», añadió McKee. «No puede ser anecdótica».
Las leyes de armas de Nueva Zelanda eran más seguras antes de las reformas de 2019, dijo el ministro, citando las docenas de páginas de información que ahora se requieren para obtener una licencia de armas como un ejemplo de cambios que podrían disuadir el cumplimiento de los propietarios de armas.
«Eso es una absoluta tontería», dijo Cahill. Las leyes sobre armas eran “laxas” antes del ataque terrorista, añadió, y el escrutinio informado por los propietarios en los años posteriores reflejó la adecuada administración de la ley después de una inyección de fondos gubernamentales.
McKee comenzará examinando el registro de armas creado después de los ataques; algunos propietarios de armas quieren que se reduzca sólo a las armas de mayor potencia, en lugar de a todas las armas. También explorará la posibilidad de eliminar de la supervisión policial a la nueva agencia que administra las licencias y registros de armas.
Los delitos con armas de fuego han aumentado en Nueva Zelanda desde 2019, según el análisis de las cifras oficiales de delincuencia realizado por los medios de comunicación neozelandeses. Los partidarios de restricciones más estrictas dicen que tomará tiempo antes de que surtan efecto, y que un creciente problema de delitos violentos de pandillas está impulsando el aumento. McKee y grupos que representan a los propietarios de armas dicen que el escrutinio desde el ataque ha recaído en los titulares de licencias que respetan la ley a expensas de los delincuentes, que no están sujetos a las reglas más estrictas.
El Consejo de Propietarios de Armas de Fuego con Licencia dijo que los miembros habían perdido o no podían obtener licencias debido a informes maliciosos de socios anteriores (que deben ser entrevistados como parte de la solicitud de una persona) o porque habían divulgado su depresión a sus médicos. Se deberían introducir áreas de flexibilidad en las solicitudes, afirmó el portavoz Hugh Devereux-Mack.
«Todo neozelandés que no haya sido condenado por un delito grave y no tenga ningún tipo de comportamiento problemático o problemas de salud mental graves es elegible para poseer un arma de fuego», dijo Devereux-Mack.
El pistolero que cumplía cadena perpetua por el ataque de Christchurch, Brenton Tarrant, se mudó a Nueva Zelanda desde Australia, adquirió una licencia de armas y acumuló un alijo de armas de asalto, todo legalmente, sin llamar la atención de las autoridades hasta que cometió la masacre.
La policía fue censurada por una investigación que encontró que a Tarrant se le permitió incorrectamente nombrar a un personaje de referencia que apenas lo conocía porque no tenía parientes en Nueva Zelanda que pudieran ser entrevistados.
McKee dijo que las reglas que siguieron hicieron que el sistema fuera rígido y difícil de manejar. Ella preferiría un régimen de licencias “que tuviera en cuenta al individuo”, dijo, sin provocar el mismo desprecio de las reglas que habían permitido a Tarrant recibir una licencia.
Devereux-Mack dijo que su grupo podría apoyar un componente de prueba práctica adicional para las licencias de armas y un sistema escalonado con más libertades para los titulares de licencias desde hace mucho tiempo.
«Nueva Zelanda no será más segura si resulta más fácil conseguir un arma», afirmó Ataçocuğu. “Tengo que hacerme un examen de la vista cada vez que renuevo mi licencia de conducir. Los propietarios de armas deberían someterse a controles similares de antecedentes y salud mental cada pocos años para asegurarse de que todavía sean seguros para tener armas”.
© Copyright 2024 The Associated Press. Reservados todos los derechos. Este material no puede publicarse, transmitirse, reescribirse ni redistribuirse sin permiso.