La Corte Suprema decidirá si los estados pueden prohibir las hormonas para los adolescentes trans
La Corte Suprema dijo el lunes que escuchará un caso importante sobre los derechos de las personas transgénero y decidirá si los estados pueden prohibir el uso de bloqueadores de la pubertad y otras hormonas para los adolescentes que sufren de angustia de género.
Los magistrados no se han pronunciado sobre si la discriminación basada en la identidad de género es inconstitucional.
Sin embargo, en los últimos tres años, muchos estados liderados por republicanos han promulgado leyes que prohíben los tratamientos médicos destinados a ayudar a los jóvenes menores de 18 años a hacer la transición a lo que las medidas describen como una «supuesta identidad incompatible con el sexo del menor».
La administración Biden, la ACLU y Lambda Legal instó al tribunal a conocer los casos de Tennessee y Kentucky y dictaminar que la discriminación contra los jóvenes transgénero viola la garantía constitucional de igual protección de las leyes.
Argumentaron que una ley “que apunta a personas transgénero para recibir un trato desfavorable” es una forma de discriminación sexual y debería ser anulada por inconstitucional.
El tribunal dijo que escucharía los argumentos en el otoño.
En su apelación, la procuradora general Elizabeth Prelogar dijo que las leyes estatales imponen “una prohibición categórica de los tratamientos basados en evidencia respaldados por el consenso abrumador de la comunidad médica”. La intervención del tribunal superior «está justificada ahora», afirmó.
La ACLU y Lambda también dijeron que las leyes estatales deberían ser derogadas porque «violan el derecho fundamental de los padres a tomar decisiones relativas a la atención médica de sus hijos».
En defensa de la ley de su estado, el abogado de Tennessee. El general Jonathan Skrmetti lo describió como una medida “para proteger a los niños de intervenciones médicas no probadas”.
Dijo que el número de menores diagnosticados con disforia de género se ha «explotado» en los últimos años, y los estados han «visto un aumento correspondiente en intervenciones médicas riesgosas y no probadas para estos pacientes menores de edad».
Dijo que los legisladores estatales habían “concluido razonablemente que los riesgos bien documentados de las hormonas entre sexos superan cualquier supuesto beneficio”.
Pero la Academia Estadounidense de Pediatría, junto con otras 21 organizaciones médicas y de salud mental, presentó un escrito de amistad ante la Corte Suprema para disputar la afirmación de Tennessee de que los tratamientos hormonales son experimentales o ineficaces.
Dijeron que alrededor de 1,4 millones de personas en los Estados Unidos son transgénero, y alrededor del 10% de ellos son adolescentes de entre 13 y 17 años. Dijeron que «las investigaciones muestran que los adolescentes con disforia de género que reciben bloqueadores de la pubertad o terapia hormonal experimentan menos depresión, ansiedad y ideación suicida. … Prohibir este tipo de atención puede poner en riesgo la vida de los pacientes”.
En abril, el Instituto Williams de la Facultad de Derecho de UCLA dijo que 24 estados han adoptado leyes que restringen el tratamiento para jóvenes transgénero, lo que podría afectar a unos 114.000 menores o más de un tercio de los jóvenes transgénero en Estados Unidos. Pero muchas de esas leyes estatales han sido bloqueadas temporalmente por los jueces.
La Corte Suprema dictaminó hace cuatro años que la discriminación contra empleados transgénero viola la Ley de Derechos Civiles de 1964 y su prohibición contra la discriminación sexual en el lugar de trabajo. Pero los jueces no se han pronunciado sobre si la Constitución o las leyes federales de educación prohíben la discriminación contra jóvenes o adultos transgénero.
Sin embargo, el mes pasado, los magistrados, por una votación de 6 a 3, emitieron una orden que anula la decisión de un juez y permitió a Idaho hacer cumplir su ley que prohíbe los tratamientos médicos para adolescentes transgénero.
Un juez federal también había bloqueado inicialmente la entrada en vigor de la ley de Tennessee el año pasado. Pero en julio, la empresa con sede en Ohio Tribunal del Sexto Circuito en una decisión de 2-1 se convirtió en el primer tribunal de apelaciones en dictaminar que dicha ley puede entrar en vigor.
Los legisladores del estado habían cuestionado la seguridad y eficacia de los tratamientos hormonales para adolescentes y «podrían razonablemente actuar con cautela en estas circunstancias». escribió el juez principal Jeffrey Sutton del Tribunal del Sexto Circuito. Dijo que existe un desacuerdo genuino sobre los tratamientos hormonales para los jóvenes y que “los jueces federales vitalicios deberían tener cuidado de eliminar un tema novedoso y desconcertante del debate médico de los flujos y reflujos de la democracia”.