Opinión: Las afirmaciones de Trump sobre la economía en el debate serán mentiras
Si Donald Trump es reelegido en noviembre, a pesar de un bagaje que afectaría profundamente a cualquier otro político, puede atribuirlo principalmente a una cosa: la percepción de los votantes de que puede manejar sus arriba inquietud – la economía – mejor que el presidente Biden. Enfásis en «percepción.»
Trump quiere hacer creer a los estadounidenses que, como presidente, creó “la economía más grande de la historia del mundo” (verificación de hechos: falso), y algunos votantes lo creen. Dice que repetirá la hazaña si regresa al poder. La verdad es que Trump heredó una economía en crecimiento del presidente Obama (al igual que heredó su negocio de su padre) y le dejó a Biden una economía enferma por la pandemia. Además, el crecimiento bajo su mando. no se acercó al promedio bajo Obama, o cualquiera de los siete presidentes estadounidenses anteriores. Bajo Biden, la economía creció el año pasado más que en cualquier otro año del mandato de Trump.
Considere esto como una especie de refutación de las afirmaciones falsas, hiperbólicas o cuestionables de Trump de ser el amo del universo económico, porque seguramente las regurgitará durante su debate con Biden en CNN el jueves por la noche.
El argumento no es solo mío. Últimamente, algunos expertos han sugerido que un Biden reelegido sería preferible a un Trump 2.0 en lo que respecta a la economía y al presupuesto federal.
El Comité no partidista para un Presupuesto Federal Responsable ha realizado una mirada comparativa al historial fiscal. Es análisis Publicado el lunes mostró que Trump, como presidente, añadió 8,4 billones de dólares a la deuda nacional, casi el doble del aumento de 4,3 billones de dólares bajo Biden, cuando restaban siete meses de su mandato.
Las partidas más costosas dentro de esas sumas reflejan las prioridades contrastantes de los dos presidentes. Ni siquiera una cuarta parte de la deuda de Trump es producto de sus recortes de impuestos, que beneficiaron principalmente a las corporaciones y a los estadounidenses ricos. Gran parte del gran gasto de Biden se destinó a alivio de préstamos para estudiantes universitarios, atención médica para veteranos, cupones de alimentos y Medicaid.
Ninguno de los dos se centró mucho en el imperativo económico opuesto: contener los crecientes déficits presupuestarios anuales de la nación. Pero los 443.000 millones de dólares de reducción del déficit de Trump son menos de una cuarta parte de los 1,9 billones de dólares de Biden hasta la fecha.
El resultado final: Biden vence a Trump, con menos deuda y más reducción del déficit.
En cuanto a cómo le iría a la economía en general dependiendo de quién sea el presidente después de 2024, la semana pasada Moody’s presentó un informe macroeconómico. análisis de las agendas de los candidatos. Alerta de spoiler: “En pocas palabras, en su totalidad, las políticas de Biden son mejores para la economía que las de Trump”, me dijo el economista jefe de Moody’s, Mark M. Zandi. «Conducen a más crecimiento y menos inflación».
De hecho, Trump generaría una recesión antes de que terminara 2025, gracias en gran parte a sus dos obsesiones: los aranceles y los inmigrantes. Los planes de Trump de deportar masivamente a inmigrantes sin estatus legal agotarían la fuerza laboral. Y su propuesta de arancel del 10% sobre todas las importaciones (60% o más sobre los productos chinos) aumentaría los precios para los consumidores y los fabricantes, reduciría las exportaciones a medida que otras naciones tomen represalias con sus propios aranceles y costaría empleos estadounidenses, al igual que su más limitado primer mandato. los aranceles lo hicieron.
Moody’s proyecta que, después de la recesión de Trump, la economía volvería a crecer hacia el final de su segundo mandato, con un crecimiento anual promedio durante cuatro años de 1,3%. ¿Cuál es el pronóstico de crecimiento con cuatro años más de Bidenomics? Un promedio de 2,1% anual. Hagan los cálculos.
Moody’s no está solo en su conclusión de favorecer a Biden sobre la Trumponomía. Esta semana Axios reportado que 16 economistas ganadores del Premio Nobel de distintos puntos de vista firmaron una carta en la que concluían: “Todos estamos de acuerdo en que la agenda económica de Joe Biden es muy superior”.
A Trump le gusta decir que tomaría medidas para imponer aranceles y llevar a cabo deportaciones desde el “primer día”. De hecho, puede hacer muchas cosas unilateralmente. Pero su tercera política favorita, los recortes de impuestos, necesitaría la aprobación del Congreso. Dado que los recortes del impuesto sobre la renta del primer mandato para estadounidenses, en su mayoría de altos ingresos, expirarán el próximo año, Trump quiere extenderlos, a un costo de alrededor de 5 billones de dólares en una década. Y quiere reducir aún más la tasa impositiva sobre la renta de las corporaciones.
En cambio, Biden propone ampliar las tasas impositivas para los estadounidenses que ganan menos de 400.000 dólares al año, y aumentar la tasa corporativa del 21% al 28%, a medio camino de su anterior 35%. Y quiere un impuesto mínimo del 25% sobre el patrimonio para aquellos con un patrimonio neto de 100 millones de dólares o más.
Se podría pensar que el contraste entre los planes fiscales de los rivales haría que los jefes corporativos se acercaran en masa al lado de Trump. Eso es lo que algunos medios de comunicación recientes sugirieron al exagerar el respaldo y las donaciones de algunos multimillonarios: “Una avalancha de donantes de élite del Partido Republicano” ha estado “al margen”, afirmó Axios. escribió. No exactamente.
Tras los informes de que Trump había bombardeado En una reunión privada este mes con ejecutivos de Business Roundtable (“notablemente vaga, no podía mantener un pensamiento claro”) llegó la condenatoria del lunes. artículo de opinión en el New York Times de “Susurrador de directores ejecutivos” Jeffrey A. Sonnenfeld, presidente del Chief Executive Leadership Institute de Yale. Sonnenfeld escribió que ni un solo director ejecutivo de Fortune 100 apoya a Trump, en una ruptura histórica para la multitud mayoritariamente republicana.
“El paquete económico de Trump les asusta. Es extremadamente inflacionario”, dijo Sonnenfeld. en CNBCy los aranceles propuestos en particular son “simplemente una locura”. En cuanto a Biden, Sonnenfeld escribió en su artículo de opinión que el disgusto de los directores ejecutivos por los ataques del presidente a la “codicia” corporativa y la aplicación agresiva de las leyes antimonopolio se compensa con su apreciación de sus inversiones en infraestructura y fabricación de chips, para evitar una recesión pospandémica. y una producción de energía y ganancias corporativas récord, a pesar de las mentiras de Trump al respecto.
Predicción de Sonnenfeld: «Serán votantes reacios a Biden».
Los votos de los plutócratas no son suficientes. Biden necesita eliminar a las mayorías de votantes que dicen a los encuestadores que sus principales temas son la economía y la inflación, y que Trump haría un mejor trabajo en ambos. Biden –y los hechos– deben convertir a más de ellos en sus votantes, aunque sean reticentes.