Opinión: A medida que se adopta la IA, ¿qué sucede con los artistas cuyo trabajo fue robado para construirla?
En medio del revuelo que rodea El nuevo acuerdo de Apple con OpenAIHay un tema que se ha disimulado en gran medida: los modelos fundamentales de la empresa de inteligencia artificial se construyen, y siempre se han construido, sobre el robo del trabajo de los profesionales creativos.
El acuerdo con Apple no es la única novedad de OpenAI. Entre las actualizaciones y controversias recientes se incluyen deserciones de alto nivelel mes pasado la empresa anunció silenciosamente el Gerente de MediosSu lanzamiento está previsto para 2025. Media Manager, una herramienta supuestamente diseñada para permitir a los creadores y propietarios de contenidos controlar cómo se utiliza su trabajo, es en realidad un intento descarado de evadir la responsabilidad por el robo de propiedad intelectual de los artistas del que OpenAI ya se está beneficiando.
OpenAI dice que esta herramienta permitiría a los creadores identificar su trabajo y elegir si excluirlo de los procesos de capacitación en IA. Pero esto no soluciona el hecho de que la compañía construyó sus modelos fundamentales utilizando las obras de autores y otros creadores sin consentimiento, compensación o control sobre cómo los usuarios de OpenAI podrán imitar los estilos de los artistas para crear nuevas obras. Como se describe, Media Manager impone a los creadores la carga de proteger su trabajo y no aborda las transgresiones legales y éticas pasadas de la empresa. Esta propuesta es como que le roben sus objetos de valor de su casa y luego escuchar al ladrón decir: «No se preocupe, le daré la oportunidad de optar por no participar en futuros robos… el próximo año».
escritores, artistasperiodistas y otros trabajadores creativos tener preguntado constantemente que OpenAI y otras empresas de IA generativa obtengan el consentimiento de los creadores antes de utilizar su trabajo para entrenar productos de inteligencia artificial, y que las organizaciones se abstengan de utilizar obras sin permiso expreso. Julio pasado, más de 16.000 autores firmaron una carta a las principales empresas de IA que exigen que las empresas obtengan permiso y paguen por los trabajos que utilizan para entrenar su IA. Sin embargo, OpenAI continúa pisoteando los derechos de los artistas y rechazando sus apelaciones, como vimos recientemente cuando lanzó un asistente de audio ChatGPT. con una voz similar a la de Scarlett Johansson a pesar de las claras y reiteradas negativas del actor.
Aunque Johansson ganó su batalla (OpenAI “pausó” la voz ofensiva de sus ofertas después de que el actor amenazó con emprender acciones legales), la mejor oportunidad para la comunidad más amplia de artistas es unirse. La actitud arrogante de las empresas de inteligencia artificial hacia los derechos y el consentimiento de los creadores se extiende a personas de todos los niveles de fama.
El año pasado, el Authors Guild, junto con otros 17 demandantes, demandó a OpenAI y Microsoft, exigir que los autores reciban lo que se les debe. Esa demanda está en curso y otros profesionales creativos y propietarios de derechos de autor también han emprendido acciones legales. Entre estos se encuentran un demanda colectiva presentada por artistas visuales contra Stability AI, Runway AI, Midjourney y Deviant Art, un demanda de editores de música contra Anthropic por infracción de letras de canciones y demandas en EE. UU. y Reino Unido presentada por Getty Images contra Stability AI por infracción de derechos de autor de fotografías.
Empresas de IA a menudo argumentar que les sería imposible obtener licencias para todo el contenido que necesitan y que hacerlo detendría el progreso. Esto es sencillamente falso. OpenAI ha firmado un sucesión de Licencia acuerdos con editores largo y pequeño. Si bien los términos exactos de estos acuerdos rara vez se hacen públicos, las estimaciones de compensación palidecen en comparación con las enormes desembolsos en potencia informática y energía que la empresa gasta fácilmente. Los pagos a los autores tendrían efectos mínimos en los fondos de guerra de las empresas de IA, pero recibir regalías por el uso de la capacitación en IA sería una nueva fuente de ingresos significativa para una profesión que ya está sufriendo.
Los ingresos de los autores han caído vertiginosamente durante más de una década. En 2022, el ingreso anual medio relacionado con la escritura para escritores a tiempo completo fue de poco más de 20.000 dólares, casi un 50% menos que en 2009. Y los datos para 2023 parecen aún más espantosos. Libros generados por IA, a veces catalogados como escritos por autores reales sin el permiso del escritor, inundación amazónicadonde cualquiera que buscara podría comprarlos en lugar del trabajo creativo que el autor humano pasó meses o años escribiendo. Mientras tanto, OpenAI está valorado en 80 mil millones de dólares, Antrópico con 18.400 millones de dólares y startup francesa de IA Mistral a 6.200 millones de dólares. Estas empresas afirman que necesitan nuestro trabajo para tener éxito, pero no pueden permitirse el lujo de pagarlo. Cualquier autor humano puede decirle que esta narrativa tiene flagrantes inconsistencias.
No podemos confiar en las empresas de tecnología que juran que sus innovaciones son tan importantes que no necesitan pagar por uno de los ingredientes principales: los trabajos creativos de otras personas. El “futuro mejor” que OpenAI y otros nos venden es, de hecho, una distopía. Es hora de que los profesionales creativos se unan, exijan lo que se nos debe y determinen nuestro propio futuro.
Mary Rasenberger es la directora ejecutiva del Authors Guild.