¿El fin de los Juegos Olímpicos?
A todo el mundo parece gustarle los Juegos Olímpicos. Cada dos años, la gente se une a los atletas de su país y los anima incluso en los deportes más inusuales a los que normalmente no prestamos mucha atención. Este año, sin embargo, parece que a todo el mundo le gustan los Juegos Olímpicos, excepto a los franceses, ya que 44 por ciento de los parisinos Creo que organizar los Juegos Olímpicos es una mala idea. Puede que no le sorprenda demasiado, después de todo, los franceses rara vez se han caracterizado por quedarse callados cuando no les gusta lo que hace su gobierno.
Parece haber un patrón repetitivo en el que los ciudadanos de la ciudad anfitriona de los Juegos generalmente no son sus mayores fanáticos, 83 por ciento de los japoneses Tampoco quería que se celebrasen los Juegos de Tokio cuando faltaba menos de un mes. Las ciudades se exceden constantemente del presupuesto a la hora de organizarlos y los contribuyentes son los que tienen que pagar la factura. Si a la gente no le gustan y las ciudades anfitrionas tienen dificultades para mantenerlos dentro del presupuesto, ¿estamos viendo el principio del fin de los Juegos Olímpicos? Se podría pensar que sí, pero probablemente no será así mientras el Comité Olímpico Internacional (COI) pueda evitarlo.
A muchos de nosotros nos encantan los deportes y disfrutamos viendo a los mejores atletas del mundo hacer lo suyo para llevar la gloria a sus naciones. Sin embargo, albergar los Juegos Olímpicos requiere años de preparación y millones de dólares de los contribuyentes. Antes, los países se peleaban por quién sería el anfitrión, pero últimamente hemos visto cada vez más gente descontenta. Los Ángeles recibió la concesión de los juegos de verano de 2028 Sin ninguna competencia Y parece que el Juegos de invierno de 2030 y 2034 Iré a Francia y Salt Lake City, nuevamente, Sin otros postores.
Durante mucho tiempo, albergar los Juegos Olímpicos se consideró un privilegio y una excelente manera de mostrar la ciudad al mundo. Según muchos políticos, esto hizo que la enorme inversión pública valiera la pena, y también afirmaron que representaba un impulso para la economía en términos de turismo y exposición. Muchos otros afirmaron que la infraestructura sería beneficiosa para la población durante años después de la celebración de los juegos.
Uno de los ejemplos más recientes fueron los Juegos Olímpicos de Río 2016 que, aunque el alcalde afirmó que serían un gran impulso económico, terminaron con un coste de más de 13 mil millones de dólaresyendo más del 51 por ciento por encima del presupuestoSin mencionar el enorme costo en vidas humanasPyeongchang afirmó que lo harían generar alrededor de 40 mil millones de dólares con sus Juegos Olímpicos de invierno, pero se dedicó a… cuatro mil millones de dólares por encima del presupuesto.
Así pues, si parece que ni los ciudadanos ni las ciudades se benefician de ser anfitriones de los Juegos, ¿por qué seguimos teniendo grandes ciudades como Los Ángeles, Milán y Brisbane comprometidas a albergar las próximas ediciones? La elección pública puede darnos una respuesta sencilla: porque los incentivos económicos siguen estando ahí.
Se preguntarán, ¿pero cómo? ¿No acaban de decir que es demasiado costoso organizar los Juegos Olímpicos? Sí, lo es, pero también es lucrativo tanto para los políticos como para las partes interesadas, especialmente para el principal actor en este juego: el COI.
Para empezar, el Comité Olímpico Internacional (COI) gana mucho dinero con los Juegos. Aunque afirma ser una organización sin fines de lucro, ganó más de 100.000 dólares. 7.6 mil millones dólares de las dos últimas ediciones de los Juegos Olímpicos (PyeongChang 2018 y Tokio 2021). Los políticos, al menos cuando lanzan la idea, también parecen estar Alentados por el alto apoyo público a las ofertasEl 65 por ciento de los ciudadanos de Tokio, el 78 por ciento de los de Río y el 82 por ciento de los de Londres apoyaron sus candidaturas para los Juegos de verano de 2020, 2016 y 2012, respectivamente. No es hasta que los Juegos están a la vuelta de la esquina que los ciudadanos se enfadan cuando empiezan a darse cuenta del alto precio que en realidad están pagando por ser anfitriones de los Juegos Olímpicos.
Parece que este es otro caso de intereses privados que presionan por costos dispersos altos para beneficiar a unos pocos. Vemos esto constantemente cuando se trata de los grandes propietarios de equipos de la NFL que amenazan con abandonar las ciudades a menos que Los contribuyentes aportan millones de dólares a cambio de un nuevo estadio. ¿Cómo se está produciendo esto en los Juegos? Los políticos afirman con frecuencia que prepararse para albergarlos impulsará la actividad económica, pero los contribuyentes suelen ser los que acaban pagando por ello. Por ejemplo, Los Ángeles recibió recientemente 900 millones de dólares en fondos federales para mejorar el tráfico público antes de los Juegos. Ese dinero federal que va a Los Ángeles significa que los estadounidenses de todo el país ayudarán a subsidiar los Juegos de 2028. Eric Garcetti, ex alcalde de Los Ángeles, prometió que era realista esperar una 1.000 millones de dólares de beneficio de los Juegos, a pesar de que ninguna ciudad ha logrado mantenerse por debajo del presupuesto desde los años 80.
Pero todo debería estar bien porque hay otras formas de financiar los Juegos Olímpicos y el dinero real está en los derechos de transmisión, ¿no? Por eso Oklahoma y Texas acudieron a la SEC justo a tiempo para cobrar ese dinero. Acuerdo de 3 mil millones de dólares con ESPNPuede que sea así, pero la ciudad anfitriona de los Juegos Olímpicos no recibe todos estos ingresos, Comité Olimpico Internacional El COI afirma que esto es clave para “financiar y aumentar la popularidad de los juegos”. Esto ya limita la competencia, porque el COI creó los Servicios de Radiodifusión Olímpica en 2001 para “garantizar los altos estándares de cobertura de los Juegos Olímpicos”. Aun así, las empresas de radiodifusión pujan por quién emite la cobertura en cada región. En Estados Unidos, NBC pagó Más de siete mil millones dólares para tener los derechos de transmisión de los Juegos Olímpicos desde 2021 hasta 2032.
Bien, ¿qué pasa con los patrocinadores? Grandes empresas como Airbnb, Coca-Cola, Samsung y Visa son algunos de los nombres más reconocibles que veremos en las sedes de los Juegos Olímpicos de este año. Saber más de tres mil millones de personas En todo el mundo, los Juegos Olímpicos se celebran cada año, por lo que los patrocinadores deben estar dispuestos a pagar mucho dinero para que sus marcas sean expuestas a tanta gente. Pero es el COI el que acaba quedándose con la mayor parte de ese dinero, en torno a los 10 millones de dólares. tres mil millones dólares.
Parece claro que el ganador de los Juegos Olímpicos no es un país, sino el COI y los políticos o las empresas que obtienen la financiación para sus propios proyectos. Así que, aunque parezca que cada vez hay menos ciudades dispuestas a acogerlos en el futuro, es probable que el COI siga encontrando lugares donde celebrar los Juegos. Es posible que menos ciudades puedan correr el riesgo de incurrir en estos costes porque no han encontrado una forma de capitalizar los beneficios concentrados, pero las más grandes parecen haber desmantelado el código de rentabilidad para el COI, los políticos y las empresas afines. Los políticos y los que buscan el beneficio seguirán persiguiendo el dinero, normalmente a expensas de los contribuyentes.