Kamala Harris y las “cat ladies” contra el sexismo y el racismo republicano
¿Se escuchan a sí mismos los republicanos del movimiento MAGA?
A principios de este mes, mientras especulaba en Newsmax sobre cómo la vicepresidenta Kamala Harris podría desempeñarse como candidata presidencial demócrata, el siempre nocivo partidario de Donald Trump, Sebastian Gorka, la desestimó de la manera más ofensiva, utilizando la abreviatura de programas de “diversidad, equidad e inclusión”.
“Ella fue contratada por DEI, ¿no? Es una mujer. Es de color”. él dijo, Y añadió sarcásticamente: “Por lo tanto, tiene que ser buena”.
La presidenta de 20 años de los Jóvenes Republicanos de Hawái apilados enSugiriendo en Instagram que Harris sería más eficaz en la Casa Blanca cocina “Puedo entender que algunos consideren mis palabras como misóginas o sexistas, pero es simplemente una broma”, explicó Rocklin Youngstrom, sin saber, tal vez, que su publicación podría ser las tres cosas sin ser graciosa.
«Kamala con bajo coeficiente intelectual» Así es como la «cuenta oficial de la Sala de Guerra de la campaña Trump de 2024» describió a Harris en la plataforma de redes sociales X.
Y en los mítines de Trump desde hace mucho tiempo se han exhibido productos con el lema “Joe y la Ho tienen que irse”.
Supongo que esta manifestación de comportamiento superelegante es lo que llevó a los líderes republicanos a advertir a los miembros republicanos del Congreso que se abstuvieran de realizar “ataques abiertamente racistas y sexistas” contra Harris.
“Esta elección se centrará en políticas y no en personalidades”, dijo el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson dijo a los periodistas después de una reunión a puertas cerradas con los republicanos de la Cámara de Representantes el martes. “Esto no es personal con respecto a Kamala Harris, y su etnia o su género no tienen nada que ver con esto en absoluto”.
Ahora bien, sólo estoy sugiriendo algo, pero si usted tiene que ordenar a sus aliados políticos que eviten la retórica sexista y racista contra la primera mujer de color que encabeza una importante candidatura presidencial, ¿no tiene su partido un problema de sexismo y racismo?
Y si les estás instando a que abjuren solamente abierto ataques, ¿eso significa que estás bien con ataques más matizados? abiertamente ¿Es sexista o racista cuando Trump llama a Harris “una mujer desagradable”, una “lunática de izquierda radical” y “tonta como una piedra”? ¿O cuando constantemente destroza su nombre de pila (que se pronuncia correctamente “coma-la”) y afirma que “ni siquiera se le debería permitir presentarse como candidata”?
El compañero de fórmula de Trump, el senador de Ohio J. D. Vance, no debe haber recibido el memorando de Johnson. La semana pasada, evocó la despreciable caricatura de la era Reagan de la reina negra de la asistencia social para describir a Harris, ex fiscal de distrito de San Francisco, fiscal general de California y senadora de los Estados Unidos.
“¿Qué diablos has hecho aparte de cobrar un cheque del gobierno durante los últimos 20 años?” el demando del vicepresidente durante su primer mitin de campaña en solitario.
La ex asesora de Trump, Kellyanne Conway, declaró en Fox News que Harris “no habla bien. No trabaja duro”.
Ha sido divertido ver los errores de Vance en sus primeras apariciones como candidato a vicepresidente de Trump, lo que ha llevado a especular que Trump debe estar teniendo problemas. Un caso grave de arrepentimiento del comprador.
Internet se incendió después de Hillary Clinton resurgió con un clip de 2021 de Vance diciéndole a Tucker Carlson que demócratas como Harris y la representante de Nueva York Alexandria Ocasio-Cortez son “un grupo de mujeres amantes de los gatos sin hijos que son miserables con sus propias vidas y las decisiones que han tomado y por eso quieren hacer miserable al resto del país también”. Por el contrario, dijo, aquellos que cumplen con su estrecha definición de padres “que vuelven a casa por la noche y ven la cara de un niño sonriente, sea cual sea su profesión, creo que son más felices, creo que son más saludables y estarán mejor preparados para liderar realmente este país”.
Se necesita un tipo especial de ignorancia para criticar simultáneamente a las mujeres que no tienen hijos. y amantes de los gatos. La extraña fetichización de la paternidad por parte de Vance: ha sugerido Los padres deberían tener más votos que las personas que no tienen hijos, ya está teniendo consecuencias. Una vez que sus comentarios sobre la amante de los gatos salieron a la luz, la revista Time nombró a la “Persona del año” de 2023 cubrir en la que aparecía Taylor Swift, que no tenía hijos, y su gato Benjamin Button alrededor del cuello se volvió viral. Una de las fotos de Harris dos hijastros Y su madre también reprendió el ataque inexacto de Vance contra el vicepresidente.
Incluso los que no tienen hijos Jennifer AnistonLa senadora estadounidense, que solo se involucra ocasionalmente en política, opinó el miércoles en Instagram: “Realmente no puedo creer que esto venga de un potencial vicepresidente de los Estados Unidos”, escribió. Y, aludiendo al voto de Vance en contra de garantizar el acceso a la fertilización in vitro, agregó: “Sr. Vance, rezo para que su hija tenga la suerte de tener hijos propios algún día. Espero que no necesite recurrir a la FIV como segunda opción. Porque usted está tratando de quitárselo también”.
El consultor de campaña demócrata Tim Hogan describió recientemente en CNN la campaña Trump-Vance como “una fórmula de testosterona que creo que va a hacer estallar la brecha de género en estas elecciones”.
Es demasiado pronto para que las encuestas determinen si eso es cierto. El debut impecable de Harris como probable candidata demócrata seguramente dará lugar a algún que otro paso en falso. Así es como funcionan las campañas.
Y El torrente del racismo y el sexismo El revuelo que ya ha surgido de Trump y sus partidarios seguramente seguirá inundándonos entre ahora y el día de las elecciones. Al menos podemos estar agradecidos de que a la campaña le queden solo 100 días.