La Corte Suprema está fuera de control. Aquí te contamos cómo controlarla
El presidente Biden ha propuesta de reforma una Corte Suprema de Estados Unidos cuya integridad ha sido empañada, si no arruinada, por sus miembros más conservadores.
El El presidente abrazó límites de mandato y un código de ética vinculante para los jueces. Lo más importante, pidió al Congreso que aprobara una enmienda constitucional para revertir la alucinante decisión de la Corte Suprema que otorga a los presidentes una amplia inmunidad ante el procesamiento.
“Lo que está sucediendo ahora no es normal”, escribió Biden en un artículo de opinión publicado por el Washington Post el lunes, “y socava la confianza del público en las decisiones del tribunal, incluidas las que afectan las libertades personales. Ahora estamos en una situación de incumplimiento”.
La codicia, los conflictos de intereses, la deshonestidad y la interpretación profundamente antiestadounidense del poder presidencial de los jueces conservadores nos han llevado a este momento. No es casualidad que confianza pública El apoyo a la Corte Suprema se ha desplomado. Su índice de aprobación está cerca de un mínimo histórico y su índice de desaprobación está cerca de un máximo histórico.
“Estamos en un círculo vicioso antidemocrático”, dijo Mike Sacks, asesor principal de Responsabilidad de los tribunalesuna nueva organización sin fines de lucro de tendencia izquierdista cuya misión es “frenar la corrupción judicial y el abuso de poder”.
Es fácil ver por qué la estima por la corte ha tocado fondo.
El año pasado, ProPublica y otros medios de comunicación informaron que el juez Clarence Thomas aceptó en secreto millones de dólares en regalos y viajes de lujo de benefactores ricos y conservadores con asuntos ante el tribunal. Como sabemos por sus textos Según el entonces jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, la esposa de Thomas, Ginni Thomas, apoyó la revocación de las elecciones de 2020. A pesar de este evidente conflicto de intereses, Thomas no se ha recusado de los casos relacionados con la insurrección.
Asimismo, el juez Samuel A. Alito Jr., no se recusó de los casos del 6 de enero, a pesar de que su esposa izó dos banderas en sus casas que telegrafiaban simpatía por los insurrectos y el expresidente Trump, quien todavía se aferra a la mentira de que Biden robó las elecciones.
Los tres jueces más nuevos, Neil M. Gorsuch, Brett M. Kavanaugh y Amy Coney Barrett, engañó al Senado Durante sus audiencias de confirmación, los senadores republicanos se opusieron a la ley al afirmar o insinuar que creían que el caso emblemático Roe vs. Wade era una ley resuelta. En 2022, lo revocaron, desatando un nuevo tipo de infierno sobre las mujeres estadounidenses en edad fértil.
En 2016, el entonces líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell obstruido La nominación de Merrick Garland para la Corte Suprema por parte del presidente Obama, que estableció una regla según la cual no se podían considerar nombramientos de ese tipo durante un año electoral. Cuatro años después, Obama dio marcha atrás y logró que el Senado aprobara la nominación de Barrett. Apenas unos días antes una elección en la que los republicanos perdieron la presidencia y el Senado.
El tribunal comprometido ha impuesto una visión radical del país.
En 2013, en un acto de ingenuidad casi indescriptible, destripado la Ley de Derechos Electorales de 1965, desatando una ola de supresión de votantes que continúa hasta el día de hoy. (“Nuestro país ha cambiado”, afirmó el presidente de la Corte Suprema John G. Roberts Jr. en su opinión mayoritaria, lo que impulsó a la jueza Ruth Bader Ginsburg a declarar que desmantelar la ley de derechos civiles más exitosa del país era como “tirar el paraguas en medio de una tormenta porque no te estás mojando”).
El año pasado, El tribunal anuló La discriminación positiva en las admisiones universitarias, una práctica que, al igual que el derecho al aborto, se había mantenido y reafirmado durante casi medio siglo. invalidado El programa de condonación de préstamos estudiantiles de Biden. Este año, le puso una rótula al poder de las agencias federales al desechar un precedente de 40 años conocido como la doctrina Chevron.
Lo más escandaloso es que el tribunal efectivamente… Convirtió al presidente estadounidense en monarcasentencia que establece que quienes ocupan el cargo gozan de amplia protección frente al procesamiento penal.
“A todos los efectos prácticos”, dijo Biden el lunes en la Biblioteca Presidencial LBJ en Austin, “la decisión de la corte significa casi con certeza que el presidente puede violar su juramento, burlarse de nuestras leyes y no enfrentar consecuencias”.
Él parafraseó Disidencia de la jueza Sonia Sotomayor: “Según el razonamiento de la mayoría, el presidente ahora estará protegido de la persecución penal. ¿Ordenar a un equipo de los Navy Seal 6 que asesine a un rival político? Inmune. ¿Organizar un golpe militar para aferrarse al poder? Inmune. ¿Acepta un soborno a cambio de un indulto? Inmune”.
Ésta es la visión más pesadillesca que jamás se haya imaginado de Estados Unidos.
“Tengo un gran respeto por nuestras instituciones y la separación de poderes establecida en nuestra constitución, pero lo que está sucediendo ahora no es coherente con esa doctrina de separación de poderes”, dijo Biden. “El extremismo está socavando la confianza del público en las decisiones del tribunal”.
Estos poderes no sólo necesitan separarse, sino también reequilibrarse.
Reformar la Corte Suprema será un proyecto difícil que llevará años, pero si queremos preservar la democracia y el ideal profundamente estadounidense de que nadie está por encima de la ley, los jueces conservadores de la Corte no nos han dado otra alternativa.