Mark Zuckerberg, el evangelista del código abierto en el campo de la inteligencia artificial
Mark Zuckerberg, el fundador de Facebook y CEO de Meta, se ha convertido en un evangelista inesperado de la tecnología de código abierto en lo que respecta al desarrollo de inteligencia artificial, enfrentándolo a OpenAI y Google.
El magnate tecnológico de 40 años expuso su visión en una carta abierta titulada «La IA de código abierto es el camino a seguir» esta semana. Esto es lo que necesita saber sobre el debate entre el modelo abierto y el modelo cerrado de IA.
Qué es código abierto’?
La historia de la tecnología informática ha enfrentado durante mucho tiempo a los aficionados al código abierto con las empresas que se aferran a su propiedad intelectual.
«Código abierto» se refiere al desarrollo de software en el que el código del programa se pone a disposición del público de forma gratuita, lo que permite a los desarrolladores modificarlo y desarrollarlo como deseen.
Muchas de las tecnologías fundamentales de Internet, como el sistema operativo Linux y el servidor web Apache, son productos de desarrollo de código abierto.
Sin embargo, el código abierto no está exento de desafíos. Mantener proyectos grandes, garantizar una calidad constante y gestionar una amplia gama de colaboradores puede ser una tarea compleja.
Finalmente, casi por definición, mantener los proyectos de código abierto financieramente sostenibles es un desafío.
¿Por qué Meta AI es “de código abierto”?
Zuckerberg es probablemente la última persona que esperarías que adoptara el código abierto.
La empresa mantiene control total sobre sus plataformas de Instagram y Facebook, dejando poco o ningún margen de maniobra para que desarrolladores o investigadores externos puedan realizar modificaciones.
El escándalo de Cambridge Analytica, en el que en 2018 se reveló que un proveedor externo utilizaba la plataforma para recopilar información de los usuarios con fines nefastos, solo hizo que la empresa fuera más protectora.
La repentina adopción por parte de Meta del espíritu de código abierto está motivada por su amargura hacia Apple, cuyas reglas para iPhone mantienen un control estricto sobre lo que Meta y todas las aplicaciones externas pueden hacer en sus dispositivos.
«Una de mis experiencias formativas ha sido construir nuestros servicios limitados por lo que Apple nos permite construir en sus plataformas», dijo Zuckerberg.
“Entre la forma en que gravan a los desarrolladores, las reglas arbitrarias que aplican y todas las innovaciones de productos que impiden su distribución, está claro que Meta y muchas otras empresas quedarían liberadas si… los competidores no pudieran limitar lo que podemos construir”, escribió.
Esa preocupación ahora se ha extendido a la IA generativa, pero esta vez son OpenAI (apoyada por Microsoft) y Google los culpables que cobran a los desarrolladores y mantienen bajo estricto control su tecnología de IA.
Los escépticos argumentan que Meta está adoptando el código abierto porque llegó tarde a la fiesta de la IA y busca abrir el campo con acceso gratuito a un modelo poderoso.
¿Qué es Llama?
LLaMA 3.1 (de Large Language Model Meta AI) de código abierto de Meta es la última versión de la tecnología de inteligencia artificial generativa de la compañía, que puede generar contenido estándar humano en solo unos segundos.
En términos de rendimiento, se puede comparar con GPT-4 de OpenAI o Gemini de Google y, al igual que esos modelos, se «entrena» antes de la implementación mediante la ingesta de datos de Internet.
Pero a diferencia de esos modelos, los desarrolladores pueden acceder a la tecnología de forma gratuita y realizar las adaptaciones que consideren adecuadas para sus casos de uso específicos.
Meta dice que LLaMA 3.1 es tan bueno como los mejores modelos que existen, pero a diferencia de sus principales rivales, sólo se ocupa del texto, y la compañía dice que más adelante igualará a los demás con imágenes, audio y vídeo.
Trato de Seguridad
En la rivalidad por la IA generativa, los defensores del modelo cerrado argumentan que el método Meta es peligroso, ya que permite a los malos actores utilizar la poderosa tecnología como arma.
En Washington, los grupos de presión discuten sobre la distinción, y los opositores al código abierto insisten en que modelos como Llama pueden ser utilizados como armas por países como China.
Meta sostiene que la transparencia garantiza unas condiciones de juego más equitativas y que un mundo de modelos cerrados garantizará que sólo unas pocas grandes empresas y una nación poderosa como China tengan el control.
Las empresas emergentes, las universidades y las pequeñas empresas “perderán oportunidades”, afirmó Zuckerberg.
© 2024 AFP