EE.UU. despliega una patética estrategia de mensajes al estilo del Mago de Oz para pretender que puede influir en la trayectoria del conflicto con Irán

Cuando estuve brevemente en Venezuela, el socio de mi cliente en una empresa conjunta describió a un político como alguien que se para frente a una multitud y la llama un desfile. Primero pensé en usarlo para describir cómo Estados Unidos, al menos según las últimas noticias de los principales medios de comunicación, está tratando de presentar el fracaso de Irán (aún) en contraatacar a Israel por su asesinato del jefe político de Hamás, Ismail Haniyeh, en Teherán, como resultado de la diplomacia estadounidense.

Aunque analizaremos con más detalle la ridiculez patente de esta afirmación, sería temerario que Irán actuara con prisas, que es lo que equivaldría a actuar ahora. Entre otras cosas, Irán tiene socios en la coalición, en la forma de otros miembros del Eje de la Resistencia. En el pasado, sólo se han coordinado de manera vaga y ni siquiera siempre se han informado entre sí con antelación de los grandes movimientos, en particular el hecho de que Hamás no haya alertado a Irán de su ataque del 7 de octubre. Podemos ver por las relaciones de Estados Unidos con los miembros de la OTAN sobre Ucrania que este proceso es como arrear gatos. Y la OTAN tiene una organización existente y, esperemos, una estructura de toma de decisiones (aunque Aurelien describió una forma extensa en un artículo reciente, en realidad no para el tipo de actividades que la OTAN se imagina emprender).

Así que el retraso aquí podría deberse únicamente a una versión de Oriente Medio de Yo lavo,¹ de llegar a un consenso. La idea de que Estados Unidos, que no sólo no puede frenar a Israel, sino que además hace que su Estado de bienestar, Ucrania, se comporte mal con regularidad, pueda influir en Irán es absurda. Así que el único motivo por el que se ha burlado de Venezuela es para explicarlo con más detalle: Estados Unidos está tratando de ponerse delante de una multitud y llamarlo un desfile, pero es tan despistado que no se da cuenta de que está a la cola y que la multitud se mueve en sentido contrario.

Así que vamos a utilizar en su lugar una imagen americana muy conocida:

El argumento de Oz incluye escenarios intimidantes, exhibiciones de amenazas e información completa.

Hoy en día, la amenaza inminente de represalias iraníes (y de Hezbolá y Hamás) apenas es noticia en los medios de comunicación anglosajones. Es cierto que los estadounidenses tienen la capacidad de atención de un pez dorado, y podría pasar algún tiempo antes de que Irán actúe, entre la necesidad de poner a sus aliados en la misma página y acordar tácticas y objetivos, organizar la logística relacionada y apuntalar las defensas que probablemente estén en la lista de “cosas por hacer”. En consonancia, los medios occidentales han ignorado en gran medida el intento de Irán de poner a sus aliados en la misma página, mediante la convocatoria de una reunión de emergencia de la Organización de Cooperación Islámica, que tuvo lugar el miércoles en Yeddah. Es importante destacar que Arabia Saudita emitió un comunicado en el que se indica que Irán ha puesto a sus aliados en la misma página. Una segunda condena por el asesinato de Haniyeh Además de sumarse a la declaración oficial, que incluía considerar a “Israel, la potencia ocupante ilegal, plenamente responsable de este atroz ataque”.

Pero Estados Unidos está tratando de persuadir a cualquiera que preste atención de que está teniendo un efecto significativo en las decisiones iraníes. Esto ocurre después de repetidos y vergonzosos ejemplos de ni siquiera poder lograr que Israel pretenda respetar las súplicas estadounidenses. El asesinato de Hamiyeh, un (tal vez) negociador jefe de Hamás, fue una bofetada en la cara a Biden y Blinken, quienes han estado presentando obstinadamente la fantasía de un alto el fuego como algo que podría hacerse. En una extraña muestra de desesperación, una reciente iteración del plan de paz, que no era diferente de las anteriores, fue presentada por los portavoces como un plan de Israel. Aparte de que eso es obviamente falso, el silencio deliberado de Israel fue una confirmación. La Administración pronto admitió que era un plan de Biden.

Irán y, más aún, Hezbolá son muy conscientes de los posibles costos económicos y sociales de precipitar una guerra más amplia. Por eso sus respuestas han sido, por utilizar el cliché, mesuradas, es decir, que han consistido en un revanchismo o en una escalada moderada. Por eso, que Estados Unidos actúe como si de alguna manera hubiera educado a Irán y a sus compañeros del Eje de la Resistencia en este asunto es una arrogancia notable, aunque lamentablemente típica.

El Washington Post tomó la iniciativa en telegrafiar esta nueva línea del partido estadounidense el martes, en Biden lucha por desactivar la bomba de tiempo entre Irán e IsraelEste artículo fue calificado como “opinión” porque apareció en la columna del experto en susurros de espías David Igantius. Secciones representativas:

El presidente Biden… ha llevado a cabo una intensa ronda de diplomacia y preparación militar para evitar una guerra catastrófica en el Medio Oriente.

El esfuerzo de la Casa Blanca ha incluido conversaciones extraoficiales con Irán para instarlo a la moderación, advertencias contundentes al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, para que no obstruya un cese del fuego en Gaza y el envío de una armada naval y aérea estadounidense para proteger a Israel y a otros aliados de Estados Unidos si la disuasión falla…

La respuesta iraní se ha complicado por la aparente confusión sobre las circunstancias de la muerte de Haniyeh. Teherán afirmó en un principio que había muerto por un misil israelí, lo que exigía una respuesta iraní similar. Pero las autoridades dicen que Teherán ha llegado a la conclusión privada de que en realidad había muerto por una bomba oculta, lo que tal vez haya provocado una respuesta diferente…

También es posible que Teherán se sienta disuadido por la demostración de fuerza de Estados Unidos esta semana y por las comunicaciones secretas de la Casa Blanca transmitidas a través de la embajada suiza en Teherán y de la misión iraní ante las Naciones Unidas. “Irán entiende claramente que Estados Unidos es inquebrantable en la defensa de nuestros intereses, nuestros socios y nuestro pueblo. Hemos trasladado una cantidad significativa de activos militares a la región para subrayar ese principio”, me escribió un alto funcionario de la administración.

La versión es muy confusa. La afirmación de que Haniyeh había muerto por una bomba llegó primero con una rapidez inverosímil a través del New York Times, seguida por una versión aún más inverosímil en el Telegraph (este último es muy sospechoso por la cantidad de fuentes que afirmaba tener del gobierno iraní).

En cambio, los medios árabes citan a testigos oculares que afirman que un proyectil impactó en la casa de huéspedes. Y Alastair Crooke describe cómo un colega estaba en el mismo edificio cuando mataron a Haniyeh. A las 13:10Crooke relata cómo el impacto arrancó una sección del costado del edificio y parte del techo y fue claramente un impacto externo, no una bomba.

El hecho de que fuentes estadounidenses puedan adoptar una postura seria respecto de que Irán está confundido sobre lo que ocurrió en su propia casa de huéspedes, cuando es perfectamente capaz de hacer análisis forenses, es un insulto a Irán y a la inteligencia de los lectores.

Ya hemos destacado en el mismo programa de la jueza Napolitano (ver minuto 17:15) que los estados musulmanes y gran parte del Sur Global han llegado a la conclusión de que “Occidente quiere la guerra”. Para Irán, eso significa que ya no es posible un mayor apaciguamiento en forma de represalias negociadas y limitadas, ya que los medios occidentales han representado constantemente a Irán como una admisión de debilidad. Eso fue confirmado por el mismo Washington Post al día siguiente con esta historia:

Como hemos contado nosotros y otros, el ataque iraní fue un gran éxito y debería haber puesto a Israel de nuevo en la cuerda floja. En condiciones normales, con Irán atacando sólo objetivos militares acordados de antemano, Irán atacó cada uno de ellos con precisión milimétrica, derrotando las defensas israelíes en sus sitios mejor protegidos. Sin embargo, los medios exageran el hecho de que Irán envió una oleada de 300 drones baratos y de movimiento muy lento, que se suponía que atraerían el fuego y revelarían más sobre Estados Unidos, Israel, el Reino Unido y Francia y que fueron todos destruidos, lo que se presenta perversamente como una victoria para desviar la atención del daño causado por misiles más poderosos, como se pretendía. Si alguno de los drones hubiera logrado atravesar el área, eso habría sido una señal de grave debilidad occidental en contraposición a la fortaleza iraní.

Ahora bien, este artículo podría significar simplemente que los funcionarios estadounidenses están tan engañados que creen que sus homólogos en Oriente Medio prestarán atención a lo que dicen, lo que, teniendo en cuenta a Blinken, es totalmente posible. O que están trabajando a toda máquina para intentar calmar los nervios después de la indigestión del mercado a principios de semana.

Pero hay una señal adicional de la evidente disposición de Estados Unidos a retrasar la acción del Eje de la Resistencia. Según un nuevo artículo publicado en el Wall Street Journal, Biden y los líderes de Egipto y Qatar piden más conversaciones sobre el alto el fuego en Gaza la próxima semanaEl subtítulo debería provocar burla: Los países dicen que están preparados para ofrecer una propuesta para superar las diferencias entre Israel y Hamás.

Después de que Israel asesinara a Haniyeh y ahora el ministro de Finanzas, Ben Smotrich, envenena aún más el pozo al representar Israel está justificado en matar de hambre a todos los habitantes de Gaza, pero se ve obstaculizado por la presión internacional. ¿Tiene Estados Unidos el descaro de actuar como si un alto el fuego fuera algo más que una fantasía? El gobierno de Israel quiere un genocidio. El único sentido que tendría un alto el fuego para ellos sería dar un respiro a las Fuerzas de Defensa de Israel para que pudieran reagruparse y luego hacer más de lo mismo.

Un lector atento se dará cuenta de que este trío está vendiendo software ficticio:

En una declaración conjunta emitida el jueves, los líderes instaron a Israel y Hamás a reunirse para negociar el 15 de agosto, una invitación que, según Estados Unidos, Israel ha acogido con agrado…

Los funcionarios no proporcionaron detalles de la propuesta que los tres líderes dijeron en su declaración podría resolver “los problemas de implementación restantes de una manera que cumpla con las expectativas de todas las partes”.

Parece que Estados Unidos está presionando para que se celebren más negociaciones inútiles como táctica dilatoria. No creo que Hamás caiga en esa trampa y podría adoptar la postura rusa de que las conversaciones y la acción militar se desarrollan por vías independientes. Después de todo, lo que es bueno para el ganso es bueno para el ganso. Israel sólo detuvo muy brevemente la continuación de la guerra en unos pocos puntos para la ayuda humanitaria.

Todas estas historias no dan mucho peso (o ninguno) al verdadero factor disuasorio, que es que Israel utiliza un ataque de Irán y el Eje de la Resistencia como pretexto para disparar un arma nuclear táctica. Israel utilizó las muertes de escolares drusos, una población por la que nunca se ha preocupado mucho, en lo que casi con certeza fue un daño colateral de las defensas aéreas israelíes contra un ataque de Hezbolá, como pretexto para asesinar al funcionario de Hezbolá Fuad Skukr. De modo que Israel ya ha demostrado que utilizará prácticamente cualquier justificación para la escalada. La implicación es que si Irán hace algo más que participar en otra respuesta de teatro de marionetas, Israel podría ir a por todas.

La insistencia de Estados Unidos en mantener conversaciones inútiles también podría tener como objetivo ganar más tiempo para Israel y Estados Unidos, sobre todo porque los activos militares estadounidenses en todo Oriente Medio están expuestos. Un ataque con proyectiles contra la casa de huéspedes del gobierno iraní parecería requerir la asistencia de Estados Unidos para determinar el objetivo, lo que convertiría a este país en cobeligerante.

En vista de las circunstancias, Irán debería actuar rápidamente… si logra poner en marcha todas sus piezas móviles, lo que no es una tarea trivial. Pero Lawrence Wilkerson sostuvo que hay algunas jugadas del Eje de la Resistencia que no serían difíciles de preparar, pero que podrían ser muy efectivas. Sugirió disparar 150 misiles al día, todos los días. Ese nivel de bombardeo constante agotaría a Israel y a Estados Unidos de las defensas aéreas en el teatro de operaciones en muy pocos meses, mientras que Irán y sus amigos podrían mantener ese ritmo fácilmente durante un año.

Aun así, Israel se daría cuenta muy pronto de que quedaría indefenso. ¿Lanzaría entonces sus misiles nucleares? Parece que, con el Armagedón como la carta de triunfo de Israel, la única contramedida posible y exitosa sería una supresión generalizada del fuego y la orientación y tal vez un primer ataque devastador. Los rusos ya han enviado a Irán un dispositivo de guerra electrónica muy poderoso.

¿Han probado Rusia o Irán bombas de pulso electromagnético para poder utilizarlas también?

En otras palabras, Irán es la antítesis de la temeridad. Hay mucho en juego y puede ser existencial, pero Irán también sabe que seguir la estrategia occidental de represalias mansas es un juego de tontos. Cómo lograrán cuadrar este círculo es algo que está más allá de mi nivel de conocimientos. El balance de factores sugiere que actuarán tan pronto como puedan, pero eso todavía puede quedar un poco lejos.

_____

¹ Mis colegas japoneses lo tradujeron como “dar palmaditas a las raíces”, como asegurarse de que un árbol recién plantado se encontraba en tierra debidamente preparada. Contrariamente a la imagen que Occidente tiene de los japoneses, este proceso no era nada agradable. Pero se expresaron quejas y preocupaciones y se hicieron arreglos y trueques.