Las implicaciones fiscales de las propuestas de Trump y Harris: un recuento parcial
Trump: 4 billones de dólares (5,6 billones de dólares) de aumento del déficit acumulado, menos el aumento de los ingresos por aranceles. Harris: 1,7 billones de dólares. En cuanto al impacto de los aranceles, hay que preguntarse: “¿Se siente afortunado?”
Para Trump, la extensión de las disposiciones de la TCJA de 2017 costaría 4 billones de dólares en diez años. Parte de esa cantidad podría compensarse con aranceles (como máximo 225.000 millones de dólares al año, suponiendo que no haya repercusión en las cantidades y el PIB agregado (bastante improbable). Para Harris, los créditos para la vivienda y la expansión del Crédito Fiscal por Hijos, el Crédito Fiscal por Ingresos del Trabajo y los subsidios a la atención médica aumentarían el déficit presupuestario de diez años en 1.700 millones de dólares. Eximir las propinas de impuestos tendría impactos de 150.000 a 250.000 millones de dólares al año, con un gran riesgo al alza, en la propuesta de Trump, y de 100.000 a 200.000 millones de dólares en la propuesta de Harris.
[corrections to some figures, to read trillions – MDC]