RFK Jr. se deshace del manto ambientalista con su apoyo a Trump

Durante décadas, Robert F. Kennedy Jr. trabajó como abogado ambientalista y presentó demandas contra los contaminadores. Ayudó a fundar un grupo ecologista mundial que luchó por el agua limpia y ayudó a derrotar proyectos de represas en Chile y Perú.

Sin embargo, incluso antes de anunciar el viernes que suspendía su campaña presidencial y apoyaba al expresidente Trump, Kennedy había decepcionado y enojado repetidamente a docenas de ambientalistas, quienes dijeron que había abandonado sus raíces verdes.

“Es un shock para mí conocer al Bobby que conocía”, dijo Dan Reicher, investigador principal de la Escuela de Sostenibilidad Doerr de Stanford. “Nunca me lo hubiera imaginado apoyando al expresidente Trump”.

Reicher, ex subsecretario de Energía de Estados Unidos, trabajó alguna vez con Kennedy en el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales (NRDC) y pasó tiempo navegando en kayak con él en ríos de Chile y Estados Unidos.

Reicher dijo que estaba cada vez más consternado por las posiciones de campaña y las declaraciones de Kennedy sobre el medio ambiente. Señaló que Kennedy no había presentado ningún plan significativo para reducir los gases de efecto invernadero. En cambio, dijo Reicher, había criticado el tamaño de los cientos de miles de millones de dólares en subsidios para proyectos de energía limpia en la Ley de Reducción de la Inflación del presidente Biden.

“Ha desestimado muchas de las cosas que debemos hacer en materia de cambio climático”, dijo Reicher.

Mucho antes de anunciar el año pasado que se postularía a la presidencia, Kennedy se hizo conocido como defensor del medio ambiente por su labor ayudando a limpiar el río Hudson en Nueva York con el grupo llamado Riverkeeper.

Y hasta 2020, fue presidente de Waterkeeper Alliance, un grupo ambientalista que ayudó a fundar para luchar por agua limpia en todo el mundo.

Si bien esos antecedentes parecen poner a Kennedy en desacuerdo con Trump, quien ha calificado el cambio climático como un «engaño» y ha anulado numerosas normas ambientales, algunos activistas se mostraron cada vez más preocupados por su candidatura en los últimos meses, ya que cuestionó las políticas de Biden. Algunos señalan su Publicar en X donde dijo: “El cambio climático está siendo utilizado para controlarnos a través del miedo”.

En abril, docenas de antiguos colegas de Kennedy en NRDC, donde trabajó durante casi tres décadas, pagaron anuncios en estados clave, pidiéndole que “honrara a nuestro planeta” abandonando la carrera.

“En una candidatura que no es más que una cuestión de vanidad, RFK Jr. ha optado por desempeñar el papel de saboteador de las elecciones en beneficio de Donald Trump, el peor presidente medioambiental que nuestro país haya tenido jamás”, se leía en el anuncio.

Ese mismo mes, una docena de grupos ecologistas, incluidos Sierra Club y Earthjustice, firmó una carta llamando a los estadounidenses a votar en contra de Kennedy.

“No podemos, en conciencia, permitirle que continúe cooptando la credibilidad y los éxitos de nuestro movimiento para su propio beneficio personal”, escribieron los grupos.

En algunos casos, Kennedy había hablado de políticas que iban más allá de las de Biden. Por ejemplo, se había alineado con muchos activistas climáticos en su llamado a poner fin a las exportaciones estadounidenses de gas natural licuado. El gobierno de Biden dijo a principios de este año que estaba suspendiendo las aprobaciones de nuevas terminales de exportación de gas mientras estudiaba los impactos económicos y climáticos de las exportaciones.

Kennedy le dijo a Politico que no quería una prohibición de las exportaciones por razones medioambientales, sino más bien para proteger las reservas de gas de Estados Unidos del agotamiento.

En esa entrevista, Kennedy también dijo que quería desmantelar parte de la Ley de Reducción de la Inflación que financiaba proyectos de captura de carbono, que son favorecidos por la industria de los combustibles fósiles. Dijo que creía que Biden había sido manipulado por las compañías petroleras.

“Ha jugado en beneficio de la industria del carbono al centrarse en la geoingeniería y la captura de carbono, y eso para mí es un resultado desastroso”, dijo Kennedy. “Y es desastroso desde el punto de vista medioambiental, y también es simplemente un subsidio para las grandes empresas de carbono”.