Trump enfrenta acusación revisada en EEUU por caso de subversión electoral
Donald Trump enfrentó el martes una acusación federal revisada que lo acusa de intentar revertir ilegalmente su derrota electoral de 2020, y los fiscales limitaron su enfoque después de un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos que establece que los expresidentes tienen amplia inmunidad frente al procesamiento penal.
El equipo del fiscal especial estadounidense Jack Smith obtuvo la acusación formal sustitutiva en el caso de Washington, aunque era muy poco probable que procediera a juicio antes de las elecciones del 5 de noviembre, cuando el republicano Trump se enfrenta a la vicepresidenta demócrata Kamala Harris.
La acusación revisada establece los mismos cuatro cargos que los fiscales presentaron contra el expresidente el año pasado, pero ésta se centra en el papel de Trump como candidato político que buscaba la reelección, en lugar de como presidente en ese momento.
La Corte Suprema dictaminó el 1 de julio que Trump es al menos presuntamente inmune al procesamiento penal por acciones que estaban dentro de sus poderes constitucionales como presidente.
Se espera que la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan en Washington decida en las próximas semanas qué aspectos del caso deben desecharse basándose en la decisión de inmunidad de la Corte Suprema.
Los abogados de Trump no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.
Trump, en una declaración en su plataforma de redes sociales Truth, dijo que el fallo de inmunidad de la Corte Suprema debería llevar a que se desestime todo el caso y dijo: «Smith reescribió exactamente el mismo caso en un esfuerzo por eludir la decisión de la Corte Suprema».
Trump se declaró inocente de los cargos iniciales y denunció este caso y los otros que enfrenta como intentos con motivaciones políticas para impedirle regresar al poder.
Las encuestas de opinión han mostrado que Harris ha logrado una estrecha ventaja nacional sobre Trump desde que el presidente demócrata Joe Biden puso fin a su intento de reelección el mes pasado.
Esta acusación, al igual que la inicial, acusa a Trump de una conspiración de varias partes para bloquear la certificación de su derrota electoral ante Biden.
Mantiene las acusaciones de que Trump presionó al entonces vicepresidente Mike Pence para que usara su papel de presidente de la certificación de las elecciones del 6 de enero de 2021 para rechazar los votos electorales de los estados en disputa que Trump perdió.
«El acusado no tenía responsabilidades oficiales relacionadas con el procedimiento de certificación, pero sí tenía un interés personal como candidato en ser nombrado ganador de la elección», afirma la acusación revisada, un lenguaje que no aparecía en el documento de acusación original.
Una turba de partidarios de Trump irrumpió en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero en un intento de detener la certificación del Congreso, que sigue siendo parte del caso contra Trump.
ENFOQUE EN LA CAMPAÑA
La acusación revisada ya no incluye acusaciones de que Trump intentó presionar al Departamento de Justicia de Estados Unidos mientras intentaba revertir su derrota electoral, un aparente esfuerzo por mantener viva la acusación después de que el tribunal superior determinara que Trump no podía ser procesado por esa conducta.
Elimina una referencia a Jeffrey Clark, un alto funcionario del Departamento de Justicia de la administración Trump que supuestamente trató de ayudarlo en sus intentos de socavar los resultados electorales, como co-conspirador, y al ex fiscal general de Estados Unidos Bill Barr, quien supuestamente le dijo a Trump que sus afirmaciones de fraude electoral generalizado no eran ciertas.
Bradley Moss, un abogado especializado en seguridad nacional, dijo que la acusación revisada refleja «un claro esfuerzo del Departamento de Justicia por limitar el alcance de la información fáctica» para abordar el fallo de la Corte Suprema sobre la inmunidad.
La acusación revisada de 36 páginas, nueve páginas más corta que la original, se basa en testimonios y pruebas clave de testigos en gran medida fuera del gobierno federal, como el ex presidente de la Cámara de Representantes de Arizona, Rusty Bowers, quien, según la acusación, fue presionado por Trump y un co-conspirador para convocar una sesión especial para celebrar una audiencia basada en afirmaciones falsas de fraude electoral.
El caso, uno de los cuatro procesos penales que Trump ha enfrentado, se ha demorado durante meses mientras Trump insistía en su reclamo de inmunidad. La decisión de la Corte Suprema, de 6 a 3, fue impulsada por una mayoría conservadora que incluye a tres jueces nominados por Trump.
En mayo, un jurado de Nueva York condenó a Trump por falsificar documentos para encubrir un pago a cambio de silencio a una estrella porno. Su sentencia está prevista para el 18 de septiembre, aunque ha pedido a un juez que retrase la sentencia hasta después de las elecciones del 5 de noviembre.
La decisión de Smith se produjo antes de la fecha límite del viernes para que su oficina y los abogados de Trump propongan un camino a seguir en el caso de subversión electoral tras el fallo de inmunidad de la Corte Suprema.
© Thomson Reuters 2024.