Por qué el arresto del jefe de Telegram enciende ‘banderas rojas’ para los jefes tecnológicos
Ahora que Francia ha acusado al fundador de Telegram de no detener la actividad ilegal en su plataforma, otros jefes tecnológicos pueden tener motivos para evaluar la conveniencia de viajar ellos mismos a Europa.
Pavel Durov, nacido en Rusia, está acusado de «complicidad» en la gestión de una plataforma en línea que permitía transacciones ilícitas, imágenes de abuso sexual infantil y otros contenidos ilegales.
Los abogados franceses dijeron a la AFP que «no tiene precedentes» que un individuo sea considerado penalmente responsable por lo que los usuarios deciden hacer en una plataforma tecnológica.
Las aplicaciones de chat como Telegram, que presume de tener más de 900 millones de usuarios, casi con certeza alojaban contenido ilegal, lo supieran o no sus jefes, dijeron expertos a la AFP.
«Está claro que si llevan el caso contra Pavel Durov hasta el final, cualquier otra plataforma podría verse amenazada con lo mismo», declaró a la AFP el abogado Guillaume Martine.
Sin embargo, la idea de que el propietario de X, Elon Musk, o Mark Zuckerberg, cuyo grupo Meta incluye Facebook y WhatsApp, fueran arrestados en Europa seguía estando fuera del ámbito de lo probable.
«Me sorprendería mucho que cualquier Estado miembro de la UE, incluida Francia, detuviera a Elon Musk bajo cargos similares», declaró a la AFP Jan Penfrat, del grupo de defensa de los derechos digitales europeos (EDRi). «Pero también me sorprendió que detuvieran a Durov».
Aunque comparar estas plataformas parece superficialmente atractivo (al igual que sus competidores, Telegram no tiene su sede en Francia y Durov es un aliado de Musk), existen diferencias clave.
En primer lugar, Durov es ciudadano francés, lo que lo convierte en un objetivo mucho más probable en Francia.
Pero además, aunque Musk proclama una posición extrema en favor de la libertad de expresión, generalmente cumple con las órdenes gubernamentales de eliminar contenido de X, la plataforma social anteriormente conocida como Twitter.
Sin embargo, Telegram se niega por principio.
«Es cierto que Telegram se caracteriza por una cooperación extremadamente limitada, si es que hay alguna», dijo el abogado de derechos digitales Alexandre Lazaregue.
«No responden a las cartas, no responden a las citaciones, ni siquiera tienen representación legal ante los tribunales… Mientras que Facebook, Twitter, etc., todavía tienen abogados de renombre en París».
Y Penfrat dijo que las comparaciones con servicios como Signal o WhatsApp también eran engañosas, ya que están encriptados de forma predeterminada, a diferencia de Telegram.
«Así, Signal y WhatsApp podrán decir: ‘Estamos cooperando, simplemente no tenemos la información'», explicó.
«Pero Telegram dice: ‘Bueno, podríamos darte toda esa información porque está en texto sin formato en nuestros servidores, pero no lo haremos, lo siento'».
La posición particular de Durov y Telegram sugiere que otros jefes tecnológicos no tienen nada de qué preocuparse inmediatamente.
Pero Penfrat dijo que le preocupaba que la medida contra Telegram pudiera usarse como precedente para perseguir a otros servicios encriptados.
Los organismos encargados de hacer cumplir la ley en todo el mundo han argumentado durante mucho tiempo que necesitan acceso a mensajes cifrados para detener la actividad delictiva.
Pero servicios como WhatsApp y Signal han respondido, diciendo que la única forma de hacerlo sería prohibir el cifrado.
«Es realmente alarmante ver estas acusaciones, que parecen aleatorias y además no son muy convincentes», dijo Penfrat, sugiriendo que era como intentar culpar a un fabricante de cuchillos por un apuñalamiento.
El abogado Martine dijo que era «extremadamente peligroso» intentar responsabilizar a Telegram por las acciones de sus usuarios, comparándolo con procesar a Europcar por alquilar un vehículo a un narcotraficante.
Lazaregue concluyó que los cargos contra Durov estaban llevando la definición legal de «complicidad» al límite.
«Para ser condenado por complicidad, todavía es necesario ser consciente de que se está cometiendo un delito y tener la intención de participar en él», dijo.
© 2024 AFP