Cómo los medios corporativos han intentado insensibilizar a los estadounidenses ante los horrores de Gaza
Esta es la semana de recaudación de fondos de Naked Capitalism. 619 donantes ya han invertido en nuestros esfuerzos para combatir la corrupción y la conducta predatoria, particularmente en el ámbito financiero. Únase a nosotros y participe a través de nuestro Página de donacionesque muestra cómo donar mediante cheque, tarjeta de crédito, tarjeta de débito, PayPal, Clover o Wise. Lea sobre ¿Por qué estamos haciendo esta recaudación de fondos?, Lo que hemos logrado en el último añoy nuestro objetivo actual, Bonos para nuestros blogueros invitados.
Por Norman Solomon, cofundador de RaícesAcción.org y director ejecutivo de la Instituto para la Precisión Pública Distribuido en colaboración con Economía para todosy extraído de la edición de bolsillo de Norman Solomon La guerra se vuelve invisible: cómo Estados Unidos oculta el costo humano de su maquinaria militar (La Nueva Prensa, 2024)
Mientras la guerra de Gaza entra en su duodécimo mes sin un final a la vista, los horrores que se suceden en la actualidad siguen normalizándose en los medios de comunicación y la política de Estados Unidos. El proceso se ha vuelto tan rutinario que tal vez no reconozcamos cómo la omisión y la distorsión han moldeado constantemente las opiniones sobre los acontecimientos desde que comenzó la guerra en octubre.
La guerra de Gaza recibió una enorme atención de los medios estadounidenses, pero la medida en que los medios comunicaron realmente sobre las realidades humanas fue otra cuestión. Se suponía que las noticias permitían a los consumidores ver lo que realmente estaba sucediendo, pero las palabras e imágenes que llegaban a los oyentes, lectores y espectadores distaban mucho de las experiencias de estar en la zona de guerra. La creencia o la noción inconsciente de que los medios de comunicación transmitían las realidades de la guerra terminó oscureciendo aún más esas realidades. Y las limitaciones inherentes del periodismo se vieron agravadas por los sesgos de los medios.
Un análisis de contenido en profundidad realizado por The Intercept concluyó que la cobertura de las primeras seis semanas de la guerra por parte del New York Times, el Washington Post y el Los Angeles Times “mostró un sesgo constante contra los palestinos”. Esos medios de comunicación altamente influyentes “destacaron desproporcionadamente las muertes israelíes en el conflicto” y “usaron un lenguaje emotivo para describir las matanzas de israelíes, pero no de palestinos”. Por ejemplo: “Los editores y periodistas utilizaron el término ‘masacre’ para describir la matanza de israelíes contra palestinos en una proporción de 60 a 1, y ‘masacre’ para describir la matanza de israelíes contra palestinos en una proporción de 125 a 2. ‘Horrible’ para describir la matanza de israelíes contra palestinos en una proporción de 36 a 4”.
Durante los primeros cinco meses de la guerra, el New York Times, el Wall Street Journal y el Washington Post aplicaron la palabra “brutal” o sus variantes con mucha más frecuencia a las acciones de los palestinos (77 por ciento) que a las de los israelíes (23 por ciento). Los resultados de un estudio de Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR) apuntaron a un desequilibrio que se produjo “a pesar de que la violencia israelí fue responsable de más de 20 veces más pérdidas de vidas”. Los artículos de prensa y los artículos de opinión estaban notablemente en la misma línea; “la tasa desequilibrada en la que se utilizó la palabra ‘brutal’ en los artículos de opinión para caracterizar a los palestinos en lugar de a los israelíes fue exactamente la misma que en las noticias supuestamente sinceras”.
A pesar de la cobertura excepcional que se le dio en ocasiones, lo más profundamente importante de la guerra en Gaza —lo que se sentía al ser aterrorizado, masacrado, mutilado y traumatizado— permaneció casi totalmente fuera de la vista. Poco a poco, los relatos superficiales que llegaban al público estadounidense empezaron a parecer repetitivos y normales. A medida que las cifras de muertos seguían aumentando y pasaban los meses, la guerra de Gaza fue disminuyendo como tema de noticias, mientras que la mayoría de los programas de entrevistas rara vez la abordaban.
Las diferencias entre la información estándar en términos de los medios de comunicación y el empeoramiento de la situación en términos humanos se han ampliado. “Los habitantes de Gaza representan ahora el 80 por ciento de todas las personas que se enfrentan a la hambruna o al hambre catastrófica en todo el mundo, lo que marca una crisis humanitaria sin precedentes en la Franja de Gaza en medio de los continuos bombardeos y asedio de Israel”, informó Naciones Unidas a mediados de enero de 2024. La declaración de la ONU citó a expertos que dijeron: “Actualmente, todas las personas en Gaza tienen hambre, una cuarta parte de la población se está muriendo de hambre y lucha por encontrar comida y agua potable, y la hambruna es inminente”.
El presidente Biden dramatizó la desconexión entre la zona de guerra de Gaza y la zona política estadounidense a fines de febrero, cuando habló con los periodistas sobre las perspectivas de un “alto el fuego” (que no se produjo) mientras sostenía un cono de helado de vainilla en su mano derecha. “Mi asesor de seguridad nacional me dice que estamos cerca, estamos cerca, aún no hemos terminado”, dijo Biden, antes de alejarse tranquilamente. El mismo día de la sesión de fotos de Biden en una heladería cerca del Rockefeller Center, donde acababa de grabar una aparición en el programa “Late Night” de la NBC con el comediante Seth Meyers, la ONU lamentó que “muy poca ayuda humanitaria ha ingresado a la asediada Gaza este mes, con una reducción del 50 por ciento en comparación con enero”. Israel estaba deteniendo los convoyes de ayuda listos para ingresar a Gaza en los cruces fronterizos. Más de 10 policías que brindaban seguridad a los camiones de ayuda habían sido asesinados deliberadamente por el ejército israelí. Las consecuencias desastrosas eran obvias.
“El volumen de ayuda entregada a Gaza se ha desplomado en las últimas semanas, ya que los ataques aéreos israelíes han tenido como blanco a los agentes de policía que custodian los convoyes, según afirman funcionarios de la ONU, exponiéndolos al saqueo de bandas criminales y civiles desesperados”, informó el Washington Post. “En promedio, sólo 62 camiones han entrado en Gaza cada día durante las últimas dos semanas, según cifras de la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios, muy por debajo de los 200 camiones diarios que Israel se ha comprometido a facilitar. Sólo cuatro camiones cruzaron en dos días distintos esta semana. Los grupos de ayuda, que han advertido de una hambruna inminente, estiman que se necesitan unos 500 camiones cada día para satisfacer las necesidades básicas de la población”.
Aunque las noticias se llenaban de cifras, los medios no se hacían eco de innumerables horrores de la vida real que inundan a la gente de agonía y dolor en privado. La cobertura de los principales medios incluyó algunos reportajes de interés humano encomiables y artículos de investigación sobre tragedias individuales en Gaza. Pero incluso en sus mejores momentos, ese periodismo no hizo mucho por transmitir la magnitud, el alcance y la profundidad del desastre cada vez mayor. Y las narraciones de la catástrofe carecían de celo para explorar la causalidad, especialmente cuando la pista conducía al establishment de la “seguridad nacional” estadounidense. Los marcos de los medios estadounidenses en torno a desgarradoras representaciones de las víctimas palestinas rara vez incluían también a sus victimarios en Washington. Los altos funcionarios del gobierno expresaron de buena gana un arrepentimiento superficial por la trágica pérdida de vidas, mientras seguían extendiendo enormes alfombras de bienvenida a la Parca.