El cambio de imagen liberal del pasado de Kamala Harris perjudica su campaña actual
Cuando Kamala Harris intervino para reemplazar el El tambaleante Joe Biden En la cima de la lista demócrata, estaba No poca cantidad de inquietud dentro de su partido.
La única base que muchos tenían para juzgar a Harris era su desempeño como vicepresidenta, que estaba tembloroso Antes de que ella alcanzó su ritmo Algunos años después de empezar el trabajo, y el campaña de choque y quema Ella luchó por la presidencia en 2020, pero esa campaña se apagó mucho antes de que se emitieran votos.
Harris disipó rápidamente esas preocupaciones, al menos entre sus compañeros demócratas. Su carismático estilo de campaña ha brillado en manifestaciones que atraen multitudes. Ella Encabezó una convención política de primera en agosto y Superó fácilmente a Donald Trump A principios de este mes En su unoy Posiblemente sólo, debate.
Aun así, persiste la resaca de su fallida campaña de 2020, debido al giro hacia la izquierda de Harris y la posición que adoptó en temas como la atención médica y la inmigración, que Trump y otros republicanos han utilizado con entusiasmo para retratar a la «camarada Kamala» como la ideológica. hijastro de Karl Marx y el presidente Mao.
Las encuestas muestran que una de las mayores debilidades de Harris en Esta campaña presidencial rápida Existe la percepción de que ella es “demasiado liberal”, como afirmó casi la mitad de los encuestados. Una encuesta reciente de ABC/Ipsos.
Lo sorprendente es que Harris nunca ha sido la izquierdista radical que su posicionamiento en la campaña de 2020 sugeriría, o algunos podrían atribuir a su base en el Climas progresistas de San Franciscodonde Harris comenzó su carrera política al ganar la elección como fiscal de distrito.
«Ella es de centroizquierda», dijo Dan Morain, ex redactor del Times y autor de la biografía «El estilo de Kamala: una vida americana.”
«Eso es Lo que ella era en San FranciscoEso era ella cuando ella corrió por [state] ministro de justicia «… Ella es fiscal», dijo Morain, y aunque los fiscales no son necesariamente conservadores, «en general son más conservadores que los demócratas comunes y corrientes».
Fue la conveniencia política —o, como prefieren algunos cercanos a Harris, la necesidad— lo que la llevó a posicionarse en su posición izquierdista.
Un asesor de Harris, que conoce al vicepresidente desde hace años, describió las primarias demócratas de 2020 como una serie de pruebas de fuego ideológicas y una competencia para ver cuántas de las casillas liberales Gran campo de candidatos compitiendo Podría comprobarlo. El asesor aceptó hablar con franqueza a cambio del anonimato, para preservar su relación con el candidato demócrata.
“Si marcaras esas casillas”, dijo, “podrías vivir para ver otro día”.
Otro miembro de larga data del círculo político de Harris, que fue igualmente cauto al hablar de su campaña de 2020, dijo que “existía la percepción de que el camino hacia la nominación solo pasaba por competir por la izquierda” y lograr “superar a Bernie” y “superar a Warren” en la competencia. (Esos serían los tótems progresistas Bernie Sanders y Elizabeth Warren).
Esa medida no sólo resultó ser un error de cálculo estratégico, ya que los votantes en pánico por la pandemia Se volvió hacia el más centrista BidenPero para Harris fue una farsa. Estaba tratando de ser algo que no era, dijo este otro observador veterano. Peor aún, “terminó adoptando un montón de posiciones que finalmente la dejaron con nada más que lastre cuatro años después”.
Es curioso cómo funciona esto.
Como parte de su cambio de imagen, Harris respaldó Eliminación del sistema de seguro médico privado del país.Apoyó la prohibición del fracking, pidió recortes drásticos en la agencia de Inmigración y Control de Aduanas y dijo que estaba abierta a una «conversación» sobre permitir que los delincuentes violentos voten desde sus celdas. Recientemente, Andrew Kaczynski de CNN surgió un cuestionario de la ACLU de 2019 en el que Harris apoyó la financiación con fondos de los contribuyentes de cirugías de transición de género para inmigrantes detenidos y prisioneros federales.
Hace tiempo que Harris abandonó sus posiciones sobre la atención médica, la inmigración y el fracking. Abandonó su postura sobre el voto en las cárceles al día siguiente. En respuesta a la investigación de Kaczynski, la campaña de Harris ofreció esta respuesta, una obra maestra de opacidad: “Las posiciones de la vicepresidenta han sido moldeadas por tres años de gobernanza efectiva como parte de la administración Biden-Harris”.
En cuanto a Harris, ella reconoció haber cambiado algunas de sus posiciones, pero insiste: “Mi Los valores no han cambiado.”
Pero su personalidad política ciertamente lo ha hecho. Después huyendo de la imagen de un fiscal tenaz en la carrera de 2020, cuando la reforma de la justicia penal era Un tema candente para muchos demócratas —Ahora está haciendo de la ley y el orden un elemento central de su campaña para llegar a la Casa Blanca.
Obviamente, hay una gran diferencia entre participar en una primaria, cuando los votantes más ideológicos de un partido tienen influencia, y hacer campaña en una elección general, que requiere apelar a un segmento más amplio de los estadounidenses. Harris se ha beneficiado mucho de su Instalación de la noche a la mañana como candidato demócratalo que le evitó la necesidad de arrodillarse tan visiblemente ante la izquierda política.
Pero dada su voluntad de hacer eso la última vez que se postuló a la presidencia —incluso si eso significaba ir en contra de sus inclinaciones más centristas— los votantes no se equivocan al preguntarse cuál es la postura de Harris y con qué firmeza se apegará a los valores que profesa considerar queridos.
En 2002, como senador estadounidense por Nueva York, Hillary Clinton votó para darle al presidente George W. Bush la autoridad para invadir IrakEn ese momento, parecía una decisión políticamente inteligente para alguien que estaba considerando una Futura candidatura a la presidencia y queriendo evitar la imagen de pusilánime que había plagado a los demócratas desde la época de la guerra de Vietnam.
Al final resultó que el voto de Clinton fue una razón clave por la que perdió la nominación demócrata en 2008 ante el entonces senador Barack Obama, un acérrimo oponente de la guerra de Irak.
Todas esas contorsiones de candidatos me traen a la mente una Frase de Hamlet:Sé fiel a ti mismo.
Es una buena receta para la vida. Y también para la política.