Un juez federal ordena a la EPA que regule aún más el flúor en el agua potable debido a las preocupaciones sobre el menor coeficiente intelectual en los niños
Se ha añadido al agua municipal durante décadas, pero un juez federal lo ha decidido.En California ha ordenado a la Agencia de Protección Ambiental (EPA) que regule aún más el flúor porque niveles elevados podrían representar «un riesgo irrazonable» para el desarrollo intelectual de los niños.
El juez de distrito estadounidense Edward Chen dictaminó el martes que la evidencia científica de los riesgos para la salud que entraña el flúor cuando se ingiere en los niveles prescritos actualmente requiere una regulación más estricta en virtud de la Ley de Control de Sustancias Tóxicas (TSCA) de 2016. La ley ofrece una vía legal para que los ciudadanos soliciten a la EPA que considere si una sustancia química industrial presenta riesgos para la salud.
Chen, en su fallo de 80 páginas, «cuestionó poco» si el fluoruro es peligroso y ordenó a la EPA tomar medidas para reducir ese riesgo, pero no dijo cuáles deberían ser esas medidas.
«De hecho, el propio experto de la EPA está de acuerdo en que el fluoruro es peligroso en algún nivel de exposición», dijo el juez. «Y hay pruebas abundantes que establecen que la exposición de una madre al fluoruro Durante el embarazo «está asociado con disminuciones del coeficiente intelectual en su descendencia».
EL FLUORURO EN EL AGUA SE RELACIONA CON UNA INTELIGENCIA MÁS BAJA
Una gota de agua gotea de un grifo que gotea. (iStock)
«Entre 1981 y 1984, la asociación del flúor con efectos adversos como osteosclerosis, fluorosis del esmalte y problemas psicológicos y de comportamiento fue cuestionada», afirmó Chen.
Al mismo tiempo, escribió que la decisión del tribunal «no concluye con certeza que el agua fluorada sea perjudicial para la salud pública», dijo Chen. «Por el contrario, como lo exige la TSCA modificada, el tribunal considera que existe un riesgo irrazonable de tal daño, un riesgo suficiente para exigir a la EPA que adopte una respuesta regulatoria.
«Esta orden no dicta con precisión cuál debe ser esa respuesta. La TSCA enmendada deja esa decisión en primera instancia a la EPA. Sin embargo, una cosa que la EPA no puede hacer, frente a la decisión de este Tribunal, es ignorar ese riesgo», agregó Chen.
«Si el Tribunal determina nuevamente que la sustancia química en cuestión presenta un riesgo irrazonable, entonces ordena a la EPA que se ocupe de la elaboración de normas sobre la misma», dijo el juez. «La EPA tiene en primera instancia la autoridad para responder; las medidas reglamentarias pueden ir desde exigir una simple etiqueta de advertencia hasta prohibir la sustancia química».
Un portavoz de la EPA, Jeff Landis, dijo a The Associated Press que la agencia estaba revisando la decisión, pero no ofreció más comentarios.
Es la primera vez que un juez federal toma una decisión sobre los riesgos para el desarrollo neurológico de los niños que implica el nivel de flúor recomendado en el agua de Estados Unidos, dijo Ashley Malin, investigadora de la Universidad de Florida que ha estudió El efecto de niveles más altos de flúor en mujeres embarazadas.
Ella lo calificó como «la decisión más histórica que hemos visto jamás en el debate sobre la fluoración en Estados Unidos».
Actualmente, más de 200 millones de estadounidenses, o alrededor del 75 por ciento de la población, beben agua fluorada.
El flúor se añade a muchas marcas de pasta de dientes. (iStock)
¿EL FLUORURO EN EL AGUA POTABLE DAÑA EL CEREBRO?
En 1950, las autoridades federales aprobaron la fluoración del agua para prevenir la caries dental y continuaron promoviéndola incluso después de que las marcas de dentífricos con flúor llegaran al mercado varios años después. En 1945, Grand Rapids, Michigan, se convirtió en la primera ciudad del mundo en fluorar su suministro de agua.
Los críticos han dicho durante mucho tiempo que lavarse los dientes con flúor no es comparable a los riesgos que supone ingerir flúor, siendo que este último puede desencadenar efectos neurotóxicos nocivos.
Desde 2015, las autoridades sanitarias federales han recomendado un nivel de fluoración de 0,7 miligramos por litro de agua. Durante las cinco décadas anteriores, el rango superior recomendado era de 1,2 «después de que la evidencia estableciera cada vez más la conexión del flúor con efectos adversos, incluida la fluorosis grave del esmalte, el riesgo de fractura ósea y la posible fluorosis esquelética», escribió el juez. La fluorosis esquelética es un trastorno potencialmente incapacitante que causa huesos más débiles, rigidez y dolor.
La Organización Mundial de la Salud ha establecido un límite seguro de flúor en el agua potable de 1,5. Por otra parte, la EPA tiene un requisito de larga data de que los sistemas de agua no pueden tener más de 4 miligramos de flúor por litro de agua.
El caso fue presentado por Food and Water Watch, una organización de defensa que solicitó a la EPA que investigara la reducción del coeficiente intelectual en los niños supuestamente causada por el flúor. La EPA rechazó la petición del grupo de 2016 que solicitaba a la agencia que prohibiera o limitara la fluoración de los alimentos. agua potable.
Posteriormente, Food & Water Watch y varios co-peticionarios demandaron a la EPA para obligarla a tomar medidas, citando la creciente evidencia científica de toxicidad cuando se ingiere fluoruro.
«El fallo de hoy representa un reconocimiento importante de un amplio y creciente cuerpo de evidencia científica que indica graves riesgos para la salud humana. riesgos para la salud asociado con el agua potable fluorada», dijo el grupo en un comunicado.
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Un capataz de una empresa de agua en una planta donde se añade flúor al agua potable en Healdsburg, California. (Michael Macor/The San Francisco Chronicle vía Getty Images)
«Este tribunal analizó la ciencia y actuó en consecuencia. Ahora la EPA debe responder implementando nuevas regulaciones que protejan adecuadamente a todos los estadounidenses, especialmente a nuestros bebés y niños más vulnerables, de esta conocida amenaza para la salud».
El fallo del martes citó una revisión de 72 casos de derechos humanos. estudios epidemiológicos y la literatura disponible del Programa Nacional de Toxicología de EE. UU. que concluyó que el flúor está relacionado con un coeficiente intelectual reducido en los niños.
«A pesar de que el experto de la EPA reconoce que el fluoruro es peligroso, la EPA señala tecnicismos en varias etapas de la evaluación de riesgos para concluir que el fluoruro no presenta un riesgo irrazonable», dijo Chen. «Principalmente, la EPA sostiene que el nivel de riesgo y la relación precisa entre la dosis y la respuesta a niveles de exposición más bajos no están completamente claros. Estos argumentos no son convincentes».
La Associated Press contribuyó a este informe.
LEA LA SENTENCIA A CONTINUACIÓN — USUARIOS DE LA APLICACIÓN HAGA CLIC AQUÍ: