Resoluciones para el Año Nuevo Fiscal

“¿Debería olvidarse un conocido y no recordarlo nunca?” Muchos en DC parecen pensar que sí, especialmente cuando se trata de los contribuyentes. El gobierno federal anunció el año fiscal 2025 el 1 de octubre como muchos años fiscales con un último minuto resolución continua para evitar un cierre del gobierno. Para empeorar las cosas, la deuda nacional y la inestabilidad fiscal parecen ser temas que ambos candidatos presidenciales parecen tratar. evitando.

Muchos legisladores en DC toman resoluciones para ser más responsables fiscalmente, pero al igual que nuestras resoluciones de Año Nuevo, rara vez las cumplen. Cuando se trata de resoluciones, uno debe estar dispuesto a alcanzar metas pequeñas y viables en el camino hacia un cambio mayor.

Algunas Resoluciones para el Gobierno Federal

Impuestos

El objetivo de la política fiscal debería ser permitir a los estadounidenses conservar la mayor cantidad posible del dinero que ganaron con tanto esfuerzo. Esto surgirá de una combinación de reformas impositivas y de gasto (que se analizan a continuación).

Un primer paso más manejable debería ser no complicar más el código tributario. El mes pasado, la Administración Biden-Harris publicado un libro de reglas de 603 páginas para el nuevo impuesto mínimo alternativo corporativo del 15 por ciento. El tiempo, el talento y los recursos que las empresas despliegan para cumplir con estas reglas bizantinas tienen el costo de destinarlos a investigación y desarrollo, contratar nuevos empleados y aumentar la compensación de los empleados, lo que se conoce como pérdida de peso muerto. Impedir que estas normas entren en vigor salvará a las empresas estadounidenses del dolor de cabeza que suponen los costos de cumplimiento.

Detener el vencimiento del Ley de empleos y recortes de impuestos (TCJA) también ayudaría a los estadounidenses a conservar una mayor parte de lo que ganan. La TCJA simplificó los impuestos sobre la renta de las personas individuales y redujo las tasas impositivas en todos los ámbitos. mientras investiga muestra Aunque la TCJA no se amortizará sin serios recortes de gastos, generó una cantidad significativa de actividad económica debido a los cambios de comportamiento de los estadounidenses que pudieron conservar una mayor parte de su propio dinero.

Si bien eliminar los impuestos sobre la renta es un objetivo loable, es tan factible como convertirse en un culturista galardonado después de dedicar sólo una semana a una rutina de ejercicios.

Gasto y deuda

Un buen comienzo es que el gobierno federal se apegue a la Ley de Responsabilidad Fiscal de 2023, donde el gobierno federal será penalizado por utilizar una resolución continua en el año fiscal 2025 al reducir los niveles de financiación de defensa y no defensa en un 1 por ciento si los proyectos de ley de asignaciones no se aprueban. promulgado antes del 30 de abril de 2025.

Sin embargo, esto no resuelve el problema. Las autoridades deben considerar seriamente la creación de comisiones de revisión fiscal. Estas comisiones de revisión pueden comenzar siendo pequeñas, pero con el tiempo deben llegar a lo que la economista Romina Boccia llamadas “una comisión fiscal tipo BRAC para estabilizar la deuda”. la clave beneficio Lo bueno de una comisión BRAC (ya sea para gastar en bases militares o gestionar la deuda nacional) es que mitiga los problemas de incentivos que enfrentan los políticos y burócratas al exigir una “aprobación silenciosa”. En lugar de que un político defienda oficialmente los recortes de gastos (lo que perjudicará las perspectivas de reelección), los recortes de gastos se promulgan siempre que el miembro del Congreso no haga nada. En cambio, deben expresar su desaprobación para evitar recortes de gastos.

Enmendar la constitución para incluir límites al gasto es otro objetivo admirable, pero para lograrlo requeriría un esfuerzo significativo. Otras reformas muestran que los límites constitucionales al gasto pueden ayudar a limitar el crecimiento del gasto y, en última instancia, la deuda nacional. Como Vance Ginn y yo escribióun límite constitucional adecuado al gasto (como vincular los impuestos y los gastos a la suma del crecimiento de la población y la inflación) puede empujar incluso a los peores en DC a tomar decisiones fiscalmente responsables.

Derechos

Los mayores impulsores del gasto y la deuda son los programas de prestaciones sociales. Un artículo reciente del WSJ informes que el 53 por ciento de todos los condados de Estados Unidos obtienen al menos una cuarta parte de sus ingresos de la ayuda gubernamental. Sin embargo, estimaciones recientes de la Oficina de Presupuesto del Congreso espectáculo que 53 centavos de cada dólar que gasta el gobierno federal se destinan a programas de prestaciones sociales.

Hay varios pasos viables en el proceso de reforma de las prestaciones sociales. Por ejemplo, los gobiernos estatales que administran muchos programas de asistencia social pueden realizar comprobaciones de elegibilidad y actualizar con frecuencia las listas para que aquellos que no son elegibles para los programas de seguridad de ingresos no los reciban. Lo mismo ocurre a nivel federal con los programas de Seguro de Vejez e Invalidez del Seguro Social. Investiga también encuentra que los sobrepagos son una fuente clave del crecimiento del gasto de Medicare. Para reducir los costos, las autoridades pueden reducir los subsidios gubernamentales para los beneficiarios más ricos. Esto se puede lograr ajustando los umbrales de ingresos en los que se aplica la prueba de recursos, ampliando las definiciones de riqueza para la prueba de recursos y utilizando mecanismos alternativos de prueba de recursos (como el uso de primas de la Parte A de Medicare basadas en los ingresos).

Después de ajustar estos programas, un objetivo más amplio sería reformar los derechos por completo. Reemplazar todos los derechos con una “cuenta de ahorro universal (EE. UU.)”. El economista Adam Michel describe a USA como una cuenta, “que funcionaría de manera similar a las cuentas de jubilación: los ingresos ahorrados en la cuenta solo se gravarían una vez, pero sin restricciones sobre quién puede contribuir, para qué se pueden usar los fondos o cuándo se pueden gastar. » michel y otros nota que la actual política impositiva y fiscal castiga el ahorro a través de impuestos sobre la renta y sobre la nómina y luego nuevamente a través de impuestos sobre la renta corporativa, impuestos sobre la renta de inversiones o impuestos a las transferencias (es decir, impuestos sobre donaciones y herencias).

Dinero sano

La economista Judy Shelton. notas“Así como el gobierno debería funcionar como un servidor del pueblo, y no al revés, el dinero debería proporcionar una unidad de cuenta confiable para las personas libres involucradas en la libre empresa”. Final intromisión política en política monetaria es una resolución difícil, pero necesaria de mantener.

Los formuladores de políticas pueden comenzar por cambio del doble mandato de la Reserva Federal (mantener precios estables y pleno empleo) a un mandato único de precios estables. “Si la Reserva Federal está haciendo su trabajo”, comenta el economista Alex Salter, “mantener la inflación bajo control fomentará mercados laborales sólidos”. Al mantener a la Reserva Federal sujeta a esta regla, puede ayuda mantener a la Reserva Federal fuera de otras áreas (como la equidad racial, el cambio climático y otras cuestiones sociales más allá de ese mandato limitado).

A partir de ahí, promulgar una regla monetaria ayudaría a separar aún más la política fiscal y la monetaria. Cuanto más fuerte sea la regla, como una regla monetaria constitucionalCuanto más capaces sean de mantener la influencia fiscal fuera de la política monetaria.

Aunque en definitiva lo mejor controlar en política fiscal y monetaria está volviendo al patrón oro. Un patrón oro proporciona un control de la política fiscal al limitar la cantidad de papel moneda que puede emitir un banco para cubrir sus reservas de oro. En principio, esto significa que los déficits presupuestarios del gobierno deben cubrirse mediante aumentos de impuestos, recortes de gastos y/o emisión de deuda en lugar de impresión de dinero.

Sin embargo, volver al patrón oro es probablemente la resolución más difícil de mantener. El economista Bryan Custinger comentariosRecuperar el patrón oro “privaría al gobierno de esta fuente de ingresos” y requeriría un análisis de costo-beneficio de la disminución del gasto y/o el aumento de impuestos.

DC: ¿Año nuevo, nuevo tú?

Al igual que nuestras resoluciones de Año Nuevo, no faltan guías y programas para ayudar al gobierno federal a mejorar su salud fiscal. Sin la voluntad de asumir riesgos políticos, el consejo no vale ni el papel en el que está impreso. Lamentablemente, dado el entusiasmo por hablar de cualquier cosa que no sea la deuda nacional en DC, parece que estas resoluciones del año fiscal pueden terminar abandonadas más rápido que un gimnasio a mediados de enero.