El desastre de México en cámara lenta | AIER

Aquí en Estados Unidos normalmente no tenemos mucho interés en la política interna de nuestros vecinos México y Canadá. México, por ejemplo, forma parte de nuestras elecciones presidenciales sólo en la medida en que la inmigración es un tema prioritario. Pero no preguntamos “¿por qué personas de todo México y América Latina cruzan nuestra frontera en grandes cantidades?”

Los mexicanos no sólo están huyendo de su patria para entrar a Estados Unidos, relativamente seguro y estable, sino que ahora están saliendo del sur de mexico para Guatemala, de todos los lugares, en medio de la casi guerra civil que existe allí entre narcotraficantes en Chiapas. A medida que el sistema político de México se deteriora, el crimen está aumentandoy el presidente saliente, Andrés Manuel López Obrador (o AMLO como se le conoce) completa su búsqueda para eliminar el independencia del poder judicial del país.

La administración de AMLO ha seguido los pasos de otros líderes populistas de izquierda en el hemisferio occidental en Venezuela, Colombia, bolivia y Nicaragua. Él ha denunciado”neoliberalismo,» poder consolidadoapeló directamente a los pobres, clase trabajadora, y alienada clase media de México. Durante su mandato como presidente, AMLO tuvo muchos enfrentamientos con la Corte Suprema de Justicia de México específicamente y con la poder judicial en términos más amplios. Particularmente en los últimos años de su presidencia, cuando su poder aumentó y su respeto por la ley disminuyó, él y el tribunal chocaron mientras intentaba expandir el poder de los militares, echar para atrás de lucha contra el crimen y trató de ‘pausar’ estable, económico productivo relaciones con EE.UU. Esto lo impulsó a impulsar una “reforma” que ver a cada juez en todo México sujetos a elecciones regulares, no a nombramientos vitalicios como lo están los jueces federales estadounidenses, y lo estaban antes los jueces mexicanos.

Está promoviendo la reforma como una forma de eliminar la corrupción judicial, pero esto es una farsa. La reforma es simplemente una forma para que su partido, el poderoso Morena, ejerza control sobre una de las últimas instituciones independientes del país. Los jueces estarán en deuda con los intereses políticos, no con la ley. Los votantes en México no están en absoluto preparados para entender qué caracteriza a un juez “bueno” o “calificado”. Un votante en la capital, Ciudad de México, un área metropolitana de quizás 20 millones de habitantes, estaría votando por miles de candidatos judiciales sin más información que la identificación partidista, incluso para la Corte Suprema. El dinero comprará jueces y la corrupción superará con creces los problemas que enfrenta ahora el sistema.

Algunos estados de Estados Unidos, y algunos países, tienen diversas formas de “elecciones” para jueces, ya sean opciones de destitución, votos de sí o no para mantener a un juez, o incluso algunas con elecciones competitivas regularmente. Pero los tribunales federales son nombrados de por vida, lo que proporciona cierto aislamiento de las fuerzas políticas. Entonces, ¿por qué López Obrador decidió tomar esta medida radical? En Bolivia, que tiene elecciones judiciales, el Economista recientemente describió la elección de los jueces superiores como un “desastre” que envenenó la política del país. Sin embargo, lo que es malo para la nación en su conjunto puede ser muy bueno para un político hambriento de poder. En Bolivia, los dos principales competidores por la presidencia están compitiendo por el apoyo del tribunal electo y todos entienden que las decisiones del tribunal no están motivadas por nada más sustancial que la política.

En cierto modo, esto parece un regreso a los días de la partido monolítico PRI eso dominado La política mexicana en el siglo XX. Pero hay una razón adicional por la que AMLO ha propuesto la reforma. Destruir el poder judicial como contrapeso al poder electo en México está directamente fuera del manual que los populistas han utilizado para consolidar su control. En Venezuela, por ejemplo, el presidente y dictador supremo Nicolás Maduro hizo que su Corte Suprema, escogida personalmente, sellase su elección robada como legítimoy AMLO sueña con un escenario similar cuando Estados Unidos o un futuro presidente mexicano lo persigan por ayudar a México. narcotraficantes o le obliga a explicar cómo él y sus hijos tienen cuentas bancarias en las Islas Caimán o en Suiza repletas de pesos. Una vez que el poder judicial está bajo control, los populistas toman el control del banco central y comienzan a intimidar independiente medios de comunicación. Se eliminan los controles institucionales y sociales sobre el poder mayoritario, creando una oportunidad para la dictadura, el gobierno vitalicio y el enriquecimiento a través de la corrupción.

¿Cómo se relaciona esto con la inmigración y las relaciones entre Estados Unidos y México? Los mexicanos que se van a otros países ven oportunidades económicas muy limitadas, ninguna seguridad interna y ninguna esperanza en sus instituciones políticas después de seis años de asalto a la inversión extranjera, el Estado de derecho y el desarrollo económico bajo el presidente López Obrador. Daniel Ortega en Nicaragua, los muchachos Castro en Cuba, Maduro en Venezuela y ahora AMLO, todos afirman ser hombres del pueblo que luchan por la persona común contra las fuerzas malignas del capitalismo y el imperialismo. Sorprendentemente, la situación en sus países se deteriora, sus ciudadanos huyen y ellos consolidan su control del poder.

Más de 35 mil millones de dólares en inversión extranjera directa en México están ahora en suspenso según el Wall Street Journal. El peso, que históricamente ha sido una moneda muy estable, ha caído 15 por ciento desde que se anunció la ‘reforma’ judicial. Protestas de la comunidad legal y el oposición política se están intensificando. En al menos cinco de los estados de México, las batallas entre organizaciones rivales de drogas han producido derramamiento de sangre e inestabilidad. Los costos para la nación mexicana serán enormes. La eliminación de un poder judicial independiente podría muy bien obligar a México a retirarse del T-MECel sustituto del TLCAN. Recuerde que México es el mayor socio comercial de Estados Unidos y viceversa. Un cambio así tendrá efectos económicos devastadores en ambos lados de la frontera.

Pero tres grupos de intereses se benefician del plan de López Obrador. El primero son los viejos agentes de poder institucional en los sindicatos públicos y privados. El movimiento hacia la liberalización económica y política socavó su capacidad para realizar sobornos, controlar empleos e influir en las políticas. Les gustaría volver a los “buenos viejos tiempos” en los que ninguna empresa extranjera interfería con su dominio del mercado laboral, que se volverá cada vez más borroso a medida que el sector privado se contraiga y la economía se contraiga.

El segundo grupo de intereses son los involucrados en el tráfico ilegal de drogas. En el pasado, los analistas argumentaron que si bien el gobierno mexicano carecía de la capacidad para librar eficazmente la guerra contra los grandes cárteles que alguna vez dominaron el tráfico de drogas, bajo López Obrador dos cosas han cambiado. La primera es que los días de los grandes cárteles quedaron en el pasado. La serie Narcos de Netflix es una gran televisión, pero hay una razón por la que está ambientada en los años 80 y 90. Ahora, operaciones más pequeñas, más propensas a violentas guerras territoriales con operaciones comerciales inestables, han reemplazado a los otrora poderosos cárteles con resultados sangrientos. La segunda es que Morena ha utilizado alianzas locales con quienes participan en esta nueva “industria” empresarial de las drogas para ayudar a garantizar que hayan ganado de manera convincente las elecciones locales y estatales.

De hecho, López Obrador ayudó a proteger a algunas de las organizaciones narcotraficantes más grandes. de la fiscalía estadounidenselo que llevó a su infame “abrazos no balas» política. Ya sea motivado por un nuevo interés en el humanitarismo o por las solicitudes de sus amigos en la industria de las drogas, AMLO desvió recursos militares y policiales de la lucha contra el narcotráfico. Como era de esperar, los abrazos no detuvieron las drogas, y Estados Unidos respondió presionando al gobierno mexicano para que trabajara con ellos en arrestos de alto perfil, como ese. del hijo del famoso “El Chapo,“Ahora en una prisión estadounidense. Según informes de prensa, los helicópteros Blackhawk y las tropas enviadas a buscarlo no abrazaban a nadie.

Finalmente, este nuevo sistema beneficia al ejército, que es otra estrategia importante en el manual populista. Como hemos visto en Venezuela, una vez que los políticos controlan las instituciones políticas formales y las actividades criminales en la sociedad, necesitan la apoyo del ejército. Los golpes militares son parte del paisaje y la historia de América Latina.

López Obrador ha liberado hábilmente a los militares de librar la guerra contra las drogas, algo que no deseaban hacer. En cambio, ha puesto a los militares a cargo de empresas lucrativas como la gestión de puertos y aeropuertos. Se han hecho cargo de la construcción de infraestructura importante proyectos. Todas estas actividades violan directamente la Constitución mexicanay la Corte Suprema falló en contra de estas medidas apenas el año pasado en una de sus muchas peleas con AMLO. La posibilidad de poder político y, por supuesto, de más sobornos y sobornos en los puertos y grandes proyectos de construcción no debería ser difícil de predecir. el tambien tiene esencialmente colocado la policía bajo control militar, lo que ha ampliado la base de poder del ejército.

El tercer ganador en todo esto es Morena, e indirectamente López Obrador. Su partido controla México y, si se aprueba la reforma judicial, su poder formal puede rivalizar, si no superar, al del PRI. Si bien algunos observadores tienen la esperanza de que su sucesora Claudia Sheinbaum pueda girar en una dirección diferente y guiar a México hacia una mayor moderación, es difícil ver cómo podría hacerlo si decide rechazar el legado de AMLO. Como me señaló un observador astuto, si bien es posible que ella se convierta en su propia líder y desee escapar de la sombra de AMLO, una alternativa más probable puede ser que siga el modelo Medvedev/Putin y sea simplemente cómplice de permitir que su gobierno continúe en un segundo mandato. Después de todo, dijo este observador, es AMLO quien controla Morena, y Morena es la fuerza civil más poderosa de la nación.

Los perdedores aquí son obvios. En primer lugar, los mexicanos de todas las clases sociales y económicas perderán el salvavidas que han creado el TLCAN/USMCA, la liberalización económica y los intentos de liberalismo político. Millones de mexicanos ascendieron del estatus de clase trabajadora “clase trabajadora” a la clase media a través de empleos en el sector manufacturero y la inversión extranjera de Estados Unidos y el extranjero. Como otros han señalado correctamente, esos tratados dependían de la garantía de un poder judicial independiente. Si bien algunos de esos acuerdos comerciales pueden transferirse a tribunales comerciales internacionales, muchos no lo harán. Las inversiones existentes pueden debilitarse y es casi seguro que las nuevas inversiones pasarán de estar en pausa a detenerse.

El propio AMLO tiene una visión de México muy antidesarrollo. Tiene una visión romántica de un México rural de principios del siglo XX. Es difícil decir si su base se dará cuenta (demasiado tarde) de lo que eso significa para el futuro. Pero si tuviera que predecir el futuro, volvería al tema de la inmigración. Si bien muchos en todo el espectro político se están esforzando por oponerse a los inmigrantes “ilegales”, la inmigración ha beneficiado a Estados Unidos durante mucho tiempo. Ya fueran las oleadas de inmigrantes del sur de Europa a finales del siglo XIX y principios del XX, los inmigrantes irlandeses de la década de 1850 después de la hambruna irlandesa de la patata, o incluso los muchos venezolanos que han entrado a Estados Unidos recientemente, huyendo de Maduro y sus manejadores cubanos para salvar sus vidas. Los inmigrantes vienen con habilidades y están dispuestos a correr riesgos y trabajar. Una vez que superemos la grandilocuencia política, eventualmente veremos lo bueno que es obtener una nueva afluencia para nuestra fuerza laboral.

Pero en el corto plazo, estos acontecimientos serán problemáticos para Estados Unidos porque México está justo al lado y avanza por un camino muy peligroso. Empoderar a un partido, fortalecer al ejército, destruir los controles y equilibrios y permitir que los criminales tengan rienda suelta en todo México no terminará bien para otros países. Los atractivos del militarismo y la confianza en la mano dura”la mano dura,”como se le conoce en América Latina, es tentador. Pero es una fantasía, un espejismo que conduce a la dictadura. México debería rechazar la abolición de sus tribunales independientes, aunque imperfectos. Si necesitan más evidencia de cómo terminará esto, no deberían buscar promesas en AMLO, sino mirar a los venezolanos y cómo sus tribunales han protegido a la única persona: el dictador, no sus súbditos.