El imperio SKIMS de Kim Kardashian, valorado en 4.000 millones de dólares, no es mejor que TEMU, según un nuevo informe explosivo
kim kardashianSKIMS se ha convertido en una marca de moldeadores de alta gama amada en todo el mundo, pero un informe condenatorio ha revelado que la empresa tiene un lado oscuro.
Remake, un grupo de defensa global, le dio al gigante de la ropa de 4 mil millones de dólares una puntuación de cero en su informe de rendición de cuentas de 2024, que evalúa la transparencia de las marcas, los salarios y el bienestar de los empleados, el impacto ambiental y los objetivos de sostenibilidad.
El cero colocó a SKIMS en último lugar, junto al gigante de la moda rápida Temu, que ha sido acusado de trabajos forzados y venta de productos. considerado inseguro para la salud humana.
El informe critica a la empresa de Kardashian por sus emisiones de carbono, el uso de materiales nocivos para la salud y el medio ambiente y las condiciones laborales injustas en una fábrica de suministros en el sureste. Asia.
La empresa de ropa y modeladores de Kim Kardashian, SKIMS, recibió una puntuación de cero en el Informe de Responsabilidad de Moda 2024 de Remake, mientras la empresa mira hacia 2025 para una oferta pública inicial.
Incluso antes de que se publicara la evaluación en marzo, la compañía de Kardashian fue criticado por condiciones de trabajo poco éticas en una fábrica en Myanmar.
Bogart Lingerie (Yangon) Limited, un proveedor de prendas de vestir con sede en Myanmar con el que SKIMS trabajó hasta al menos abril de 2022, había sido acusado de salarios inhumanos (incluidas horas extras no remuneradas), robo de salarios y acoso y violencia de género.
El proveedor ha negado estas acusaciones y el sitio web de SKIMS afirma que «todos los trabajadores de nuestros almacenes y fábricas reciben salarios justos, entornos seguros y condiciones de trabajo saludables».
No está claro si Kardashian todavía trabaja con este proveedor u otros en Myanmar porque la compañía nunca ha publicado una lista completa de sus proveedores.
De hecho, SKIMS no ofrece transparencia sobre la trazabilidad de su cadena de suministro, según el informe de Remake.
Pero la empresa ha declarado anteriormente que sus productos se obtienen en Tailandia, China y Turquía, y se producen en Tailandia y China.
En 2022, SKIMS fue acusada de lavado verde después de que la empresa etiquetara falsamente sus envases como libres de plástico, compostables y elaborados a partir de plantas.
‘NO SOY PLÁSTICO’ aparece en letras negritas en cada paquete.
‘Soy compostable hecho de plantas. Me biodegradaré en el abono de su hogar y en una instalación de abono industrial.’
En realidad, el embalaje está fabricado con plástico tipo 4, o polietileno de baja densidad (LDPE), que es reciclable pero no biodegradable.
Los productos SKIMS están hechos principalmente de algodón convencional, rayón y materiales basados en combustibles fósiles, todos los cuales tienen impactos ambientales negativos.
SKIMS es una de las 15 empresas evaluadas en el informe de Remake que no se han comprometido a establecer ningún objetivo de reducción de emisiones con base científica.
Dentro de este grupo, SKIMS es también una de las 10 empresas que no han revelado ninguna información sobre sus emisiones de carbono ni han fijado objetivos para reducirlas.
El informe continúa mostrando que las prendas SKIMS están hechas principalmente de materiales que contribuyen directamente a la contaminación ambiental, la deforestación y las emisiones de gases de efecto invernadero.
La propia Kardashian ha sido demandada por miembros de su equipo de jardinería y mantenimientoque no están asociados con la marca SKIMS pero son sus empleados.
Los empleados afirmaron que la estrella nunca pagó a tiempo, no permitió descansos para comer y despidieron a uno en el acto por preguntar sobre el pago de horas extras.
La evaluación de Remake también reveló una marcada falta de transparencia en torno a la trazabilidad de la cadena de suministro, los salarios y el bienestar de los empleados, el impacto ambiental y los objetivos de sostenibilidad.
«No revelan nada», dijo Alexa Roccanova, directora senior de promoción de Remake y coautora del informe. Diario de abastecimiento.
‘Tienen algunas declaraciones que dicen que producen con proveedores que comparten sus compromisos éticos, ese tipo de cosas, pero nada de lo que dicen está respaldado por datos. Sin mencionar que todo lo que producen depende en gran medida de materiales basados en combustibles fósiles», afirmó.
Según el informe, los productos SKIMS se fabrican principalmente con algodón y rayón convencionales (un tejido sintético elaborado a partir de pulpa de madera).
El cultivo convencional de algodón está asociado con el uso extensivo de pesticidas y otros productos químicos agrícolas que contaminan ríos, lagos, humedales y acuíferos subterráneos. Esta práctica también degrada significativamente el suelo y provoca la erosión.
El rayón ha sido promocionado como un material ecológico porque proviene de un recurso renovable: los árboles. Pero la recolección de madera contribuye a la deforestación y la producción de pulpa requiere grandes cantidades de ácidos y químicos tóxicos que contaminan el aire y el agua.
La fabricación de SKIMS también depende en gran medida de materiales derivados del petróleo, como el poliéster y el spandex, cuya producción emite enormes cantidades de gases de efecto invernadero.
Según los datos más recientes disponibles, la producción de poliéster para textiles produjo aproximadamente 1,5 billones de libras de gases de efecto invernadero en 2015, el equivalente a las emisiones anuales de 185 centrales eléctricas alimentadas con carbón.
La única información que SKIMS ha publicado sobre su compromiso con la sostenibilidad la podemos encontrar en un comunicado en su página web.
‘En SKIMS, estamos comprometidos con los más altos estándares éticos y el cumplimiento legal en todos los aspectos de nuestro negocio y cadena de suministro de productos. Sólo trabajamos con proveedores en los que creemos y compartimos nuestro compromiso con la sostenibilidad, la responsabilidad y la transparencia», se lee en el comunicado.
SKIMS no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de DailyMail.com.
Remake evaluó 52 marcas de moda líderes en cuanto a trazabilidad, salarios y bienestar, prácticas comerciales, materias primas, justicia ambiental y gobernanza.
Los informes anuales de Remake investigan cuestiones clave sobre la ética de las principales marcas de moda del mundo, incluido si establecen y alcanzan objetivos de emisiones de carbono, pagan a sus trabajadores de manera justa y promueven la diversidad dentro de la empresa.
Como hace con todas las empresas que evalúa, Remake pidió a SKIMS que revelara información sobre las operaciones de la empresa antes de la evaluación para garantizar que su evaluación fuera lo más justa posible.
De un total de 52 empresas evaluadas, SKIMS estuvo entre las 28 que se negaron a compartir esta información.
Debido a esto, Remake se vio obligado a confiar en la información disponible públicamente de la empresa sobre sus operaciones para calcular su puntuación.
«Las puntuaciones dependen de la divulgación pública y reflejan el grado de transparencia de una empresa», afirma el informe.
Remake calificó a las empresas en una escala de cero a 150.
Una puntuación de cero indica el menor nivel posible de transparencia, establecimiento de objetivos y progreso hacia esos objetivos, mientras que una puntuación de 150 indica el nivel ideal de transparencia y acción.
La empresa con la puntuación más alta fue Everlane, un minorista de ropa estadounidense, que obtuvo una puntuación de 40.
Esto todavía está lejos de la puntuación más alta posible. El informe muestra que Everlane y otras empresas que encabezan la lista han demostrado que están dando prioridad a las operaciones éticas y sostenibles.
Pero «todavía tienen mucho margen de mejora», afirma el informe.
En 2022, SKIMS fue denunciada por un lavado verde después de que la empresa etiquetara falsamente sus envases como libres de plástico, compostables y elaborados a partir de plantas.
Este escrutinio no parece impedir que SKIMS abrir tiendas permanentes en los EE. UU. e internacionalmente y expandir su línea de ropa masculina.
Pero existe la posibilidad de que la turbia posición social y ambiental de la compañía afecte su capacidad para atraer a compradores con mentalidad más ética, dijo Roccanova a Sourcing Journal.
‘No estoy convencido de que el cliente de SKIMS se preocupe por el cambio climático, pero a otros clientes potenciales sí les importa. Así que creo que si quieren seguir siendo líderes en este espacio, tendrán que adaptarse», afirmó.