HC busca una respuesta del gobierno del Centro y de Delhi después de que PIL citara un aumento ilegal en los precios de las entradas para conciertos
El peticionario, Rohan Guptase refirió a los próximos conciertos de música de la banda de rock británica Coldplay y los cantantes Diljit Dosanjh y Karan Aujla.
El tribunal también emitió avisos a varias empresas privadas dedicadas al negocio de venta de entradas y programó el asunto para una audiencia adicional el 18 de febrero.
La declaración argumentó que la mala práctica de la reventa de entradas distorsiona la justicia del proceso de compra de entradas y socava la experiencia de los aficionados al crear un entorno en el que sólo aquellos dispuestos a pagar cantidades exorbitantes pueden asistir a los eventos.
La PIL dijo que la reventa fomenta un mercado negro donde los boletos fraudulentos y falsificados se vuelven más frecuentes, explotando aún más a los consumidores y solicitó instrucciones a las autoridades para que establezcan pautas claras para evitar que los revendedores depredadores participen ilegalmente en actividades de mercadeo negro de boletos.
La petición buscaba además una dirección para la constitución de un comité para investigar la cuestión, alegando que lo mismo ocurrió durante las reservas del «Dil-Luminati Tour» de Dosanjh programado para el 26 de octubre en el estadio JLN de la capital nacional. Durante la audiencia, el abogado permanente del gobierno de Delhi, Santosh Kumar Tripathi, afirmó que la cuestión ya está cubierta por la Sección 112 de Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS). Dijo que cuando la práctica de la venta ilegal de entradas es un delito penal ya está contemplada en el Código Penal, no se pueden emitir directrices más allá de lo que se describe como delito.
El artículo 112 de la BNS se ocupa de la pequeña delincuencia organizada y del castigo por dichos delitos.
Define al pequeño crimen organizado como cualquier acto ilegal cometido por un miembro de un grupo o pandilla, ya sea solo o en conjunto. Estos actos incluyen robo, trampa, arrebato, venta ilegal de entradas y venta de cuestionarios de exámenes públicos.
La declaración, presentada a través de los abogados Jatin Yadav, Gaurav Dua y Saurabh Dua, argumentaba además que las transacciones de reventa que se producían a través de canales no regulados contribuían al crecimiento de una economía sumergida, privando al Estado de fondos que de otro modo podrían apoyar los servicios públicos, la infraestructura o el desarrollo comunitario. .