Walz y Vance chocan sobre Medio Oriente al inicio del debate vicepresidencial de EE.UU.
El demócrata Tim Walz cuestionó la idoneidad del republicano Donald Trump para el cargo al inicio del debate vicepresidencial del martes, argumentando que el expresidente es demasiado inestable para confiar en él en un momento de crisis en Oriente Medio.
Su oponente republicano para el segundo cargo del país, JD Vance, respondió afirmando que Trump había hecho que el mundo fuera más seguro durante su mandato.
En medio del ataque en curso de Israel contra Hezbolá en el sur del Líbano y los ataques con misiles de represalia de Irán el martes, la escalada del conflicto en Medio Oriente que comenzó en octubre pasado cuando el grupo militante Hamas atacó a Israel fue el primer tema del debate, dando a los dos hombres la oportunidad de delinear su política exterior. cartas credenciales.
Cuando se le preguntó si apoyaría un ataque preventivo contra Irán por parte de Israel, Vance sugirió que se sometería al juicio de Israel, mientras que Walz no respondió directamente a la pregunta.
En cambio, Walz pasó a criticar a Trump por rechazar el acuerdo nuclear con Irán. El acuerdo de 2015, que el entonces presidente Trump abandonó en 2018, había limitado el enriquecimiento de uranio de Irán a una pureza del 3,67% y sus reservas de este material a 202,8 kg (447 libras), límites que Teherán ha superado con creces desde entonces.
«Irán está más cerca de tener un arma nuclear debido al liderazgo voluble de Donald Trump», dijo.
Walz, de 60 años, gobernador liberal de Minnesota y ex profesor de secundaria, y Vance, de 40 años, autor de bestsellers y senador conservador de Ohio, se han retratado como dos hijos del corazón del Medio Oeste de Estados Unidos con puntos de vista profundamente opuestos sobre los temas que preocupan. el país.
Se esperaba que los rivales chocaran temprano y con frecuencia en el CBS Broadcast Center en Nueva York, y cada uno intentaría asestar un golpe duradero en el último debate restante antes de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre entre Trump y la vicepresidenta demócrata Kamala Harris.
Walz ha llamado «raros» a sus oponentes republicanos, y Vance fue criticado por comentarios anteriores que menospreciaban a algunos demócratas como «damas gato sin hijos».
Se esperaba que Harris y Trump presenciaran el debate, que comenzó a las 9 p. m., y Trump dijo que ofrecería un comentario paso a paso del evento en las redes sociales.
Harris fue ampliamente vista como la ganadora de su único debate con Trump el 10 de septiembre en Filadelfia, que fue visto por aproximadamente 67 millones de personas.
Ese enfrentamiento hizo poco para cambiar la trayectoria de una batalla electoral extremadamente reñida. Si bien Harris ha tomado la delantera en las encuestas nacionales, la mayoría de las encuestas muestran que los votantes siguen divididos de manera bastante equitativa en los siete estados que decidirán las elecciones de noviembre.
Los analistas políticos dicen que los debates vicepresidenciales pueden ser intensos pero que generalmente no alteran el resultado de una elección. Dicho esto, incluso un ligero cambio en la opinión pública podría resultar decisivo ahora que la carrera está en el filo de la navaja cinco semanas antes del día de las elecciones.
La principal conclusión del último debate sobre vicepresidentes, el encuentro de 2020 entre el entonces senador Harris y el entonces vicepresidente Mike Pence, fue una mosca que aterrizó en la cabeza de Pence sin que el propio Pence lo supiera.
Sin más debates planeados, el enfrentamiento permite a Walz y Vance presentar argumentos finales en nombre de sus campañas, justo cuando la votación anticipada aumenta en todo el país.
VILIPENDIO
Se espera que Walz, que ha tratado de cultivar una imagen casera como ex entrenador de fútbol de la escuela secundaria, consiga que Vance defienda sus comentarios de 2021 en los que critica a Harris y otros demócratas como «un grupo de damas gato sin hijos que se sienten miserables con sus propias vidas».
También es probable que Walz persiga a Vance por difundir una historia ficticia de inmigrantes haitianos que comen mascotas en Springfield, Ohio, una afirmación falsa que Trump ha repetido y que, según los funcionarios locales, ha generado amenazas de bomba.
El demócrata buscará presentarse a los votantes estadounidenses que tal vez no lo conozcan, al tiempo que intentará mantener la conversación centrada en la agenda de Harris, dijo un asesor de Walz que pidió permanecer en el anonimato para discutir la estrategia.
Los asesores de Trump dijeron que Vance intentaría obligar a Walz a defender las políticas de inmigración y economía de la administración Biden-Harris, así como su propia gestión de los disturbios en Minneapolis en 2020 tras la muerte de George Floyd, un hombre negro, a manos de un policía blanco.
Vance también planteará preguntas sobre el servicio militar de Walz, dijo Tom Behrends, un sargento mayor de comando retirado que se unió a una llamada de la campaña de Trump sobre el debate.
Los republicanos han acusado a Walz de exagerar su último rango en la Guardia Nacional del Ejército, donde sirvió durante 24 años. En el pasado, Walz se describió a sí mismo como un sargento mayor de mando retirado, uno de los puestos más altos de suboficial en el ejército.
Si bien alcanzó ese rango, no cumplió con los requisitos para retirarse con ese título.
La campaña de Harris dice también que Walz «habló mal» en 2018 durante su campaña para gobernador en Minnesota cuando se refirió a las «armas de guerra que yo llevé en la guerra». Walz nunca fue enviado a una zona de guerra.
Vance es un ex marine que se desempeñó como periodista militar. Fue enviado a Irak pero nunca entró en combate.
Más temprano el martes, la Radio Pública de Minnesota informó que Walz no estaba en China durante la represión de la Plaza de Tiananmen en 1989 como había afirmado anteriormente, sino que viajó allí meses después, otra declaración errónea que probablemente provocaría las críticas de Vance.
A pesar de que Vance escribió «Hillbilly Elegy», una popular memoria de 2016, los votantes estadounidenses tienen una visión negativa de él, según muestran las encuestas de Reuters/Ipsos, con un 51% de los votantes registrados diciendo que lo ven desfavorablemente, en comparación con un 39% que lo ve favorablemente. Mientras tanto, Walz fue visto favorablemente por el 44% de los votantes registrados, y el 43% informó una opinión desfavorable en la encuesta del 20 al 23 de septiembre.
© Thomson Reuters 2024.