Si Trump pierde las elecciones, ¿sobrevivirá el Partido Republicano?
Si Donald Trump pierde las elecciones, según lo dicen él y su campaña, el destino del Partido Republicano debería ser la menor de nuestras preocupaciones: su derrota significaría el fin de la propia nación y de todo lo que apreciamos.
Pero supongamos que Trump y compañía están exagerando y que el país sigue existiendo. ¿Cómo sería el Partido Republicano después de que pierda… otra vez?
Este escenario parece estar volviéndose mucho de atención Últimamente, tal vez porque el propio Trump ha estado enfatizando que si pierde (otra vez) será por fraude (otra vez). Semejante retórica no transmite confianza en sus perspectivas.
Algunos observadores parecen pensar que el Partido Republicano podría no sobrevivir a una derrota de Trump. Bajo el título «La posible pérdida de Trump amenaza con la destrucción del Partido Republicano moderno», Axios predijo que el partido estaría plagado de un «crisis de identidad”, una “lucha brutal por el poder” y “años en el desierto”. ¿Por qué? Porque “nunca antes la identidad de un partido había estado tan profundamente entrelazada con el destino, la suerte y los defectos de un solo hombre”.
Coloréame escéptico.
Oh, estoy de acuerdo con la parte de la lucha por el poder. Pero ya llevamos casi una década de crisis de identidad republicana. Y como durante años en el desierto… tal vez.
Pero los partidos principales de Estados Unidos no tienden a pasar tanto tiempo en el desierto debido a la forma en que funciona nuestro sistema. Si Kamala Harris resulta ser una presidenta impopular (lo cual no es inconcebible dado que ha sido una vicepresidenta impopular), expulsarla significaría, casi por definición, votar por un republicano.
Además, la naturaleza del culto a la personalidad de Trump podría ayudar al partido a superar el trumpismo. Después de todo, el trumpismo tiene muy poco que ver más allá del propio Trump.
Parece probable que si Trump pierde, afirme que esta elección también estuvo amañada. Y muchos republicanos sin duda sentirían la necesidad de seguir el juego, lo que sería una vergüenza para el país y, esperemos, para sus carreras. Pero eso sólo podría durar un tiempo. Suponiendo que Trump, una vez más, no tenga evidencia real de fraude y que el electorado tenga aún menos paciencia para que se repita lo de 2020, la asociación con un caso perdido y violencia potencial perdería su atractivo político para la mayoría de los funcionarios con bastante rapidez.
Una vez que se disipe el humo, figurativo o literal, se podría esperar que los republicanos electos se opongan a la nueva administración de Harris. Los nuevos presidentes están en el centro del ciclo informativo, y si algo sabemos sobre los republicanos hoy en día es que van donde están las cámaras. El imperativo de controlar a la administración Harris también sería la única excusa que gran parte de la base republicana aceptaría para abandonar Stop the Steal 2.0.
Fox News también centraría su atención en la nueva administración en relativamente poco tiempo, después de haber sido quemado antes por repetir falsas acusaciones de fraude electoral. Mientras tanto, los medios de comunicación más pequeños partidarios de Trump competirían por la atención de los intransigentes que no dejarán morir el sueño de una restauración de Trump. La constelación de monetizadores del MAGA también competiría por una participación de mercado cada vez menor entre sí y con el propio Trump. Quiero decir, está vendiendo relojes y zapatillas de deporte antes de las elecciones, por lo que sólo redoblaría sus esfuerzos para exprimir los últimos dólares de sus fanáticos después de las elecciones.
Un análogo de esto es el movimiento Tea Party. Los grupos que marcharon bajo esa bandera no tenían liderazgo ni organización formal, por lo que después de que el presidente Obama fuera reelegido en 2012, se dividieron en facciones estafadoras. Esperaría que le sucediera lo mismo al mundo MAGA, dejando a una gran cantidad de demagogos peleando por un suministro cada vez menor de marcas.
Se producirían peleas más importantes sobre los candidatos y las posiciones del partido. El movimiento provida no se limitaría a aceptar la postura pro-elección de facto recientemente adoptada por Trump o respaldaría a quienes felizmente la aceptaron, empezando por su compañero de fórmula, JD Vance. De hecho, después de perder la candidatura, hablar de Vance como el heredero aparente sonaría ridículo para muchos, especialmente para la gran cantidad de políticos republicanos que estarían ansiosos por postularse con la promesa de un nuevo comienzo. Y los republicanos apenas pueden defender la sustancia de las políticas comerciales de Trump ahora, por lo que dudo que lo intenten siquiera una vez que él esté fuera de escena.
Lo que nos devuelve al trumpismo sin Trump. Con la excepción de Vivek Ramaswamy, un estafador del MAGA sin experiencia electoral, los otros candidatos que buscaron la nominación del partido este año generalmente hablaban el lenguaje reaganiano del Partido Republicano tradicional porque ahí es donde permanecen sus instintos. Sin duda, habrá una batalla por el futuro del partido. Pero la salida de Trump de la política presidencial presagiaría el fin de la crisis de identidad republicana, no el comienzo.