Los tribunales de los estados disputados de EE. UU. toman medidas para decidir rápidamente los casos electorales
Los tribunales de los estados disputados de Estados Unidos están tomando medidas para acelerar los juicios sobre las elecciones del 5 de noviembre, con la esperanza de evitar disputas prolongadas que podrían retrasar los resultados.
El sistema judicial de Arizona se convirtió el martes en el último en adoptar procedimientos especiales que rigen los litigios electorales para garantizar que tales impugnaciones se decidan lo más rápido posible. La corte suprema del estado emitió una orden ordenando a los jueces del tribunal de primera instancia que prioricen cualquier demanda relacionada con el resultado de las elecciones de 2024.
«Dar prioridad judicial a tales procedimientos legales es de suma importancia en una elección presidencial», escribió la presidenta de la Corte Suprema de Arizona, Ann Scott Timmer.
Ordenó que cualquier caso relacionado con las elecciones debe programarse con tiempo suficiente para que se decidan las apelaciones, incluidos los casos relacionados con recuentos de votos y relacionados con electores presidenciales, antes de que se finalicen los resultados de las elecciones.
Arizona es uno de los siete estados competitivos que se espera que decidan la carrera presidencial entre el expresidente republicano Donald Trump y la vicepresidenta demócrata Kamala Harris.
Republicanos y demócratas han presentado una ola de demandas relacionadas con las elecciones en todo el país mientras discuten sobre las reglas básicas antes de la votación, y los expertos legales dicen que el día de las elecciones probablemente desatará una nueva oleada de peleas judiciales sobre el conteo y la certificación de los totales.
Después de perder ante el presidente Joe Biden en 2020, Trump y sus aliados intentaron sin éxito cambiar el resultado de las elecciones con más de 60 demandas que buscaban anular los resultados basándose en acusaciones falsas de fraude electoral generalizado.
En este ciclo, los aliados de Trump ya han sentado las bases para impugnar los resultados con demandas que plantean preocupaciones sobre las medidas de verificación del voto por correo y el posible voto ilegal de no ciudadanos, entre otras cuestiones.
La orden de Arizona sigue acciones similares para garantizar resultados rápidos en los litigios postelectorales en al menos dos de los otros estados en disputa.
«Estas nuevas medidas parecen claramente dirigidas a concluir el litigio relacionado con las elecciones presidenciales antes de los plazos federales para la certificación de electores», dijo en un correo electrónico James Gardner, experto en derecho electoral de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buffalo.
En agosto, la Corte Suprema de Pensilvania modificó temporalmente sus reglas para garantizar que las apelaciones relacionadas con las elecciones se abordaran en tres días, en lugar de los 10 habituales, y dijo que los partidos deberán presentar escritos dentro de las 24 horas posteriores al lanzamiento de una apelación de cualquier fallo judicial relacionado con las elecciones. .
El mes pasado, el administrador del tribunal estatal de Michigan aconsejó en un memorando a los secretarios judiciales y jueces de todo el estado que notificaran al secretario del tribunal supremo del estado y a varios funcionarios estatales sobre la presentación de cualquier demanda relacionada con las elecciones.
El Tribunal de Apelaciones de Michigan planea publicar en su sitio web información para comunicarse con su secretaría después del horario comercial y los pasos requeridos por una parte que desee buscar un fallo de apelación de emergencia, según el memorando.
Los tribunales también se están preparando para posibles riesgos de seguridad el día de las elecciones después de que un alto funcionario judicial estadounidense advirtiera en septiembre que los jueces podrían enfrentar mayores amenazas «en tiempos de mayor tensión nacional».
Justin Levitt, académico de derecho electoral en la Facultad de Derecho de Loyola en Los Ángeles, dijo que las órdenes preventivas como la de Arizona reflejan un reconocimiento de que es probable que haya litigios sobre el resultado de las elecciones después de las elecciones de 2020.
«Creo que es muy inteligente y muy sensato que los tribunales se adelanten a la logística, se adelanten al proceso, sólo para asegurarse de hacerlo sin problemas», dijo Levitt, quien se desempeñó como asesor de la Casa Blanca sobre política democrática. bajo Biden.
© (ThomsonReuters 2024.