En un mitin reciente en Wisconsin, el candidato presidencial republicano Donald Trump volvió a ser noticia por su retórica agresiva, condenando las políticas de inmigración de su oponente demócrata Kamala Harris.
«Pero los estamos llevando a niveles que nunca hemos visto. Y lo estamos haciendo por gente estúpida. Ella es una persona estúpida. Una persona estúpida», dijo Trump.
Desde que ingresó a la política en 2016, Trump no ha rehuido vilipendiar a sus oponentes políticos, incluida su rival política de 2016, Hillary Clinton, a quien llamó «Hillary corrupta». Más recientemente afirmó que el presidente estadounidense Joe Biden «quedó mentalmente discapacitado», pero Harris «nació así».
La cuenta oficial de campaña de Harris en X ha descrito a Trump y a su compañero de fórmula JD Vance como «raros» en numerosas publicaciones y el martes Harris dijo a sus partidarios en un mitin de campaña en Pensilvania que «Donald Trump es cada vez más inestable y desquiciado…»
Pero ¿por qué este comportamiento prevalece más en la política estadounidense que en Australia?
Volverse ‘insensibilizado’
El profesor asociado David Smith del Centro de Estudios sobre Estados Unidos de la Universidad de Sydney dijo que el público estadounidense se ha vuelto insensible al lenguaje de Trump.
«Hay una reacción mediática, pero ha estado sucediendo durante tanto tiempo que la gente está insensibilizada, y él dice esto tantas veces que la gente no puede gastar mucho tiempo y energía en indignarse por estos comentarios», dijo.
«Así que es por eso que se sale con la suya. También ha hecho tantas cosas a lo largo de los años que son mucho peores que simplemente insultar; esos insultos parecen bastante leves en comparación con incitar a un motín o intentar anular una elección. «
Donald Trump es conocido por utilizar un lenguaje duro como estrategia política. Fuente: AAP / Julia Nikhinson/AP
Smith dijo que si bien el nivel de virulencia de Donald Trump era en gran medida incomparable en la política, había una mayor tendencia a ese tipo de comportamiento en la política estadounidense.
Dijo que esto se debía a lo intrínseca que es la identidad partidista a la identidad general de un individuo, lo que fomenta una profunda polarización en Estados Unidos.
«Hay un sentido real en el que ambos lados de la política estadounidense sienten que el otro lado está decidido a destruir el país. Y si sientes que el otro lado está decidido a destruir el país, no vas a tener muchos escrúpulos al respecto. como se llama a la gente del otro lado», dijo.
Identidad racial y ataques políticos
La identidad racial también ha resurgido en el período previo a las elecciones estadounidenses, cuando Trump cuestionó la raza de Kamala Harris durante una entrevista en la conferencia de la Asociación Nacional de Periodistas Negros en julio.
«Lo que ella quiera ser está bien para mí… Leí que ella no era negra… y luego leí que era negra. Y eso está bien. Cualquiera de los dos estaba bien para mí. Eso depende de ella», dijo Trump. dicho.
Smith señaló que si bien los ataques personales no son exclusivos de Trump o de los candidatos republicanos, su comportamiento hostil se había convertido en una estrategia política.
«Es una de las cosas que realmente les gusta a sus seguidores porque creen que la política les ha fallado tanto que todas las normas de cortesía son en realidad sólo parte de este establishment fallido», dijo.
«Y cuando la gente lo regaña por insultar a sus oponentes, lo que están tratando de hacer es atraerlo a esta forma de política que realmente no les gusta, por lo que ven sus malos modales como parte de la razón por la cual él es la solución». a su problema.»
Cómo se compara Estados Unidos con Australia
En contraste, la política australiana tiende a mantener un discurso más civilizado.
Sarah Cameron, politóloga de la Universidad Griffith de Queensland, dijo que una de las diferencias clave entre Australia y Estados Unidos es el sistema parlamentario versus presidencial, según el cual el líder es seleccionado por el partido y no por los votantes, como es el caso en Estados Unidos.
«Esto da como resultado tipos de líderes muy diferentes que vemos en el contexto australiano en comparación con el contexto estadounidense», dijo.
«En Australia, tendemos a ver líderes que han estado en el sistema de partidos políticos durante mucho tiempo y, como la gente está muy descontenta con los partidos políticos, no tienden a sentirse particularmente inspirados por estos líderes».
Bill Browne, director del Programa de Democracia y Responsabilidad del Instituto de Australia, dijo que el voto obligatorio también jugó un papel importante en atenuar los intercambios políticos.
«El sistema político australiano probablemente fomenta un mejor comportamiento de los parlamentarios a través de diferentes formas porque tenemos el voto obligatorio, que requiere que todos los ciudadanos acudan a las urnas», dijo.
«El efecto es que las elecciones se ganan y se pierden por la capacidad de atraer a todos los votantes. Eso distingue a Australia de otros países, incluidos los Estados donde puede ser suficiente desanimar a alguien que iba a votar por su oponente y convencerlo de que no votar en absoluto.»
El sistema de votación preferencial de Australia significa que los políticos se benefician al no ser demasiado alienantes, añadió Browne.
«Eso se debe a que, si bien es posible que no obtenga su primera preferencia, es posible que esté en la fila para su segunda, tercera o cuarta preferencia, lo que podría marcar la diferencia en una elección reñida», dijo.
Manifestaciones y libertad de expresión
La naturaleza de las manifestaciones masivas en Estados Unidos crea un ambiente ideal para ataques personales, estableciendo una atmósfera preelectoral muy diferente a la de Australia.
La Primera Enmienda, que protege la libertad de expresión en Estados Unidos, significa que los políticos tienen libertad para decir lo que quieran en los mítines políticos.
«[Trump] Incluso dijo en un mitin que sus asesores le estaban diciendo que hablara más de política que de ataques personales. Y dijo a la multitud… ‘¿Qué preferirías oír?’ Y dejaron muy claro que querían escuchar ataques personales», dijo Smith.
Las redes sociales también han sido una herramienta para este tipo de ataques, particularmente por parte de Trump, quien ha llamado a Kamala Harris «tonta como una roca» en su propia plataforma Truth Social, entre muchos otros insultos en varias plataformas de redes sociales.
Sin embargo, a pesar de la globalización de las redes sociales, Smith dijo que era poco probable que la política australiana alguna vez se volviera hacia Estados Unidos.
Dijo que había normas más estrictas en torno a la conducta política en Australia, particularmente en la regulación del discurso parlamentario, donde la mayor parte de la conversación política se desarrolla entre políticos.
¿Quieres más política? Puede transmitir documentales políticos conmovedores en la colección ‘Politics and Power’ de SBS On Demand y mantenerse al día con los boletines de noticias diarios en el .
Manténgase actualizado con las elecciones estadounidenses y más con el .
