Un prisma sobre el futuro de la IA
Entretenimiento

Un prisma sobre el futuro de la IA

Posted on by Auden

La muy publicitada Cumbre de Seguridad de la IA en el Reino Unido comenzó hoy, y ya está revelando lo que los líderes mundiales esperan y temen en un futuro impulsado por la IA.

lo mas comida para llevar concreta desde el primer día de la cumbre de dos días es el “Declaración de Bletchley” lleva el nombre de la finca de Bletchley Park donde se celebra la cumbre (y donde Alan Turing fue pionero en el descifrado de códigos que ayudó a los aliados a ganar la Segunda Guerra Mundial). El documento, con 29 signatarios (incluida China) utiliza principalmente un lenguaje repetitivo para abordar ambas preocupaciones existenciales sobre la amenazas que plantearán los poderosos modelos de IA en el futuro, y preocupaciones políticas más cotidianas sobre cómo la IA podría sobrecargar las partes más dañinas o sesgadas de la burocracia existente.

Pero si nos fijamos en las declaraciones individuales de los asistentes a la cumbre, comienza a surgir una visión más clara de dónde están sus prioridades y qué ven cuando se proyectan a cinco, diez o incluso cien años de antelación.

Empezando por los anfitriones: el temor del primer ministro británico, Rishi Sunak, a un apocalipsis de la IA está bien documentado. Impulsado por la especulación entre algunos académicos y desarrolladores de IA de alto nivel (incluidos Elon Musk) que una IA “parecida a Dios” podría potencialmente acabar con la raza humana, Sunak está a favor de frenar los modelos fronterizos superpoderosos, y la Declaración de Bletchley hace un guiño a esa amenaza (teórica) de nivel de extinción.

El representante de Estados Unidos no comparte esa prioridad, o al menos no en la misma medida. Como Vincent Manancourt, Eugene Daniels y Brendan Bordelon de POLITICO reportado hoyLa vicepresidenta Kamala Harris está más preocupada por las amenazas que la IA representa para la sociedad en este momento.

“Seamos claros: hay amenazas adicionales que también exigen nuestra acción. Amenazas que actualmente están causando daño y que para muchas personas también parecen existenciales… cuando personas de todo el mundo no pueden discernir la realidad de la ficción debido a una avalancha de mitos y desinformación habilitados por la IA. Yo pregunto: ¿no es eso existencial para la democracia?” Dijo Harris.

Es decir, el daño generado por los humanos que utilizan la IA podría merecer un mayor escrutinio en este momento que el daño generado por las máquinas en algún momento indefinido en el futuro. (Este también resultó ser el mensaje implícito de la película más reciente de “Misión: Imposible”, como El presidente Biden podría haberlo hecho bien leer en un Edición DFD de principios de este año..)

Esta división filosófica no es una cuestión de excluir o ignorar un tipo de riesgo sobre el otro. enteramentecomo la Declaración de Bletchley hace un guiño a ambos. Pero los gobiernos tienen una cantidad limitada de capital político y de influencia, y las regulaciones en las que decidirán centrarse están lejos de ser seguras en este momento. Las empresas temen esa incertidumbre y algunas se enfurecen al ver cómo un mosaico de regulaciones centradas en diferentes prioridades podría complicar lo que hacen.

Rebecca Kern, de POLITICO, siguió ayer al presidente de asuntos globales de Meta, Nick Clegg, para el DFD mientras recorría los medios antes de la cumbre, y dijo que la carrera de los gobiernos mundiales para regular la IA está confundiendo a la industria.

«Todo eso no parece encajar del todo», dijo en una conferencia de prensa. Evento marginal de IAcon la esperanza de que la cumbre de esta semana conduzca a que los gobiernos, como mínimo, se vean “acorralados en una dirección similar”. (También dijo que espera que los gobiernos puedan acordar alguna definición común de lo que realmente es un “modelo de frontera”. esun concepto que todavía está en gran medida en debate, incluso cuando Sunak et al. discutir cómo regularlos.)

Mientras tanto, los desarrolladores, académicos y activistas que no necesariamente están en los centros de poder públicos o privados están preocupados de que el futuro de la IA sea… más o menos exactamente igual al presente, con una falta de coordinación en el gobierno que lleve a los gigantes tecnológicos a pisotearlos. sobre sus competidores y nociones de privacidad o protección del consumidor.

Como se describe en una carta compartido con POLITICO Futuro digital diario ayerUn grupo de defensores de la IA de código abierto (que, cabe señalar, incluía al líder de IA de Meta, Yann LeCun), advierten que «apresurarse rápidamente hacia el tipo de regulación equivocado puede llevar a concentraciones de poder de maneras que perjudiquen la competencia y la innovación». preocupaciones que se hacen eco que restringir demasiado el uso de los modelos de IA simplemente significará que se utiliza una tecnología potencialmente transformadora del mundo para mantener el status quo actual.

El informe anual de tendencias de una consultora tecnológica es optimista sobre el metaverso – en gran parte debido al impulso que podría recibir de la IA generativa.

El Informe de tecnología y medios de 2024 del grupo consultor Activate espera que haya más de 600 millones de usuarios de metaverso a nivel global para 2026, definiendo “usuario de metaverso” como alguien que utiliza cualquier herramienta relacionada con un mundo virtual desde experiencias totalmente inmersivas como la de Meta hasta juegos como Minecraft o el software de espacio de trabajo virtual de Microsoft. .

Predicen que la salsa secreta para el crecimiento del metaverso: herramientas de inteligencia artificial generativa que permitirán a esas personas no solo usar espacios virtuales, sino también diseñarlos. Señalan que el 67 por ciento de quienes utilizan IA generativa para crear contenido en línea también están activos en mundos virtuales, y que una tecnología cada vez más sofisticada borrará algunos de los problemas con avatares que han hecho que los espacios del metaverso existentes parezcan de alquiler algo bajo.

Mientras el resto del mundo descubre cómo gestionar un futuro impulsado por la IA, Los surcoreanos están integrando la tecnología en una práctica muy antigua: el cristianismo.

El tiempo financiero reportado recientemente (muro de pago) sobre las decenas de miles de surcoreanos que utilizan chatbots y otras herramientas de inteligencia artificial como parte de su práctica religiosa. (Piense en un robot llamado “Pregúntale a Jesús”, o uno que ayude a pastores ocupados a escribir sermones).

“Al principio nos enfrentamos a una fuerte resistencia por parte de las iglesias, que sospechaban que estábamos tratando de reemplazar a Dios y a los pastores”, dijo un ejecutivo de AI a los periodistas del Financial Times. “Pero los pastores comenzaron a apreciar nuestro servicio porque les ayuda a ahorrar tiempo en la preparación de los sermones y a encontrar más tiempo para cuidar de sus seguidores solitarios y con problemas”.

Sin embargo, el efecto podría no ser del todo saludable. Cuando entrevisté al El “teólogo digital” Adam Graber En julio, sobre cómo pensaba que la IA y el cristianismo podrían colisionar, tuvo una visión un poco más crítica de su efecto en la interpretación de las Escrituras: “Hay una sobrecarga semántica de significado… nos sobrecargamos con estas diferentes interpretaciones, y en realidad no sabemos cómo”. para dar sentido a lo que es una interpretación legítima o no. Incluso antes de los sistemas de IA estábamos luchando con eso, y creo que los sistemas de IA lo amplificarán aún más”.