5 preguntas para Alan Baratz
Entretenimiento

5 preguntas para Alan Baratz

Posted on by Auden

Hola y bienvenido a la edición de esta semana de El futuro en cinco preguntas. Nos estamos poniendo al día con la tecnología cuántica en este momento, y esta semana hablé con Alan Baratz, un veterano de la industria tecnológica que se desempeña como director ejecutivo de D-Wave, una de las empresas más destacadas que ofrece aplicaciones comerciales para computadoras cuánticas. Hablamos de por qué cree que tanto el gobierno como la industria están siendo demasiado vacilantes con la tecnología, su escepticismo sobre la IA generativa y el atractivo duradero de «Rocky».

A continuación se presenta una versión editada y condensada de la conversación:

¿Cuál es una gran idea subestimada?

Es más bien una gran idea mal entendida, pero cuántica. Desafortunadamente, la mayoría de la gente cree que faltan años para que la tecnología cuántica pueda ofrecer valor. La razón es que, francamente, las grandes tecnológicas han adoptado un enfoque cuántico que está a años de distancia, y han convencido a académicos y funcionarios gubernamentales de ello y de que necesitan invertir en investigación a largo plazo.

Esa simplemente no es la realidad. Hay enfoques cuánticos que son reales hoy en día… y el gobierno debería centrarse en esas tecnologías y obtener su valor a corto plazo.

¿Cuál es la tecnología que crees que está sobrevalorada?

La IA generativa está muy sobrevalorada. La IA y el aprendizaje automático tienen que ver simplemente con la coincidencia de patrones, y mientras el futuro parezca el pasado, obtendrás algún beneficio de ello. Pero en realidad, la IA generativa se trata de extraer información relevante de una gran cantidad de datos mediante la comparación de patrones, por lo que, en mi opinión, no es más que otra herramienta de productividad. Es una buena herramienta de productividad, pero es otra herramienta de productividad. Todo el revuelo en torno a lo totalmente transformador que será es sólo eso, mucho revuelo.

¿Qué libro marcó más su concepción del futuro?

Generalmente no tengo tiempo para leer libros por placer, así que les daré una película.

“Rocky”: ¿qué tiene eso que ver con mi concepción del futuro? Fue el primer momento en el que me di cuenta de que no se trata de los grandes jugadores establecidos, y que muchas innovaciones importantes y nuevas ideas provienen de empresas más pequeñas, menos establecidas, más agresivas, menos exitosas. -Entidades financiadas. Como resultado, siempre he tenido una mentalidad muy abierta hacia nuevos enfoques, nuevas empresas, nuevas ideas y luego hacia los jóvenes. Para mí, ahí es donde realmente se crea el futuro.

¿Qué podría estar haciendo el gobierno con respecto a la tecnología que no esté haciendo?

Creo que el gobierno de Estados Unidos está totalmente parcializado en la forma en que ve la tecnología cuántica. Escucha a IBM, a Google y a las grandes tecnológicas en general, que el modelo de puerta es el único camino a seguir y es necesario financiar mucha investigación a largo plazo antes de llegar allí. Están pasando por alto el hecho de que existe más de un enfoque para la cuántica. Existe más de un sistema y hoy es posible obtener beneficios reales. El gobierno de Estados Unidos debe centrarse mucho más en las aplicaciones a corto plazo e incluir todas las tecnologías cuánticas.

Otros países están empezando a hacerlo. En Australia, el gobierno de Nueva Gales del Sur es trabajando con nosotros sobre la optimización de los sistemas de transporte. El ejército australiano también hizo algo de trabajo en reabastecimiento, el gobierno japonés con la evacuación del tsunami, pero también cómo reducir las emisiones de CO2 a través de los vehículos. El gobierno de EE.UU. sólo necesita ponerse manos a la obra y reautorizar el Ley de Iniciativa Cuántica Nacional y ampliarlo para incluir aplicaciones a corto plazo y para que incluya todas las formas de cuántica.

¿Qué te ha sorprendido más este año?

Inestabilidad global. Creo que los gobiernos en general, incluido el de Estados Unidos, están fomentando la división, en lugar de mitigarla. Gran parte del motivo es que están mal informados. Las personas que se supone que son expertos no brindan información precisa a los funcionarios gubernamentales para que puedan tomar decisiones bien informadas.

Te daré un ejemplo cerca de casa. Escuché algunas audiencias sobre cuántica y me sorprendió lo que escuché a algunas personas de la Oficina Nacional de Coordinación Cuántica decir al Congreso cuáles son los problemas difíciles que deben resolverse en cuántica. Estaban totalmente fuera de lugar. Necesitamos personas más inteligentes y mejor informadas que asesoren a los funcionarios gubernamentales, y luego debemos tomar decisiones mejor informadas.

Una batalla de lobby que se desarrolla en las sombras de Washington podría dar forma El futuro de la política de IA.

ICYMI, Brendan Bordelon de POLITICO brindó una revelación investigación hoy en Open Philanthropy, una organización detrás de todo, desde conversaciones ejecutivas de alto nivel sobre políticas de IA hasta financiar los salarios del personal tecnológico del Congreso, algo que, según los organismos de control del gobierno, representa un riesgo importante de conflicto de intereses.

La organización, respaldada principalmente por el multimillonario cofundador de Facebook y director ejecutivo de Asana, Dustin Moskovitz, y su esposa, Cari Tuna, tiene estrechos vínculos con el movimiento altruista efectivo y está promoviendo preocupaciones sobre las amenazas a largo plazo que la IA representa para la humanidad.

Esto está haciendo sonar la alarma entre algunos investigadores y activistas de IA que advierten que el estrecho enfoque de Open Philanthropy distrae la atención de los daños aquí y ahora, y que la construcción del régimen de licencias defendido por algunas grandes empresas de IA expulsará a los actores más pequeños.

«Se está presionando para que lo único que debería preocuparnos es el riesgo a largo plazo porque ‘se va a apoderar del mundo, Terminator, bla, bla, bla'», dijo Suresh Venkatasubramanian, profesor de informática en la Universidad de Brown, quien co – fue autor del Plan de la Casa Blanca para una Declaración de Derechos de la IA del año pasado, dijo a Brendan. “Creo que es importante preguntar: ¿cuál es la base de estas afirmaciones? ¿Cuál es la probabilidad de que estas afirmaciones se hagan realidad? ¿Y qué tan seguros estamos de todo esto?

¿Cómo se superpone el conflicto en Israel y Gaza? con el mundo de las criptomonedas?

Jasper Goodman de POLITICO informó esta mañana sobre los esfuerzos de la senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) para tomar medidas enérgicas contra el uso de criptomonedas por parte de Hamas para financiar sus ataques terroristas y al mismo tiempo eludir el sistema bancario tradicional. El conflicto ha proporcionado nuevo combustible para impulsar el proyecto de ley propuesto por Warren que fortalecer las leyes contra el lavado de dinero para apuntar específicamente a las criptomonedas.

«Desde la perspectiva de un criptoescéptico, en este momento, [money laundering is] «El argumento más potente que tienen», dijo a Jasper Lee Reiners, miembro de la Universidad de Duke. «Este es otro ojo morado para las criptomonedas».

Hamás, en particular, fue uno de los primeros en adoptar la tecnología y recaudó cientos de miles de dólares en criptomonedas. que data de 2019.