El caso de la cuántica por valor de 1.200 millones de dólares
Entretenimiento

El caso de la cuántica por valor de 1.200 millones de dólares

Posted on by Auden

La computación cuántica sigue siendo en su mayor parte altamente teórica – escuchar los veteranos del campo lo cuentanpodrían faltar décadas para su uso práctico, pero eso podría hacerlo aún más más de una cuestión política apremiante ahora.

A informe publicado el martes del grupo de expertos Center For Data Innovation insta al gobierno a reautorizar y financiar la Ley de Iniciativa Cuántica de 2018, advirtiendo que Estados Unidos corre el riesgo de perder terreno en su liderazgo global en este campo sin ella. Ese proyecto de ley destinó más de 1.200 millones de dólares a fortalecer la investigación cuántica y lanzó la Oficina Nacional de Coordinación Cuántica y el Comité Asesor de la Iniciativa Cuántica Nacional para coordinar y evaluar los esfuerzos del gobierno.

«Desde el ángulo de cómo se compara Estados Unidos con sus aliados y adversarios, sorprendentemente, muchos otros países están llevando a cabo iniciativas realmente ambiciosas», me dijo la semana pasada Hodan Omaar, autor del informe del centro, citando la decisión de la Unión Europea. mil millones Buque insignia de tecnologías cuánticas programa y el Reino Unido Programa Nacional de Tecnologías Cuánticas.

Como en la mayoría de las otras áreas de la tecnología informática, la riqueza y la capacidad intelectual de Silicon Valley le dan a Estados Unidos una gran ventaja en lo que respecta a la tecnología cuántica. Pero la tecnología es tan complicada, y las transformaciones que podría prometer aún están en un futuro tan lejano, que tanto el mundo tecnológico como Washington están preocupados por hacerlo bien y establecer el dominio estadounidense. ahoraantes de que actores más luchadores o más decididos (es decir, China) desafíen el status quo.

El informe de Omaar hace 10 recomendaciones explícitas para el Congreso si vuelve a autorizar a la NQIA, incluida la asignación de al menos 525 millones de dólares anuales para ella, la financiación de colaboraciones cuánticas «progresivas» con naciones aliadas y el impulso de la educación para desarrollar una fuerza laboral cuántica.

Pero además de ser una sencilla pieza de promoción, el informe de Omaar es también una guía útil y completa sobre dónde se encuentra Estados Unidos en materia de política cuántica y cómo llegamos hasta aquí. Ella rastrea el campo hasta el primer taller sobre el tema de la Fundación Nacional de Ciencias en 1999, que proporcionó lo que es una de las mejores definiciones del campo: la investigación de «cómo ciertas leyes fundamentales de la física descubiertas a principios de este siglo pueden aprovecharse para mejorar drásticamente la adquisición, transmisión y procesamiento de información”.

En 2018, cuando el expresidente Trump promulgó la NQIA, los avances científicos y políticos habían convertido una curiosidad de investigación en algo por lo que el gobierno federal estaba dispuesto a, bueno… autorizar 1.200 millones de dólares en dinero de los contribuyentes. Demostraciones de supremacía cuántica (la capacidad de una computadora cuántica para resolver un problema matemático que una computadora tradicional no puede) por google y el Universidad de Ciencia y Tecnología de China estaban a la vuelta de la esquina, y las preocupaciones sobre la capacidad de China de utilizar sistemas cuánticos para descifrar la criptografía crecieron hasta igualarse con el clima geopolítico general de línea dura.

A Omaar y sus pares les preocupa que la voluntad política para financiar la tecnología cuántica haya disminuido desde entonces, y no están solos. Un miembro republicano del Subcomité de Investigación y Tecnología del Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes dijo durante un seminario web reciente que aunque la financiación autorizada a través de la Ley CHIPS y Ciencia del año pasado seguirá impulsando la I+D cuántica, duda que alguna legislación exija el gasto. (Como el resto de las prioridades de investigación del proyecto de ley del año pasado, la cuántica todavía tiene no ha recibido financiación al nivel autorizado.)

Lo que invita a la pregunta: ¿Qué significa realmente ese gasto? ¿hacer? Gran parte de ello se destina a impulsar la investigación interdisciplinaria, lo cual es especialmente importante en un campo incipiente que combina elementos tan dispares como la informática, la física experimental y la criogenia. El Laboratorio Nacional de Oak Ridge, por ejemplo, cuenta con equipos cuánticos de última generación, pero la cantidad de tiempo disponible para utilizarlos es lamentablemente inferior a la demanda de los investigadores. A Informe del Departamento de Energía de 2021 señaló que “el acceso a instalaciones comparables es más amplio en otros países, especialmente en Europa”, y “los recursos de apoyo, como el número de científicos disponibles para ayudar a los usuarios universitarios e industriales de estas complejas instalaciones, son más amplios fuera de los EE. UU.”

Omaar dice que es optimista sobre las aplicaciones comerciales de la tecnología cuántica a pesar de que su desarrollo se encuentra en una etapa muy temprana y, además, que Estados Unidos necesita darles un impulso, y escribe en su informe que “la política de Estados Unidos no está lo suficientemente centrada en apoyar las aplicaciones cuánticas a corto plazo” en contra de los países. como el Reino Unido y Canadá.

«Para llegar al punto en que estemos construyendo estos sistemas muy grandes y poderosos, se necesita la participación del sector privado para crear un ciclo de inversión», dijo Omaar. «Se ha reconocido mucho más la necesidad de centrarse en aplicaciones cuánticas comercializables, por lo que realmente espero verlo en la próxima generación, y creo que lo haremos». (Más sobre esto en el DFD de mañana cuando entreviste a Alan Baratz, director ejecutivo de la empresa cuántica comercial D-Wavepara la próxima entrega de El futuro en 5 preguntas.)

Elon Musk no es el único magnate de las redes sociales en problemas para cómo su plataforma ha manejado las publicaciones que muestran la violencia en Israel y Gaza.

El comisario europeo, Thierry Bretton, envió hoy cartas al director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, y al director ejecutivo de TikTok, Shou Zi Chew, pidiéndoles que respondan en un plazo de 24 horas con información sobre cómo planean limpiar el contenido violento y falso sobre la guerra y proteger a los usuarios jóvenes en sus plataformas. , como informó Clothilde Goujard de POLITICO (y aquí para suscriptores Pro en la carta de TikTok). También se le pidió específicamente a Zuckerberg que indicara cómo detendrá la propagación de contenido potencialmente dañino generado por IA.

La medida sigue a una advertencia similar a Musk, quien podría enfrentar multas de la UE de hasta el seis por ciento de los ingresos de la compañía debido al contenido de Hamás publicado en X, anteriormente conocido como Twitter. Las plataformas de redes sociales están obligadas a eliminar contenidos ilegales como incitación o propaganda terrorista según la Ley de Servicios Digitales de Europa.

Un portavoz de Meta respondió a la solicitud de Breton diciendo que la compañía está «trabajando las 24 horas del día para mantener nuestras plataformas seguras, tomar medidas sobre el contenido que viola nuestras políticas o las leyes locales y coordinarse con verificadores de datos externos en la región para limitar la difusión de información errónea”.

Un grupo bipartidista de senadores espera tomar medidas enérgicas contra Deepfakes no autorizados generados por IA que están sacudiendo a Hollywood y la industria musical.

Los senadores Chris Coons (D-Del.), Marsha Blackburn (R-Tenn.), Amy Klobuchar (D-Minn.) y Thom Tillis (RN.C.) publicaron un borrador del “Ley NO FALSIFICACIONES” esta mañana, que establecería pautas legales más claras y responsabilidad por la creación de imágenes digitales no autorizadas, como la de este año. falso sencillo de Drake o un Anuncio dental de Tom Hanks.

«Esta legislación es un buen primer paso para proteger a nuestra comunidad creativa, evitar que los modelos de IA roben el NIL de alguien y garantizar que esos derechos reciban una consideración primordial según la ley», dijo Blackburn en un comunicado.

(Vale la pena señalar que algunos artistas se han desviado en la dirección contraria, adoptando la IA generativa: Grimes, por ejemplo, anunció a principios de este año que dividiría las regalías 50/50 con cualquiera que lograra un éxito usando un simulacro de su voz, aunque los diversos esfuerzos no he superado las listas todavía.)